Выпуск FUJI S3Pro ПРЕКРАЩЕН!!!

Экспозиция ИЗО200 + 1/8000 РАВНА(в большенстве случаев, если пули не снимать) ИЗО100 + 1/4000
Практически то же самое и с синхронизацией

Цитата:

от:OlegV
Mik_S, задача абстрактного сравнения встречается сплош и рядом. Скажем, мне камера нужна примерно как и велосипед - просто так, я ей деньги не зарабатываю. Соответственно критерием для меня является чисто абстрактно личная оценка ее начинки, безотносительно к целям и задачам.

Подробнее

не понял...
я много чем деньги не зарабатываю - камерой, велосипедом, байдаркой, автомобилем, квартирой, женой, детьми...

но если я таки сраниваю что-то с чем, то по крайней мере для себя понимаю - что именно в результате этого сравнения хочу выяснить.

а просто так циферки сравнивать - это, по моему... ну тут часто это слово употребляют, от которого волосы на ладошках растут :-)

Цитата:

от: Mik_S
в общем "я Пастернака не читал, но осуждаю".

можно, конечно, и по циферкам сравнивать, только надо понимать - зачем каждая циферка нужна и что ее изменение реально дает.

Не надоело этого еврея мусолить? ;)

Ощущение разговора слепого с глухим. Или маркетолога с покупателем: Сказал, что не нужно тебе 1/8000, значит - не нужно. Всё, иди покупай...

Мдя, по второму кругу не побегу :(

Цитата:

от: gera_ss
Экспозиция ИЗО200 + 1/8000 РАВНА(в большенстве случаев, если пули не снимать) ИЗО100 + 1/4000
Практически то же самое и с синхронизацией

Нет, не то же самое. Рассмотрим типичное использование короткой синхры - подсветку теней на солнце. Главный параметр, который нас волнует - максимальная дистанция, с которой мы сможем их подсветить. Как нетрудно понять, она от ISO не зависит вообще, здесь сравниваются мощность вспышки, деленная на квадрат расстояния с освещенностью от солнца умноженной на выдержку синхронизации.

Цитата:

от: Mik_S

но если я таки сраниваю что-то с чем, то по крайней мере для себя понимаю - что именно в результате этого сравнения хочу выяснить.

Вопрос тут один - если ее купить, радости будет много или печали. При этом зависимость радости от параметров камеры заранее предсказать сложно.

Цитата:

от:Mik_S
не понял...
я много чем деньги не зарабатываю - камерой, велосипедом, байдаркой, автомобилем, квартирой, женой, детьми...

но если я таки сраниваю что-то с чем, то по крайней мере для себя понимаю - что именно в результате этого сравнения хочу выяснить.

а просто так циферки сравнивать - это, по моему... ну тут часто это слово употребляют, от которого волосы на ладошках растут :-)

Подробнее

У вас очень странная позиция. Следуя вашей логике, человек, решивший купить цифрозеркалку, ОБЯЗАН изучить весь процесс "получения" снимка в камере, чтобы досконально понимать какие цифры в ТХ ему нужны, какие критичны, а какие пох. По моему, это будет не фотограф, а тиаретик.
Я, например, просто не знаю, что может понадобиться когда-нибудь и где-нибудь для съемки. Но совершенно понятно, что большой диапазон в выдержках - это хорошо, а недостаток низких значений ИСО - плохо.
И если окажется, что камера позволит выполнить съемку в неожиданной ситуации, то ей и её создателям - респект, а если нет - то наоборот.
Знание растет с опытом, а не с сиденями за обзорами или тестами. А глядя и видя в ТХ новой камеры "обрезанные" цифры уже чисто психологически возникает вопрос: НАХРЕНА? Даже пусть эти цифры и не понадобятся никогда. Неужели это непонятно? :o

Цитата:

от:OlegV
Нет, не то же самое. Рассмотрим типичное использование короткой синхры - подсветку теней на солнце. Главный параметр, который нас волнует - максимальная дистанция, с которой мы сможем их подсветить. Как нетрудно понять, она от ISO не зависит вообще, здесь сравниваются мощность вспышки, деленная на квадрат расстояния с освещенностью от солнца умноженной на выдержку синхронизации.

Подробнее

Как это не зависит?
ИЗО ставим вдвое ниже, значит пых должен быть или вдвое мощнее или вдвое длиннее. Разве не так?

Цитата:

от: gera_ss
Как это не зависит?
ИЗО ставим вдвое ниже, значит пых должен быть или вдвое мощнее или вдвое длиннее. Разве не так?

Смотря для чего. Я сравниваю экспозицию от вспышки с экспозицией от солнца. ISO в это уравнение не входит.

Может я что-то не понимаю?
Чем хорошо было время синхронизации 1/500 на Д70?
Тем что, при прочих равных, выставив 1/250 мы бы пересветили солнцем основные света сюжета. А на Д200 с уменьшением ИЗО на ступень уже не пересвечиваем. Времени синхронизации 1/250 уже достаточно.

Еще раз - есть солнце, есть вспышка. Расстояние, на котором экспозиция от солнца сравнивается с экспозицией от вспышки от ISO не зависит, а зависит от мощности вспышки и выдержки синхронизации. Пересветили мы или нет вообще дело десятое, когда речь идет о подсветке теней.

Цитата:

от: Mik_S
ага.
просто я не понял, при чем тут 1/8000
на такой скорости все равно вспышка только со "скоростной синхронизацией" жить будет, если я правильно понимаю.
............

Цитата:

от:Mik_S
так нету синхронизации 1/8000 - то :-)
.....................
а что ежели бы синхра была 1/8000, то было бы здорово в ряде случаев - это как бы спору нет :-) Но и синхры такой нет.
теоретически Ды70 мог бы снимать со вспышкой и на более коротких выдержках, чем та 1/500 - если использовать для них тот же "электронный затвор". Однако, в ТТХ про это почему-то не пишут :-) (а на практике мне поэкспериментировать с Ды70 именно со вспышкой не пришлось, я им все как-то белым днем снимал :-).

Подробнее

Цитата:

от:Viktorych
Мог бы. Но исходя из того, что весь импульс вспышки по времени не помещается в более короткие выдержки, возникнет проблема с правильностью экспонирования. Втупую будет недодержка, а более сложные алгоритмы - не для данного ценового диапазона.

Подробнее

Nikon D70, вспышка на 1/8000. Сначала фотографировал без вспышки (снимок не предоставлю, так как даже програмно не смог ничего вытянуть. Просто - черным-черно), есть снимок ещё на 1/2000. У него чуть насыщеность другая. Если надо могу его сбросить.
P.S.
Вспышка SB800, что бы работала на этой выдержке, закрыл бумагой 2 крайних контакта на площадке фотовспышки.

Давайте от печки.
Что такое "время синхронизации"?
Сколько времени "длится пых"?

Цитата:

от: gera_ss
Давайте от печки.
Что такое "время синхронизации"?
Сколько времени "длится пых"?

Время вспышки мне неинтересно, экспозиция от вспышки определяется ее энергией (ведущим числом). А вот экспозиция от солнца пропорциональна выдержке синхронизации.

Цитата:

от:kyrus
У вас очень странная позиция. Следуя вашей логике, человек, решивший купить цифрозеркалку, ОБЯЗАН изучить весь процесс "получения" снимка в камере, чтобы досконально понимать какие цифры в ТХ ему нужны, какие критичны, а какие пох.

Подробнее

вот тут лично я с Mik_S согласен. конечно, надо понимать. если Вы не понимаете какого то шага или компонента в том, что делаете... ну, представьте себя хирургом, например... пускай даже хирургом-любителем :)))))))))))

Цитата:

от: OlegV
Время вспышки мне неинтересно, экспозиция от вспышки определяется ее энергией (ведущим числом).

А ведущее число напрямую связано с ИЗО.

Цитата:

от:gera_ss
Может я что-то не понимаю?
Чем хорошо было время синхронизации 1/500 на Д70?
Тем что, при прочих равных, выставив 1/250 мы бы пересветили солнцем основные света сюжета. А на Д200 с уменьшением ИЗО на ступень уже не пересвечиваем. Времени синхронизации 1/250 уже достаточно.

Подробнее

Можно, я встряну?

На D70 снимок делается с выдержкой 1/500, ISO 200. На D80 - выдержка 1/250, ISO 100. (Диафрагма одна и та же.) Если снимать без вспышки, то снимки будут проэкспонированы одинаково. Если же теперь мы захотим подсветить вспышкой тени, то на D70 мы можем использовать, к примеру, ВЧ 14, а на D80 для получения такой же подсветки нам потребуется ВЧ 20 - ISO ведь уменьшилось. То есть полная эквивалентность будет только в том случае, если ВЧ вспышки на D80 в 1.4 раза больше. Кроме того, более мощной вспышке понадобится более емкий аккумулятор.

Это понятно. Тобишь пыха во втором случае для подсветки не хватает, придется поднимать ИЗО и будет не хватать 1/500 синхронизации. Может использовать нормальный пых (600), чтоб его хватало хотя бы для подсветки теней?
На каком расстоянии 600 пыха перестанет хватать для подсветки?

Вы помоему забыли как тема называется.

Цитата:

от: Renn
Вы помоему забыли как тема называется.

Что делать :?: :!: Выпуск FUJI S3Pro ПРЕКРАЩЕН!!!

Цитата:

от: gera_ss
Это понятно. Тобишь пыха во втором случае для подсветки не хватает, придется поднимать ИЗО и будет не хватать 1/500 синхронизации.

Так только об этом - насколько я понимаю - и шла речь. Полного равенства, о котором Вы говорили, не получается - одним только уменьшением минимального ISO увеличение выдержки синхронизации не компенсируется.
Цитата:

от: gera_ss
Может использовать нормальный пых (600), чтоб его хватало хотя бы для подсветки теней?
На каком расстоянии 600 пыха перестанет хватать для подсветки?

Точно не скажу, а гадать не хочется.