выбрать редактор для работы с RAW файлами

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Друзья, пишу в эту тему.
Вобщем обнаружил прикол. Если сфоткать кадр телефоном Nokia и быстро вытащить карту памяти, то на карте окажется не jpg файл, а - NRW...
Я так понимаю это что-то типа RAW-формата. Мне интересно - можно ли его чем-то "проявить"? Тоесть я хочу не просто сконвертировать NRW в jpeg, а загрузить его в какой-то RAW-конвертер.

Подробнее

Если в dcraw поддержки нет - дальше можно и не искать. ;)

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Друзья, пишу в эту тему.
Вобщем обнаружил прикол. Если сфоткать кадр телефоном Nokia и быстро вытащить карту памяти, то на карте окажется не jpg файл, а - NRW...
Я так понимаю это что-то типа RAW-формата. Мне интересно - можно ли его чем-то "проявить"? Тоесть я хочу не просто сконвертировать NRW в jpeg, а загрузить его в какой-то RAW-конвертер.

Подробнее

Покопайтесь тут - RAW из камеры телефона, может чего и найдёте.

Надо в Adobe написать. Типа хочу поддержу РАВА от телефона 6-летней давности :D

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Друзья, пишу в эту тему.
Вобщем обнаружил прикол. Если сфоткать кадр телефоном Nokia и быстро вытащить карту памяти, то на карте окажется не jpg файл, а - NRW...
Я так понимаю это что-то типа RAW-формата. Мне интересно - можно ли его чем-то "проявить"? Тоесть я хочу не просто сконвертировать NRW в jpeg, а загрузить его в какой-то RAW-конвертер.

Подробнее

дайте покрутить NRW

Цитата:

от: Patternman
дайте покрутить NRW

http://vk.com/doc7557895_271410457

Цитата:

от: Александр Блоцкий
http://vk.com/doc7557895_271410457

RawTherapee 4.0.12.44 открывает этот файл

Можете попробовать допилить такое :?

Цитата:

от:GAN
RawTherapee 4.0.12.44 открывает этот файл

Можете попробовать допилить такое :?

Подробнее

мда... ну что-то похожее я вижу, если открываю файл через FastStoneImageViewer. Суть не в том, чтобы допилить файл. Суть в том, что раз это сырой RAW файл, то должен же существовать конвертер способный открывать его со всеми "плюшками" RAW-а (балансом белого, экспокоррекцией, шумодавом и пр. )
У меня в данном случает просто познавательный интерес - а можно ли?.

Цитата:

от:Александр Блоцкий
м Суть в том, что раз это сырой RAW файл, то должен же существовать конвертер способный открывать его со всеми "плюшками" RAW-а (балансом белого, экспокоррекцией, шумодавом и пр. )
У меня в данном случает просто познавательный интерес - а можно ли?.

Подробнее

Если поддержка RAW в камере не заявлена, то соответствующий конвертер существовать не должен, а может, если кому-то это интересно и этот кто-то в состоянии сделать. Как-то так :?

Хотя в принципе конвертер есть - встроенный в ПО камеры, вот только как его оттуда извлечь :?: :?

Цитата:

от: GAN
Если поддержка RAW в камере не заявлена, то соответствующий конвертер существовать не должен

Ну я как-то так и думал. В принципе я свой интерес удовлетворил :)

Народ, давайте вернемся к теме!
Насчет редактора RAW полноценных :)
К примеру, сам пользуюсь LR 4 но как читал, он не очень хорошо работает с цветом. Но зато просто балдежно реализованы катагизатор и потоковая обработка. Т.е. свадьбы, праздники и т.д. в том же ACR обрабатывать не удобно ( к тому же, у меня конфликтует ACR с некоторыми RAW, проявляется это в висюках после шарпа и шумодава.)
Так вот вопрос в следующем, какие еще проги хорошо и удобно обрабатывают RAW потоково?
Интересно мнение товарищей которые работают с большими объемами RAW, свадебщики и т.д.
т.к 300-400 фото обрабатывать по одному это мазахизм. А их еще и отсортировать надо из 2-3 тысяч.

Хорошо обрабатывают все, где хорошо настраивается автоматическая обработка по экспозиции, бб и прочему. Но вообще это нонсенс, чтобы не проверить фотки (каждую) на горизонт, косяки и т.д. Если нужен автоматизм, настраивается фотик и снимается всё в jpeg+raw.

Цитата:

от: Alexurg

Так вот вопрос в следующем, какие еще проги хорошо и удобно обрабатывают RAW потоково?

В Dx0 все отлично с потоковым. можно просчитывать сразу в несколько вариантов сохранения. Т.е. Хайрезы в одну папку, привьюшки - в другую и засылать всё на просчет один раз. Хотя сам просчет идет медленнее чем в LR
И, к счастью, никаких каталогизаторов, импортов, баз, и т.п. совершенно лишних нагромождений. Нужно каталогизировать - рассовываю по папкам с помощью Винды.
При переносе файлов (например на другой диск, компьютер) в DxO после этого ничего не теряется - ведь настройки конвертации RAW хранятся в отдельных файлах, рядом с оригиналами и не сссылаются ни на какую другую базу. Это позволяет, например, послать raw по почте вместе с настройками конвертации.
Вспоминаю LR как страшный сон. Честное слово.

Цитата:

от:Superka
В Dx0 все отлично с потоковым. можно просчитывать сразу в несколько вариантов сохранения. Т.е. Хайрезы в одну папку, привьюшки - в другую и засылать всё на просчет один раз. Хотя сам просчет идет медленнее чем в LR
И, к счастью, никаких каталогизаторов, импортов, баз, и т.п. совершенно лишних нагромождений. Нужно каталогизировать - рассовываю по папкам с помощью Винды.
При переносе файлов (например на другой диск, компьютер) в DxO после этого ничего не теряется - ведь настройки конвертации RAW хранятся в отдельных файлах, рядом с оригиналами и не сссылаются ни на какую другую базу. Это позволяет, например, послать raw по почте вместе с настройками конвертации.
Вспоминаю LR как страшный сон. Честное слово.

Подробнее

А не следует ли из существования разных конвертеров и слегка разных результатов из них, что raw с настройками в отдельном файле потребует с принимающей стороны наличия точно такого же конвертера?
Кстати, не знаю, как там Литрум, а тот же ACR тоже вполне в состоянии записать настройки рядом с файлом raw. Интересно, что скажет на это Апертура?

да, конечно потребует raw-конвертора. Недеструктивный подход - видимо неизбежно этого требует, хотя тут я могу ошибаться. В любом случае, поставить софт можно у принимающей стороны - это самое простое, проще чем ситуация с библотекой\базой (или как оно там называется, уже забыл) в LR.
ACR может и может записать, но конвертить файлы скопом там неудобно остается.

Цитата:

от: Alexurg

Интересно мнение товарищей которые работают с большими объемами RAW, свадебщики и т.д.
т.к 300-400 фото обрабатывать по одному это мазахизм.

У меня пару-тройку (десятков :D ) знакомых свадебщиков. Съемка 3 дня занимает отбработки неделю по 10-12ч в сутки. Если клиент платит. Если стандартно 20-50 обработанных кадров, остальное отбракованный джипег.

Хех три дня съемки... Жесть... Ну, да это частности... Мы же про обработку... 20-30 фото я всегда вылизываю практически поштучно.... Но вот свадьбу, увольте)))
М.б. вы спросите у друзей чем они работают? Как автоматизируют процесс?

Простите, а зачем jpg? Какой с него толк? Или raw на случай если закосячишь jpg? По мне так проще все в raw снимать и с ним же работать.

А какие редакторы могут похвастаться возможностью правки ББ через маску, как LR4?
Работал недавно в детской игровой комнате, эти яркие кубики и полы.... КРАСНЫЕ, ЗЕЛЕНЫЕ, СИНИЕ, ЖЕЛТЫЕ.... Это просто кошмар.... Столько рефлексов я отомщу не ловил... Всё пришлось править масками.
P.S.
ФФ не имею, поэтому пришлось пытать в потолок, от чего рефлексов стало еще больше :(

Цитата:

от: Alexurg
Простите, а зачем jpg? Какой с него толк? Или raw на случай если закосячишь jpg? По мне так проще все в raw снимать и с ним же работать.

Сперва задаёте глупейшие вопросы, потом делаете круглые глаза. Определитесь, что вам надо, и желательно не как женщина - всё и сразу.

Что же глупого в вопросе? Если ответить не можете так лучше ничего не писали бы!
Насчет не как женщина, если вы создаете на каждый вопрос по теме? Ой не дай Бог по разделу... Ну, флаг вам в руки как говорится. Как по мне вопрос был нормальным.