выбрать редактор для работы с RAW файлами

Цитата:

от:Alexurg
Народ, давайте вернемся к теме!
Насчет редактора RAW полноценных :)
К примеру, сам пользуюсь LR 4 но как читал, он не очень хорошо работает с цветом. Но зато просто балдежно реализованы катагизатор и потоковая обработка. Т.е. свадьбы, праздники и т.д. в том же ACR обрабатывать не удобно ( к тому же, у меня конфликтует ACR с некоторыми RAW, проявляется это в висюках после шарпа и шумодава.)
Так вот вопрос в следующем, какие еще проги хорошо и удобно обрабатывают RAW потоково?
Интересно мнение товарищей которые работают с большими объемами RAW, свадебщики и т.д.
т.к 300-400 фото обрабатывать по одному это мазахизм. А их еще и отсортировать надо из 2-3 тысяч.

Подробнее

У акр есть бридж. Никаких импортов и проч. фигни. Все сразу видно как в папках. У меня стоит мак ось... я так и не смог понять почему банальные вещи...как сориторвка в папках и также "вырезать\вставить"... там не работают. В папках..вечно все вверх дном... папки "ищутся" по "сусекам".
Результат.. Адоб бридж... в нем я делаю все. И копирую...и сортирую... и все как на сторой доброй винде... но без бесконечных тарахтений винта.

Вобщем... надо что-то с компом делать. Если висяк от акр.
Тем более что не в акр.. очень трудно (на самом деле).. работать с "прибавочным" цветом.
Таким... например:

Вобщем.. порезвиться самое то

Ну, насчет возможности облаботки LR мне хватает. Там и лоринг и все радости....
А насчет компа, что делать если не ясно в чем трабла? Знал бы что делать сделал бы уже))))

Цитата:

от: Alexurg
Ну, насчет возможности облаботки LR мне хватает. Там и лоринг и все радости....
А насчет компа, что делать если не ясно в чем трабла? Знал бы что делать сделал бы уже))))

Лайтрум это довольно "запутанная" программа. Т.е. все эти импорты..экспорты.
Не приятно.
Бридж... он же мало чем отличается от обычных "эксплорерных" папок... Уголок "виндовс" в мак оси...
Копирование, создавание папок... и просмотр.. здесь же.

А лайтрум.. это гимор. Ну... (например) необходимо обновлять какие-то библиотеки.
Допустим я дописал какой нибудь файлик. А потом забыл его "проапргейдить" в лайтруме. Результат... сам не помню где че писал. Приходится выполнять какие-то манипуляции...и все время "вспоминать".. делал ли я обновление библиотекам или нет.

Вобщем... лайтрум это от безысходности. Там где маячат санкции прав собственника... и штрафы.. Проще уж заплатить 300 баксов (за легальный продукт) чем доказывать что не верблюд... когда схватят с ворованным фотошопом... (за косарь зелени).

Для непрофессионала... (когда есть ворованный фотошоп).. наличие лайтрума абсолютно бессмысленно. Это мазохизм..
Все же эти экспорты и импорты... маркетинговая уловка. Чтобы нищебродам мечталось о нормальном фотошопе с некастрированным функционалом и без юниксовских помоек в папках. Философии каких-то "проектов" ... тьфу (прости Господи)

Цитата:

от:Alexurg
Хех три дня съемки... Жесть... Ну, да это частности... Мы же про обработку... 20-30 фото я всегда вылизываю практически поштучно.... Но вот свадьбу, увольте)))
М.б. вы спросите у друзей чем они работают? Как автоматизируют процесс?

Подробнее

Ну а я о чём? Жесть то где? В трёх днях?

Цитата:

от: Fat Bastard
...

Для непрофессионала... (когда есть ворованный фотошоп).. наличие лайтрума абсолютно бессмысленно. Это мазохизм..
... тьфу (прости Господи)

Золотые слова :!:

Цитата:

от:Fat Bastard
Вобщем... лайтрум это от безысходности. Там где маячат санкции прав собственника... и штрафы.. Проще уж заплатить 300 баксов (за легальный продукт) чем доказывать что не верблюд... когда схватят с ворованным фотошопом... (за косарь зелени).

Подробнее

На Маке есть ещё Апертура... Вот где каталогизация, импорт-экспорт по полной программе! У меня с ней из-за этой принудиловки полная несовместимость.
Цитата:

от: Fat Bastard

Все же эти экспорты и импорты... маркетинговая уловка.

Кстати, на этом весь Виндовс стоит, создание трудностей для их увлечённого преодоления... Затягивает, между прочим.
Цитата:

от: Fat Bastard
Чтобы нищебродам мечталось о нормальном фотошопе с некастрированным функционалом

Да мечты есть фотошоп-элемент, и конвертер тот же самый, и фотошоповские инструменты в наличии... А вот не работается, всё кастрировано!
Цитата:

от: Fat Bastard
и без юниксовских помоек в папках.

Кто ж догадается, что сортировка и упорядочение в Маке - это не одно и то же... Тут без CMD+J не разобраться...
Цитата:

от: Fat Bastard
Философии каких-то "проектов" ... тьфу (прости Господи)

Эта "философия" - преступление против человечества!

[quot]На Маке есть ещё Апертура... crazy Вот где каталогизация, импорт-экспорт по полной программе! Шок У меня с ней из-за этой принудиловки полная несовместимость.[/quot]
С апертурой был интереный случай. Как-то сижу себе... дай думаю посмотрю сколько на винте места осталось... И вдруг (бац)... вместо предполагаемых гигабайт 100... осталось 40.
Не понял юмора... начал "анализировать"... но потом выяснилось.. что госпожа апертура дублирует все мои равы при т.н. импорте в нее)))). Т.е. из пункта А отправляет равы (дублирует) в свой пункт Б.
Пришлось удалять всю папочку Aperture Library.aplibrary с этим хозяйством.
Я до сих пор стараюсь понять... зачем была создана эта диверсия.



[quot]Все же эти экспорты и импорты... маркетинговая уловка.[/quot]
[quot]
Кстати, на этом весь Виндовс стоит, создание трудностей для их увлечённого преодоления... Затягивает, между прочим. Плачущий[/quot]
Да... я собственно не пытаюсь кого-то "опустить" или... чему-то вразумить. То что в винде есть папка систем и реестр... Как бы тоже странно. Бесконечные тарахтения винта и снижение скорости со временем. Все это зло.

[quot]Fat Bastard писал(а):
Чтобы нищебродам мечталось о нормальном фотошопе с некастрированным функционалом
[/quot]
[quot]Да мечты есть фотошоп-элемент, и конвертер тот же самый, и фотошоповские инструменты в наличии... А вот не работается, всё кастрировано!
[/quot]
ну..наверное. Я не проводил анализ всего на свете.
[quot]Fat Bastard писал(а):
и без юниксовских помоек в папках.[/quot]
[quot]
Кто ж догадается, что сортировка и упорядочение в Маке - это не одно и то же... hairup Тут без CMD+J не разобраться... crazy[/quot]
А вот это..очень наивно считать решением проблемы.
Надо как минимум почитать это:
http://macovod.net/2010/03/pravilnaya-sortirovka-fajlov-i-papok-v-mac-os-x/

Т.е. проблема есть. Она высосана из пальца....Папки живут своей жизнью. В "подпапках" "пляшут" среди файла. Если пытаться "сорировать"... они выстраиваются где-то в серединке )))). Мне это кажется странным. Человеку привыкшему в виндовсе сразу все раскладывать по-полочкам... может показаться не очень удобным...(для этого)... чутка изучать про "терминалы"...и всякие заветные "потаенности" мака. В то время как (кое-где)... все вообще по-умолчанию..
А что еще более странно.. так это то... что мышкой нельзя по файлику сделать "вырезать"...и вставить куда-то еще.
В этом случае смысл папок... и перетаскиваний... сильно обнуляется.
Вот потому я и сижу в бридже. И там у меня все ровненько...и я могу что угодно и куда угодно копировать, "вырезать"... И папочки на месте.


[quot]
Эта "философия" - преступление против человечества! beer drinkbuddy[/quot]

без трения тепла не вырабатывается.

Цитата:

от:Fat Bastard
[quot] выяснилось.. что госпожа апертура дублирует все мои равы при т.н. импорте в нее)))). Т.е. из пункта А отправляет равы (дублирует) в свой пункт Б.
Пришлось удалять всю папочку Aperture Library.aplibrary с этим хозяйством..

Подробнее

- она же спрашивает при импорте, будете делать дубликаты, или нет. Я всегда выбираю импорт без дублирования.

Цитата:

от: Greensnake
- она же спрашивает при импорте, будете делать дубликаты, или нет. Я всегда выбираю импорт без дублирования.

Аргументировать можно все что угодно. Быть адвокатом самого Сатаны.
Все эти вещи... противоречат здравому смыслу. А следовательно... могут кому-то мешать.
Представьте себе... у Вас кто нибудь дома (появился) сумасшедший... и будет приносить с помойки просроченные молочные продукты и т.п. продукцию
И каждый раз... подходя к холодильнику... Вы... будете вместо того чтобы с закрытыми глазами доставать пакет молока и отпивать из него... (подсознательно чувствуя что в холодильнике несъедобных вещей нет).. будете изучать этикетки и даты... а затем (только) пробовать на вкус с гаденькой мыслью о поносе...

Ничего не должно противоречить эргономике. А программы обязаны быть простыми, интуитивно понятными.. и без всяких "подводных" приколов.

з.ы. именно файлопомойка юниксов... (особенно линуха) моделирует "философию" проектов.
Где из файлохаоса... каждый пользователь...программно что-то себе "подсортирует".
Философия "проектов"... противоречит логике виндовс. И старого виндосовода... не может не бесить
Тогда как старого маковода.. не может не радовать. Потому как это меньшее зло

Цитата:

от: Fat Bastard
программы обязаны быть простыми, интуитивно понятными.. и без всяких "подводных" приколов.

- согласен. Но по факту выбирать приходится по принципу минимальной зловредности и по получаемому результату. Эта апертурная мелочь меня не беспокоит, в то время как в С1 работа с цветом просто бесит. Лайтрум уродует фактуры. Штатные конверторы неудобные. Вроде как DXO почти идеальна, но опять таки "почти". На этом фоне стараюсь зря не придираться.

Цитата:

от:Greensnake
- согласен. Но по факту выбирать приходится по принципу минимальной зловредности и по получаемому результату. Эта апертурная мелочь меня не беспокоит, в то время как в С1 работа с цветом просто бесит. Лайтрум уродует фактуры. Штатные конверторы неудобные. Вроде как DXO почти идеальна, но опять таки "почти". На этом фоне стараюсь зря не придираться.

Подробнее

Апертура... восхитительна и по цвету.. и по простоте работы.
Я ради нее и морочился с маком )))

Цитата:

от: Fat Bastard
Апертура... восхитительна и по цвету.. и по простоте работы.
Я ради нее и морочился с маком )))

- точно так же.

Уже раза два серьёзно пытался пересесть с лайтрума и на С1 и на ДхО. И так по мелочам пробовал много раз. Не выходит. Стараюсь, есть желание, но как-то не вижу принципиальной разницы. Вроде спецы сейчас скажут, что или у меня что-то с глазами или монитор неправильный. Но сразу отвечу. Беру родной конвертер - сразу вижу разницу. Принципиальную. Без всяких привыканий, изучений и прочих танцев с бубном, сходу. Беру с1, ДхО кручу-верчу-мучаю-читаю/смотрю уроки - те же яйца, что и в лайтруме. Возможно моё время по постижению дао ещё не пришло...

Цитата:

от:Fat Bastard
Лайтрум это довольно "запутанная" программа. Т.е. все эти импорты..экспорты.
Не приятно.
Бридж... он же мало чем отличается от обычных "эксплорерных" папок... Уголок "виндовс" в мак оси...
Копирование, создавание папок... и просмотр.. здесь же.

Вобщем... лайтрум это от безысходности. Там где маячат санкции прав собственника... и штрафы.. Проще уж заплатить 300 баксов (за легальный продукт) чем доказывать что не верблюд... когда схватят с ворованным фотошопом... (за косарь зелени).

Для непрофессионала... (когда есть ворованный фотошоп).. наличие лайтрума абсолютно бессмысленно. Это мазохизм..
Все же эти экспорты и импорты... маркетинговая уловка. Чтобы нищебродам мечталось о нормальном фотошопе с некастрированным функционалом и без юниксовских помоек в папках. Философии каких-то "проектов" ... тьфу (прости Господи)

Подробнее

Забавно, а вот на самом деле лр прост как 3 копейки и удобен, именно поэтому и популярен ;) И что самое прикольное, он как раз таки для Не профессионалов, хотя и последние им пользуются. Если вы в нем не разобрались, то это ваши проблемы, хотя как можно в нем не разобраться, я хз

Неужели я один как лох дпп пользую?

А кто ниубдь прробовал эйсидиси профешинал?
http://acdsee-ru.ru/

Цитата:

от: bigbibigon
Неужели я один как лох дпп пользую?

Родной конвертер естественно лучше. Вопрос лишь в удобстве, скорости обработки и самое главное достаточности. Если по этим вопросам проблем нет, то конечно дпп.

Дело ещё в том, что сторонние RAW-конвертеры чистыми конвертерами, в отличии от того же дпп, уже вроде и не являются. Поэтому их и выбирают.

Цитата:

от:Izis
Родной конвертер естественно лучше. Вопрос лишь в удобстве, скорости обработки и самое главное достаточности. Если по этим вопросам проблем нет, то конечно дпп.

Дело ещё в том, что сторонние RAW-конвертеры чистыми конвертерами, в отличие от того же дпп, уже вроде и не являются. Поэтому их и выбирают.

Подробнее

А для последних камер Samsung -a Литрум как раз является родным конвертером и идёт в комплекте с камерой. До этого родным был Силки. Оба с претензией на самодостаточность.
ACR и RPP я сравнивал, у RPP с детализацией и разбором полутонов (особенно зелёного) явно лучше, но ACR существенно проще в работе, следовательно быстрее, а результат далеко не всегда так уж проигрывает. Апертуру пока не вкусил, пока ещё не торопясь разбираюсь с её каталогизацией и манерой работы в ней.

Цитата:

от: bigbibigon
Неужели я один как лох дпп пользую?

Об этом ещё классик говорил: беда, когда производители камер начинают писать софт, а писатели софта производить камеры...

А может так: беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник ;)

Сейчас тоже мучаюсь проблемой выбора:

DPP - все хорошо, но профили сторонних объективов не подхватывает (у мну в числе прочих сигмаполтос), плюс, кажется чуть меньше функций, чем у остальных (не особенно критично).

DxO - Практически все ОК. НО - не выдает на печать. Хоть тресни: менюшка, настройка, диалог с прогрессом отправки - все есть, но собственно отпечатка нет. Плюс, проигрывает С1 по функциям - корректировка отдельного цвета, компоновка печати хуже. Нет работы по маскам.
Главное, что мне важно - печать, если кто знает, в чем у меня проблема, плз, чиркните.

С1 - все хорошо, кроме одного момента, не могу добиться того, чтобы мне на экране показывал те цвета, которые будут в JPG, которые пойдут на печать. DPP, DxO, Adobe Elements - показывают одни и те же цвета, которые дальше идет в jpg, а капча выдает какую-то желтизну. Вариант, настроить и профили экспорта и профили печати в C1, чтобы они выгружали то же, что показывает экран - это мазохизм. Я хочу, чтобы все программы, в которых я что либо открывал - показывали одно и то же.
Может кто подскажет, как заставить капчу показывать тот же профиль что и все остальные????

LR - адоба слегка оборзел, и триал, фактически представляет собой подписку на СС, с первым бесплатным месяцем, а дальше 20 баксов. А я очень не люблю методы, которые применяют сотовые операторы - потом замучаешься отключать это дерьмо.