выбрать редактор для работы с RAW файлами

Всем доброго времени суток! Хочу наконец для себя поставить точку в вопросе: с одной стороны RAW везде описывается КАК САМЫЙ ПРОДВИНУТЫЙ ФОРМАТ но возможности конвертера (у меня фотошоп) не так уж велики... С другой стороны — когда ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО сторонних плагинов, и каждый по своему интересный и уникальный, и каждый хочется попробовать... Ведь их возможности и "примочки" отсутствуют в Camera RAW... НО ВСЕ ОНИ (плагины) РАБОТАЮТ ТОЛЬКО С ФОРМАТОМ ДЖИПЕГ. Вот и получается, что после элементарного типа осветление-затемнение в конвертере снова перехожу в джипег чтобы что-то добавить плагинами... Пока фоткаю в двух форматах — благо фотик позволяет, но просто интересно — как другие фотографы смотрят на этот вопрос... А, может, я чего-то в шопе не понимаю, что не умею плагинами в шопе рулить не изменяя формата RAW? Заранее спасибо С уважением Алексей Grey2

http://gfile.ru/a58Go

Цитата:

от:Grey2
Всем доброго времени суток! Хочу наконец для себя поставить точку в вопросе: с одной стороны RAW везде описывается КАК САМЫЙ ПРОДВИНУТЫЙ ФОРМАТ но возможности конвертера (у меня фотошоп) не так уж велики... С другой стороны — когда ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО сторонних плагинов, и каждый по своему интересный и уникальный, и каждый хочется попробовать... Ведь их возможности и "примочки" отсутствуют в Camera RAW... НО ВСЕ ОНИ (плагины) РАБОТАЮТ ТОЛЬКО С ФОРМАТОМ ДЖИПЕГ. Вот и получается, что после элементарного типа осветление-затемнение в конвертере снова перехожу в джипег чтобы что-то добавить плагинами... Пока фоткаю в двух форматах — благо фотик позволяет, но просто интересно — как другие фотографы смотрят на этот вопрос... А, может, я чего-то в шопе не понимаю, что не умею плагинами в шопе рулить не изменяя формата RAW? Заранее спасибо С уважением Алексей Grey2

Подробнее

У Вас каша в голове. Почитайте для начала "http://www.afanas.ru/ROF/rof5.htm"

Скачайте лр, скачайте туториал, будет вам счастье

Цитата:

от:Grey2
Всем доброго времени суток! Хочу наконец для себя поставить точку в вопросе: с одной стороны RAW везде описывается КАК САМЫЙ ПРОДВИНУТЫЙ ФОРМАТ но возможности конвертера (у меня фотошоп) не так уж велики... С другой стороны — когда ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО сторонних плагинов, и каждый по своему интересный и уникальный, и каждый хочется попробовать... Ведь их возможности и "примочки" отсутствуют в Camera RAW... НО ВСЕ ОНИ (плагины) РАБОТАЮТ ТОЛЬКО С ФОРМАТОМ ДЖИПЕГ. Вот и получается, что после элементарного типа осветление-затемнение в конвертере снова перехожу в джипег чтобы что-то добавить плагинами... Пока фоткаю в двух форматах — благо фотик позволяет, но просто интересно — как другие фотографы смотрят на этот вопрос..

Подробнее

Немного сумбурно. Если я правильно понял, то Вы хотите использовать сторонние плагины. По этому пункту есть множество плагинов, которые интегрируются непосредственно в фотошоп (у Вас он есть). Те же которые не интегрируются и являются самостоятельным приложением кроме джипега поддерживают тифф, который Вы можете сохранить посредством фотошоп.

Но проще использовать интегрируемые плагины и лайтрум, в который также плагины интегрируются. В лайтрум в свою очередь кроме плагинов можно ещё несколько тысяч всевозможных пресетов установить. В общем за глаза на многие годы вперед.

Насколько понял я, он хочет применять их до демозаика. В RPP есть возможность пленочные профили присобачивать, а больше не сталкивался.
http://fotki.yandex.ru/users/alexartemev/view/501544/

Плёночные профили там как и везде идут после демозаика. А вот vsco профили - до.

Цитата:

от:Greensnake
- согласен. Но по факту выбирать приходится по принципу минимальной зловредности и по получаемому результату. Эта апертурная мелочь меня не беспокоит, в то время как в С1 работа с цветом просто бесит. Лайтрум уродует фактуры. Штатные конверторы неудобные. Вроде как DXO почти идеальна, но опять таки "почти". На этом фоне стараюсь зря не придираться.

Подробнее

Как насчет photo ninja?

Хоть вопрос был не мне, но недавно нашёл этот конвертер для себя очень полезным в плане вытягивания светов/теней + цвет с него отличный выходит.
Почти слез с лайтрума, но понекоторым вещам он до него не дорос: кистей, масок, градиентных фильтров нет, не такие простые интрументы корректировки искажений.
Самый главный для меня сейчас минус фото няндзи - это то что на некоторых форо не удается добиться плавного цветового перехода, т.е. образуются толстые контуры в области боке.
Теперь мечусь между лайтрумом и ниндзей ...
Пробовал с1 - не очень понравился, дхо - вообще всем слил, а фотошоп - это геморой, не в плане обработки, а в том что слишком много "телодвижений". Последнее что ставил - RAW Therapee - такая простая-замудренная программка от которой заметил никан бои в восторге, вроде ничего, в хорошем смысле, но постоянные её вылеты лишили терпения, один, два файла можно обработать и то если не вылетит.
Может кто ещё что посоветут из конвертеров ? дпп не предлагать )) (с такими продажами это просто позор для Канона)

Цитата:

от:caramba1
Последнее что ставил - RAW Therapee - такая простая-замудренная программка от которой заметил никан бои в восторге, вроде ничего, в хорошем смысле, но постоянные её вылеты лишили терпения, один, два файла можно обработать и то если не вылетит.

Подробнее

Попробуйте RAW Therapee 4.0.11 поставить. Бильды 4.0.12 нестабильные какие-то.
Ещё Photivo можно попробовать, но это тормоз ещё тот.

Не надо гнать на нормальные программы. Терапия 4.0.12 очень даже стабильна, фотиво никак не тормоз. ДхО никому не сливает. Многим бы ещё поучиться у него некоторым фишкам.

Цитата:

от: Deman32
Не надо гнать на нормальные программы. Терапия 4.0.12 очень даже стабильна, фотиво никак не тормоз. ДхО никому не сливает. Многим бы ещё поучиться у него некоторым фишкам.

Не надо истерить. С RAW Therapee работаю с 3 версии, не пропуская бильдов - по сравнению с 4.0.11 у меня нестабильны 4.0.12. Photivo пользовался - самая не быстрая программа. Про DxO ничего не скажу, кроме того, что мне не понравилась, да и всё. Программ достаточное количество, что б каждый выбрал то, что ему по вкусу, не загоняясь на чужое мнение.

Вы сперва научитесь работать с тем же photivo. Самым небыстрым он не может быть, потому что у него те же алгоритмы есть, как и у других. А вот не думая, накрутить в нём такого, что заколебаешься ждать - это запросто.

[quot]Забавно, а вот на самом деле лр прост как 3 копейки и удобен, именно поэтому и популярен ;)[/quot]
Я по-этому поводу все уже отписал. Читайте... не поняли...еще раз прочитайте... затем еще...еще... еще... еще...
[quot]И что самое прикольное, он как раз таки для Не профессионалов, хотя и последние им пользуются.
Если вы в нем не разобрались, то это ваши проблемы, хотя как можно в нем не разобраться, я хз [/quot]
Вещь или продается или нет. Кто... его целевая аудитория? Например Вы... и заметьте...я "Вы" пишу с большой буквы. И не страдаю "телепатией"... предсказывая у кого какие проблемы.. .и кто в каком объеме чем пользуется.

Почему я выбираю Capture One (ответ по ссылке)

я думаю, аффтар поста весьма отдаленно понимает, что такое демозаик :D и что такое RAW)))
а вот что такое плагины отлично осознает...

Доброго дня всем, извиняюсь, не хочется плодить еще одну тему, суть проблемы в том что я поменял Canon 550 на 6D и файлы нового аппарата не читает DPP, ACR, установлен Адобе CS6, Адобе предлагает обновить версию ACR поиск на офф сайте ничего не дал
Подскажите кто знает. Да забыл!!! Винда 8 и она читает файлы обычным просмотровиком

Цитата:

от:gaydser
Доброго дня всем, извиняюсь, не хочется плодить еще одну тему, суть проблемы в том что я поменял Canon 550 на 6D и файлы нового аппарата не читает DPP, ACR, установлен Адобе CS6, Адобе предлагает обновить версию ACR поиск на офф сайте ничего не дал
Подскажите кто знает. Да забыл!!! Винда 8 и она читает файлы обычным просмотровиком

Подробнее

Обычным она и не должна :!: А ДПП с компакт диска приложенного к фотоаппарату пробовать не пробовали :?: :!:

Поясните я видно не в курсе, что изменилось в формате при переходе от одного аппарата к другому. Родной DPP еще не ставил думал обойтись старым. Если не трудно подскажите, или ссылку что надо проапгрейдить в Адобе

[quot]Обычным она и не должна[/quot]
У меня читает!