Выбор зеркалки для динамичной съемки

Цитата:

от:stranger
я тоже часто так делаю.
потому как никак мне не нарвятся всякие ЕТТЛы.
их так классно раскручивают как будто они специально сделаны для улучшения чего то там.
хотя на самом деле это кривоватое решение проблемы невозможности применения ттл с сенсором.

Подробнее

Почему невозможно TTL с сенсором???
С пленкой - которая может быть очень и очень разная - можно.
А с постоянной матрицей - нельзя???

Цитата:

от: bc----
Какой, нафиг, 2ДС? В репортажных условиях и 1Д2 хватит, разница порядка 2500$, при интенсивной съемке окупается максимум за полгода.

Так у нас тему основал товарищ вроде как с целью не тысячами кадров щелкать.

Цитата:

от: Дык
Так у нас тему основал товарищ вроде как с целью не тысячами кадров щелкать.

А, ну если снимать два новых года на одну пленку, то полностью согласен - марк явно лишний, ди и вишка, пожалуй, тоже. :)

Кстати, планирую примерно в конце следующей недели попытаться попасть на танцы. Так что, если кто хочет убедительно продемонстрировать преимущество снайперских выстрелов на пленку над серийной съемкой и корзиной в цифре - welcome.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: bc----
Какой, нафиг, 2ДС? В репортажных условиях и 1Д2 хватит, разница порядка 2500$, при интенсивной съемке окупается максимум за полгода.

эээ неееет.
фф надо с фф сравнивать.
что значит хватит- не хватит.

и опять же про окупание.
про коммерческую съемку речь не идет.

Цитата:

от: Дык
Почему невозможно TTL с сенсором???
С пленкой - которая может быть очень и очень разная - можно.
А с постоянной матрицей - нельзя???

пленки не сильно отличаются друг от друга.

а сенсор от пленки очень сильно.
он не расссеивает свет, а отражает его как зеркало.

Цитата:

от: nikkor2
а я то дурень все никоном снимаю. а оказвается ТАКИЕ они кэноны классные

молодец. наш человек!

Цитата:

от: bc----

Так что, если кто хочет убедительно продемонстрировать преимущество снайперских выстрелов на пленку над серийной съемкой и корзиной в цифре - welcome.

да никто о преимуществах не говорит.
речь о том, что если хочется поснимать динамику, есть прекрасное доступное по деньгам решение, но с некоторыми ограничениями.
ты же уже узнал сегодня, что есть такая вишка, которая не во всем проще марка, но продолжаешь сопротивляться очевидному....

Цитата:

от: stranger
эээ неееет.
фф надо с фф сравнивать.

Зачем? Ну давайте 1Д3 сравним с зенитом, если вам так ФФ уперся. Только смысла такого сравнения не понимаю.
Цитата:

от: stranger

что значит хватит- не хватит.

Хватит - это означает, что качество будет на уровне. :)
Цитата:

от: stranger

и опять же про окупание.
про коммерческую съемку речь не идет.

Ну и что, что не идет? Ни тушка ни пленка от этого бесплатными не станут. 2500$ - это в пленочном эквиваленте примерно 25-30 тыс. кадров. Профессионалу на полгода, любителю-репортажнику на год-два, любителю-постановщику на всю жизнь.

Цитата:

от:stranger
да никто о преимуществах не говорит.
речь о том, что если хочется поснимать динамику, есть прекрасное доступное по деньгам решение, но с некоторыми ограничениями.
ты же уже узнал сегодня, что есть такая вишка, которая не во всем проще марка, но продолжаешь сопротивляться очевидному....

Подробнее

Ни-ни, даже не думал сопротивляться. Просто мне часто говорят одно и то же "не надо снимать очередями, надо делать снайперские выстрелы, и тогда бесплатность цифры роли не играет". В этой теме такое мнение тоже было высказано, пусть и в косвенной форме "до цифры репортажи снимали, и все было ок". Вот я и хотел бы хоть раз вживую посмотреть на того джедая, который может не молоть языком на форуме, а встать со мной рядом на съемке танцев, взять в руки пленочную вишку, отснять 1-2 пленки, и получить при этом больше хороших кадров, чем я с марком, и без ограничений в количестве нажатий на кнопку. Я уж давно ищу такого джедая, но пока что они все сдуваются сразу же, как только слышат от меня это предложение, у них языком на форуме лучше получается. :)

Цитата:

от: Voskate
http://album.foto.ru/albums/169394/
фото яркий пример в каких условиях будет использоваться камера

Офигеть :ohmy:
Поделитесь секретом как сделать тень на небе :?:

Цитата:

от: stranger
пленки не сильно отличаются друг от друга.

а сенсор от пленки очень сильно.
он не расссеивает свет, а отражает его как зеркало.

У меня в цифрозеркале TTL-датчик есть.
И в режиме TTL и в более современном режиме с предвспыхом - работает адекватно.

Цитата:

от:bc----

мне часто говорят одно и то же "не надо снимать очередями, надо делать снайперские выстрелы, и тогда бесплатность цифры роли не играет".
В этой теме такое мнение тоже было высказано, пусть и в косвенной форме "до цифры репортажи снимали, и все было ок".
Вот я и хотел бы хоть раз вживую посмотреть на того джедая, который может не молоть языком на форуме, а встать со мной рядом на съемке танцев, взять в руки пленочную вишку, отснять 1-2 пленки, и получить при этом больше хороших кадров, чем я с марком, и без ограничений в количестве нажатий на кнопку. Я уж давно ищу такого джедая, но пока что они все сдуваются сразу же, как только слышат от меня это предложение, у них языком на форуме лучше получается. :)

Подробнее

это кто здесь насчет очередей такое сказал? :)
это ты сам придумал (потому что очень хотелось)
я сказал что до цифры репортажи снимались вишкой из которой марки сделаны.
вишкой, которую по скорости удалось догнать только М3 (блин, как бмв получилось), да и то на кропе 1,3.
то есть фф пока еще до такой скорости не дотянул (собственно откуда взядся D? от того, что не тянет пока фф такую скорость. отсюда собственно и термин "достаточно 1,3" придуманный маркетологами).

так что не надо насчет достаточности. слабый аргумент.
такой же как "адамс репортажи вообще большим форматом снимал"
возможно наличие фф при такой скорости плюс ДД "поширше" в руках того джедая перевесят преимущество буфера и корзины.
а прикинь джедай с помощником/оруженосцем придет со второй тушкой?
а ведь даже два комплекта вишки с линзой будут дешевле одного только марка.
так что не все так однозначно.
где то плюсы, где то минусы.

насчет ограничений нажатий.
вообще нажатие без ограничений это скорее стиль съемки мыльницей. так сказать "режим без включения мозгов"
нет?
ведь стоит мозги хоть чуть чуть включить и можно будет периодически кнопку отпускать.
заодно и батарейки сэкономить, которых кстати на сколько хватает?

Проблема вишки лежит совсем в другой плоскости.
Если хочется цвета, то нужна качественная проявляльня.
Если ее нет в городе (стране) пребывания, то тема с вишкой автоматически закрывается. Проявлять в ванной цвет - это похлеще, чем 10 000 рошек обработать.

Цитата:

от: Дык
У меня в цифрозеркале TTL-датчик есть.
И в режиме TTL и в более современном режиме с предвспыхом - работает адекватно.

это что за камера такая?

Цитата:

от: stranger
это что за камера такая?

Скорее всего Fuji S2 или S1 Pro.

Касательно пленки - ДД у нее побольше, но зерно уже на ИСО 400 у той же Суперии большое. А всякая экзотика из пленко даже в пленочные времена была не слишком доступна в глубинке.

Впрочем, Fuji S5 имеет большой ДД и по мегапикселям, вероятно, сделает те же 800-ки и выше.

Цитата:

от: Mike_P
Скорее всего Fuji S2 или S1 Pro.

а есть что почитать на эту тему?
навскидку нет в этих камерах OTF сенсора.

Помнится мне, что там поверхность сенсора специальная была. Камеры старые, у меня их не было, а в пропятке уже i-TTL. По ищите описания в И-нете.

м.б. тут есть
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/5473

Цитата:

от:Mike_P
Помнится мне, что там поверхность сенсора специальная была. Камеры старые, у меня их не было, а в пропятке уже i-TTL. По ищите описания в И-нете.

м.б. тут есть
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/5473

Подробнее

да, есть такое дело.

"Один из больших плюсов камеры S2 Pro - инженеры Fujifilm сумели реализовать вспышечный ТТЛ замер по отраженному от матрицы свету - благодаря свойствам SuperCCD."
как я понимаю, сейчас этого уже нет ни у кого?

Цитата:

от: stranger
это что за камера такая?

Pentax.
До серии цифрозеркалок Pentax K, то есть в серии цифрозеркалок Pentax *ist был TTL-датчик.
И вот он у меня до сих пор есть и даже полчасика назад я его пользовал.

Цитата:

от:stranger
насчет ограничений нажатий.
вообще нажатие без ограничений это скорее стиль съемки мыльницей. так сказать "режим без включения мозгов"
нет?
ведь стоит мозги хоть чуть чуть включить и можно будет периодически кнопку отпускать.
заодно и батарейки сэкономить, которых кстати на сколько хватает?

Подробнее

Продемонстрируете? :D

А как Вы думаете ,до появления цифры свадьбы чем снимали ? Так 4-5 роликов хватало выше крыши !