Выбор зеркалки для динамичной съемки

Цитата:

от: Дык
Почему затвор тянет за собой изменение зеркала?

Лично мне такая связь неизвестна, честно говоря.

Цитата:

от:Сергей Иванов
А как оно в какое-либо издание попадет, без перевода в цифру? Репортеры-то для прессы снимают. Даже, чтоб напечатать форматом 60х90 - придется оцифровывать, скорей всего, ибо оно будет на струйнике печатано. Вот если Вы скажете, что пленкокамера(35 мм)+хорошая линза+пленка ИСО 100 и ниже, лучше 8-10 Мп цифры, для пейзажей, интерьеров, студийных портретов... Я первым Вас и поддержу. Ибо оно так!

Кстати, для формата 20х30 и узкой пленки никакого Имакона не надо. Сканеры Никон пробивают до зерна слайд 200-100 ИСО.

Подробнее

Ну никон у меня есть. Пленочный фотоаппарат - тоже.
Осталось добыть пленку нормальную на 1600 и бачок и химикаты - тады проверю и предъявлю.

Цитата:

от:Сергей Иванов
У меня такое впечатление, субъективное, что именно поэтому, автоматика вспышки так кошмарно работает.

На днях снимал с коллегой детский ДР, потом подошел к нему - спрашиваю - ты в каком режиме снимал? Он - мануал и вспышка в ручном. А ты? Я - и я тоже. ...

Подробнее

Это у вас какая техника?
И как вы успеваете репортажку снимать в ручном.

Цитата:

от: Дык
Осталось добыть пленку нормальную на 1600 и бачок и химикаты - тады проверю и предъявлю.

Например, какую ? )

Цитата:

от: Дык
Это у вас какая техника?
И как вы успеваете репортажку снимать в ручном.

У обоих Марки 2 с 24-70 и 16-35, вспышки 580. А в ручном получается куда ровней, чем ЕТТЛ. Даже в репортаже. (речь об отвернутой вверх, конечно, с прямой в ручном зум рефлектора приходится ставить на 28 мм, и оценивать меняющееся расстояние)

Цитата:

от: Сергей Иванов
У обоих Марки 2 с 24-70 и 16-35, вспышки 580. А в ручном получается куда ровней, чем ЕТТЛ. Даже в репортаже.

Вах

Цитата:

от: Сергей Иванов
Например, какую ? )

Разную попробую.
Ч/б.

Nikon D3 надо брать, однозначно. И динамичное, и при плохом освещении - все сможет.

Цитата:

от: Дык
Вах

Да любым Кэноном так будет :( Плюс/минус 1/2, а то иногда 2/3 ступени ошибки - это тут норма. Потом тянуть из равов 800-1500 кадров задолбаться можно.

Цитата:

от: Дык
Разную попробую.
Ч/б.

Не понял, при чем тут ЧБ? Если Вы в газету репортаж собираетесь если сдать, то да.. А речь-то о цвете. Вы попробуйте пушировать до 1600 фуджи пресс 800, и все поймете, о чем я толкую.

Цитата:

от:bc----
1. Анлим по кадрам.
2. Нет пауз на смену пленок каждые 36 кадров.
3. Высокие чувствительности (пленка на ИСО 1600 - это уже крюютой концепт для избранных, там высокохудожественное зернищще в полкадра размером)

Подробнее

то есть эти три позиции (с четвертой уже разобрались) плюс корзина и составляют разницу в цене вишки (понравилось, блин, название) и марка2дс.
это тысяч 7 долларов.

классно
средние цифровики отпали за слабоватым аф.
автор теперь соотнесет стоят ли вышеуказанные пункты нескольких тыс долл и примет осознанное решение.

вот это реальная помощь от клуба. :)

Цитата:

от: stranger
то есть эти три позиции (с четвертой уже разобрались) плюс корзина и составляют разницу в цене вишки (понравилось, блин, название) и марка2дс.
это тысяч 7 долларов.

Если снимать много, то Марк 2ДС - чисто по пленке окупится. Всего 1000 пленок - и привет, те 7 тыщ. Если снимать часто - то это за год, если реже - два-три года. Пленка нужна тому, кто снимает нечто спортивно-постановочное. Вот тут никакие цифры не нужны. Главное - свет.

Цитата:

от:Сергей Иванов
У меня такое впечатление, субъективное, что именно поэтому, автоматика вспышки так кошмарно работает.

На днях снимал с коллегой детский ДР, потом подошел к нему - спрашиваю - ты в каком режиме снимал? Он - мануал и вспышка в ручном. А ты? Я - и я тоже. ...

Подробнее

я тоже часто так делаю.
потому как никак мне не нарвятся всякие ЕТТЛы.
их так классно раскручивают как будто они специально сделаны для улучшения чего то там.
хотя на самом деле это кривоватое решение проблемы невозможности применения ттл с сенсором.

Цитата:

от:Сергей Иванов
Если снимать много, то Марк 2ДС - чисто по пленке окупится. Всего 1000 пленок - и привет, те 7 тыщ. Если снимать часто - то это за год, если реже - два-три года. Пленка нужна тому, кто снимает нечто спортивно-постановочное. Вот тут никакие цифры не нужны. Главное - свет.

Подробнее

да ничего у любителя не отобъется. :)
даже если будет сниматьмного.

Цитата:

от: stranger
хотя на самом деле это кривоватое решение проблемы невозможности применения ттл с сенсором.

Очень похоже :( Матрица нас поимела.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Очень похоже :( Матрица нас поимела.

еще как!
ой.
а ведь мы имеем еще одно преимущество вишки.
и что то я совсем забыл про f/s
у вишки то оно поболе чем у м2 и м3.
у м3 разве что буфер жпег побольше.
а если рошками мерить, то совсем плохо у марков дела. :)

Цитата:

от: stranger
то есть эти три позиции (с четвертой уже разобрались) плюс корзина и составляют разницу в цене вишки (понравилось, блин, название) и марка2дс.
это тысяч 7 долларов.

Какой, нафиг, 2ДС? В репортажных условиях и 1Д2 хватит, разница порядка 2500$, при интенсивной съемке окупается максимум за полгода.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Не понял, при чем тут ЧБ? Если Вы в газету репортаж собираетесь если сдать, то да.. А речь-то о цвете. Вы попробуйте пушировать до 1600 фуджи пресс 800, и все поймете, о чем я толкую.

А цветную - это только в фотолабе проявлять.
Нормально пушировать скорее всего не получиться.
Нет у нас таких фотолабов.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Да любым Кэноном так будет :( Плюс/минус 1/2, а то иногда 2/3 ступени ошибки - это тут норма. Потом тянуть из равов 800-1500 кадров задолбаться можно.

У Pentax такая фигня на вспышка TTL без предвспыха.
На вспышках с предвспыхом - намного точнее.

Цитата:

от:Сергей Иванов
Если снимать много, то Марк 2ДС - чисто по пленке окупится. Всего 1000 пленок - и привет, те 7 тыщ. Если снимать часто - то это за год, если реже - два-три года. Пленка нужна тому, кто снимает нечто спортивно-постановочное. Вот тут никакие цифры не нужны. Главное - свет.

Подробнее

Тута давеча ссылочка пробегала на фотографа, который постановочно снимает скейтбордистов.

У него - раскадровка - цифра.
Основная съемка - пленка.