Выбор зеркалки для динамичной съемки

Цитата:

от: Gors
А как Вы думаете ,до появления цифры свадьбы чем снимали ? Так 4-5 роликов хватало выше крыши !

Да, я в курсе. А поездка из Москвы в Питер занимала по времени неделю. Но я уж лучше за 8 часов на поезде. А банальный нынче аппендицит каких-то лет 100-150 назад означал 100% смерть.

Цитата:

от: bc----
Да, я в курсе.

Ну вот и хорошо !
Думаю многое изменилось и количество снимков на выходе сейчас у некоторых фотографов зависит от длительности воздействия указательным пальцем на спуск !

P.S.Смертность от аппендицита существует и сегодня...

Цитата:

от: Gors
Ну вот и хорошо !
Думаю многое изменилось и количество снимков на выходе сейчас у некоторых фотографов зависит от длительности воздействия указательным пальцем на спуск !

Да и уровень, мягко говоря, другой. Сегодня видел несколько свадебных фотографий 30-летней давности. По тем временам сильно выше среднего.
По нынешним требованиям качество на уровне плинтуса примерно.
Цитата:

от: Gors

P.S.Смертность от аппендицита существует и сегодня...

К счастью, не 100%, я живое тому потверждение. И ложась под нож хирурга, почему-то не испытывал ностальгии о том, как раньше было все здорово с использованием одних только народных методов.

В нашем семейном альбоме есть снимки сделанные форматной камерой(около 100 лет назад),так вот сегодняшние цифровые - действительно ниже плинтуса !

Часто оперируемые умирают и во время операции,в т.ч. при даче наркоза... (сплюнул три раза).

Цитата:

от: Gors
В нашем семейном альбоме есть снимки сделанные форматной камерой(около 100 лет назад),так вот сегодняшние цифровые - действительно ниже плинтуса !

Можете показать? Пока что я видел очень немного старинных фотографий, которые впечатляли бы именно с фотографической точки зрения, чаще всего у них только историческая ценность присутствует.
Цитата:

от: Gors

Часто оперируемые умирают и во время операции,в т.ч. при даче наркоза... (сплюнул три раза).

Не надо разводить демагогию.

Будете рядом,заходите - покажу .

Это уже не демагогия ,а обычная статистика ... .

Это чистой воды демагогия, т.к. в реальности вы сами в случае аппендицита предпочтете риск современной хирургии 100%-ному капуту народной медицыны.

А шо, сканер как всегда не передает души снимков? :)

Цитата:

от:bc----
Это чистой воды демагогия, т.к. в реальности вы сами в случае аппендицита предпочтете риск современной хирургии 100%-ному капуту народной медицыны.

А шо, сканер как всегда не передает души снимков? :)

Подробнее

Конечно я предпочту операцию (не дай бог).
Сканер тут не при чем .Вы отвлеклись от кол-ва нажатий на спуск.Давайте не будем спорить - это безполезно.Просто обернемся назад и не на 30 и 100 лет,а хотя бы на 10.Не будете же Вы утверждать,что до появления цифры способной на "что-нибудь", фотография стояла на месте,прекрасные снимки ни кто не делал,свет падал по другому,без АФ ничего не получалось ,внешние экспонометры были лишней деталью,а люди не умели улыбаться или панически боялись фотоаппарата ? Все снималось и печаталось ,но по 1000 щелчков в день делали очень редко (особенно на свадьбах).

Я не пытаюсь подлить масло в огонь (пленка-цифра),просто говорю, что имея в руках цифровую камеру , фотограф не должен заменять огромным кол-вом дублей возможность предвидеть момент и ловить его.Это прямая замена умения - количеством ,в надежде на "что-нибудь получится".

Цитата:

от:Gors

Я не пытаюсь подлить масло в огонь (пленка-цифра),просто говорю, что имея в руках цифровую камеру , фотограф не должен заменять огромным кол-вом дублей возможность предвидеть момент и ловить его.Это прямая замена умения - количеством ,в надежде на "что-нибудь получится".

Подробнее

Это любимая ветряная мельница пленкофанатов, на которую Пленкихоты яростно бросаются с момента появления первой цифрозеркалки. Никто не говорит, что дубли заменяют мозги, против этого только борются все, кому не лень, хотя смысл борьбы мне непонятен, ладно бы возражал кто, было бы ясно. А так... :)

По личным наблюдениям речи о необходимости думать, предвидеть момент и т.д. ведут только те, кто сам динамику не снимает. Стоит человеку самостоятельно пойти поснимать хотя бы танцы, как моментально пафос с него следает. В лучшем случае он начинает понимать, что мозги и 10 фпс не являются взаимоисключающими вещами. В худшем случае начинаются рассуждения о том, что танцоры были неправильные, и вот 5 раз был бы великолепный кадр, но из-за козла, который в этот момент все закрыл спиной, ничего не вышло, и еще 10 раз виноват тупой кэнон, который вовремя не сфокусировался, вот если бы была лейка с ручным фокусом - тогда, конечно, совсем другое дело. И еще 10 раз виновата танцующая пара, потому что они, гады, не позировали, корчили рожи, никак не хотели двигаться красиво, и вообще с какого фига они предсказуемый момент крутили на другом конце площадки.

Цитата:

от:bc----
, кто сам динамику не снимает. Стоит человеку самостоятельно пойти поснимать хотя бы танцы, как моментально пафос с него следает. В лучшем случае он начинает понимать, что мозги и 10 фпс не являются взаимоисключающими вещами. В худшем случае начинаются рассуждения о том, что танцоры были неправильные, и вот 5 раз был бы великолепный кадр, но из-за козла, который в этот момент все закрыл спиной, ничего не вышло, и еще 10 раз виноват тупой кэнон, который вовремя не сфокусировался, вот если бы была лейка с ручным фокусом - тогда, конечно, совсем другое дело. И еще 10 раз виновата танцующая пара, потому что они, гады, не позировали, корчили рожи, никак не хотели двигаться красиво, и вообще с какого фига они предсказуемый момент крутили на другом конце площадки.

Подробнее

Динамику я снимаю,правда не использую серийную съему и следящую фокусировку,на АФ Canon - НИКОГДА не жаловался :) .

Если Вам перекрыли кадр спиной или скорчили рожицу - не жмите на спуск :) ! Стоит быстрей оценивать ситуацию.

Не стоит искать виноватых,виноват фотограф ,а не техника или объект ;) ! Вот собственно и вся теория сокращения кол-ва лишних кадров.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1046047&author_id=83711&sort=date&page=1&next_photo_id=1055375&prev_photo_id=1043599

Вы уверены, что на этом примере стоит демонстрировать ненужность серийной съемки? :)

Цитата:

от: bc----
Вы уверены, что на этом примере стоит демонстрировать ненужность серийной съемки? :)

Конечно.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=711265&author_id=83711&sort=date&page=2&next_photo_id=712124&prev_photo_id=707375

Можете так без серийной съемки.. ?

А вот так - без следящего АФ..

Цитата:

от: Gors

Часто оперируемые умирают и во время операции,в т.ч. при даче наркоза... (сплюнул три раза).

При аппендиксэктомии неосложненной летальность - 0,3 процента сейчас. В начале ж двадцатого века - она превышала 5 процентов. Вот что мне в Вас, Gors, нравится, так это стремление рассуждать о том, в чем не разбираетесь.. :) Я-то, как раз, по образованию именно что врач :)

Цитата:

от:Gors
Конечно.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=711265&author_id=83711&sort=date&page=2&next_photo_id=712124&prev_photo_id=707375

Подробнее

Ну тогда вряд ли мы придем к общему знаменателю, разные исходные требования. :)

Цитата:

от:bc----
Ни-ни, даже не думал сопротивляться. Просто мне часто говорят одно и то же "не надо снимать очередями, надо делать снайперские выстрелы, и тогда бесплатность цифры роли не играет". В этой теме такое мнение тоже было высказано, пусть и в косвенной форме "до цифры репортажи снимали, и все было ок". Вот я и хотел бы хоть раз вживую посмотреть на того джедая, который может не молоть языком на форуме, а встать со мной рядом на съемке танцев, взять в руки пленочную вишку, отснять 1-2 пленки, и получить при этом больше хороших кадров, чем я с марком, и без ограничений в количестве нажатий на кнопку. Я уж давно ищу такого джедая, но пока что они все сдуваются сразу же, как только слышат от меня это предложение, у них языком на форуме лучше получается. :)

Подробнее

Я беседовал со старым фотографом.
Так вот он сказал следующее:

Заграничным фотографам-репортерам (он видел как работали заграничные фотографы каких-то мероприятиях типа Олимпиада-80 или т.п.) - выделялся ВОЗ пленки. Практически неограниченное ее количество.
Нашим выделялось куда как меньше - ибо пленка покупалась за валюту (Kodachrome или какая-то такая)

Посему при нормальном соревновании вопрос о экономии пленки вообще не стоит.

Цитата:

от: Дык
Посему при нормальном соревновании вопрос о экономии пленки вообще не стоит.

Я в курсе. Но заметьте, пленкофанаты об этом никогда не вспоминают. Еще бы, иначе станет совсем очевидно, что ценовой фактор, который они любят преподносить в качестве одного из главных пленочных плюсов, на самом деле является для пленки жирным минусом. Как я уже говорил, в переводе на средне-приличную пленку разница между 1V и 1Dmk3 составляет 25-30 тысяч кадров, если брать слайд, или экзотику типа пленки на ИСО 1600, то разница еще меньше. А такое количество репортажник непринужденно расстреляет максимум за полгода работы. И это, заметьте, без учета стоимости остальных составляющих пленочного процесса.

Поэтому я и предлагаю пленкофанатам участвовать в соревнованиях именно на тех условиях, о которых они говорят. Пускай вживую продемонстрируют способность "думать перед тем, как нажать на кнопку". А то, согласитесь, странно будет, если на форуме человек с пеной у рта доказывает, что репортаж надо снимать по принципу "1 кадр - 2 шыдевра", а на соревнованиях начнет лупить очередями. :D

Цитата:

от:bc----

Но заметьте, пленкофанаты об этом никогда не вспоминают. Еще бы, иначе станет совсем очевидно, что ценовой фактор..., переводе на
разница между 1V и 1Dmk3 составляет 25-30 тысяч
А такое количество репортажник непринужденно расстреляет максимум за полгода работы.

а на соревнованиях начнет лупить очередями. :D

Подробнее

а здесь есть пленкофанаты?
по моему из фанатов здесь только ты.
только из цифровых.
я снимаю и тем и другим.
везде есть плюсы и минусы.
ты кстати много на пленку снимал в своей жизни? или чисто теоритически?
марки штука хорошая и серии позволяют делать. и ты очень горд тем что его имеешь.
это понятно.
но попытаяся понять любителя который не принимает фразу "для любителя вполне достаточно 400д с китом" и ищет какой то вариант.
25-30 тыс к для него- это несколько лет. покупать и обрабатывать пленку, выделяя деньги из зарплаты врача ему намного проще, чем разом бухнуть много тыс долл на камеру, а ведь еще нужны толковые объктивы и тп.
себя то вспомни когда марка хотел купить. просто это было?
я вот 5д могу купить с одной зарплаты. но не делаю этого так как есть иные приритеты.

и насчет очедей.
мы же уже обсудили что вишка стреляет быстрее большинства цифр.
разумеется на соревновании она будет стрелять очередями.
так что не нужно в который уже раз передергивать.

у меня другой вопрос.
мы тут хорошо письками меряемся. а автору все это интересно?

Цитата:

от: stranger
а здесь есть пленкофанаты?

Они везде! Они заполонили все!!!
Цитата:

от: stranger

ты кстати много на пленку снимал в своей жизни? или чисто теоритически?

Снимал, разумеется, почему это вас удивляет?
Цитата:

от: stranger

марки штука хорошая и серии позволяют делать. и ты очень горд тем что его имеешь.
это понятно.

А то! Горд настолько, что прям даже спасу нет!
Цитата:

от:stranger

но попытаяся понять любителя который не принимает фразу "для любителя вполне достаточно 400д с китом" и ищет какой то вариант.
25-30 тыс к для него- это несколько лет. покупать и обрабатывать пленку, выделяя деньги из зарплаты врача ему намного проще, чем разом бухнуть много тыс долл на камеру, а ведь еще нужны толковые объктивы и тп.

Подробнее

Про это я уже написал подробно чуть выше.
Цитата:

от: stranger

и насчет очедей.
мы же уже обсудили что вишка стреляет быстрее большинства цифр.
разумеется на соревновании она будет стрелять очередями.
так что не нужно в который уже раз передергивать.

Да пофигу, очереди, или нет. Просто хочу увидеть вживую демонстрацию разговоров "надо думать перед кадром" применительно к репортажу.