Выбор зеркалки для динамичной съемки

Почитайте от первого лица. Лева Маслов знает, что говорит... Не так давно, как говорят, он купил Д3 Никон...

http://extreme.sport-express.ru/sport_44/people/2350/p



Примерно ТАК и нужно снимать... главное - вспышек побольше.

Цитата:

от: stranger


к слову, большая доля брака в таких съемках возникает из-за аф.

Кроме технического брака есть - просто неудачные неинтересные кадры.

Репортажники раньше прочих перешли на цифру - ибо для репортажа она - само то что надо.

Цитата:

от: Дык
Репортажники раньше прочих перешли на цифру - ибо для репортажа она - само то что надо.

кто бы спорил.
но с одним уточнением.
репортажники с деньгами первые перешли на цифру.

но если не учитывать преимущества наличия кнопки корзина, то пленочный репортажник - самое оно.

к слову, а есть ли еще осязаемые (не чисто теоритические) преимущества у цифорвых единиц перед пленочной в динамичных сценах?

Цитата:

от: stranger
к слову, а есть ли еще осязаемые (не чисто теоритические) преимущества у цифорвых единиц перед пленочной в динамичных сценах?

Есть! Сравнивайте на ИСО 800-1600. Марк 2/3 порвет любую пленку на куски.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Есть! Сравнивайте на ИСО 800-1600. Марк 2/3 порвет любую пленку на куски.

Э. Это Вы мил-человек нормальной пленки не видели. Да еще нормально проявленной.

Цитата:

от: Дык
Э. Это Вы мил-человек нормальной пленки не видели. Да еще нормально проявленной.

Видел. И много лет снимал. :) Разрешение пленки с ИСО 800-1600 будет ниже, чем даже у второго Марка. А при пуш-процессе, растет зернище и контраст до неприличия. Круче пленка будет лишь при условии, если она слайд, и ИСО ниже 400.

Цитата:

от:Сергей Иванов
Видел. И много лет снимал. :) Разрешение пленки с ИСО 800-1600 будет ниже, чем даже у второго Марка. А при пуш-процессе, растет зернище и контраст до неприличия. Круче пленка будет лишь при условии, если она слайд, и ИСО ниже 400.

Подробнее

Это Вы имеет ввиду - ежели ее в цифру перегонять и миры снимать?

Еже ли наплевать на зерно и назвать его словом "очарование аналоговой фотографии", и вспомнить про чудовищный ДД пленки по сравнению с цифры - то можно другие выводы сделать...

Цитата:

от: stranger

но если не учитывать преимущества наличия кнопки корзина, то пленочный репортажник - самое оно.

Ага. Если не учитывать запаха, то дерьмо и сливочное масло - совершенно одно и то же. На хлеб по крайней мере, намазывается одинаково. :D
Цитата:

от: stranger

к слову, а есть ли еще осязаемые (не чисто теоритические) преимущества у цифорвых единиц перед пленочной в динамичных сценах?

1. Анлим по кадрам.
2. Нет пауз на смену пленок каждые 36 кадров.
3. Высокие чувствительности (пленка на ИСО 1600 - это уже крюютой концепт для избранных, там высокохудожественное зернищще в полкадра размером)
4. На 1V не снимал, но простую пленочную единичку в руках вертел. Автофокус там близко не стоял не то что с марком, но и с любительским 20Д. Сильно подозреваю, что у 1V АФ марку сливает, все-таки разница по времени в целую цифровую эпоху.

Это все фигня, если сам процесс съемки важен не меньше, чем результат. В таком варианте можно один раз случайно снайперским выстрелом получить хороший кадр, и потом 10 лет его всем показывать в качестве примера того, что серийная съемка, и кнопка "корзина" лишние. Если же цель в получении кадров... ну не знаю, пока что все, кто утверждал, что серия и корзина не нужны, моментально сливали, стоило только им предложить продемонстрировать это на практике.

Цитата:

от:Дык
Это Вы имеет ввиду - ежели ее в цифру перегонять и миры снимать?

Еже ли наплевать на зерно и назвать его словом "очарование аналоговой фотографии", и вспомнить про чудовищный ДД пленки по сравнению с цифры - то можно другие выводы сделать...

Подробнее

При чем тут миры? Вот Вы так лихо и голословно утверждаете о превосходстве пленки ИСО 800-1600 над 8-10 Мп цифрой ... может, вместо того, предъявите свои или чужие снимки на такие пленки в разрешении под формат А4? Чтоб иметь опору под своими словами...

Цитата:

от:bc----
4. На 1V не снимал, но простую пленочную единичку в руках вертел. Автофокус там близко не стоял не то что с марком, но и с любительским 20Д. Сильно подозреваю, что у 1V АФ марку сливает, все-таки разница по времени в целую цифровую эпоху.

:

Подробнее

Нет, это далеко не так. У Марка 2 - фотокамерная часть - копия вишки. Один в один. Что касается 1N (этой камерой я работал дольше всего), то там скорость АФ по одной точке сравнима с Марком.
(добавлено позже) А вот автовыбор в следящем (5 точек) медленней тянет, чем у вишки/марка 45 точек. Что неприятно, ибо единичные вертикальные точки легко слетают с контрастных фрагментов объекта... и тю-тю.. А вот у вишки точки сплошняком, выбор одной + расширение +7 точек, вот это было супер! И никаких срывов на задний план!

Цитата:

от: Сергей Иванов
может, вместо того, предъявите свои или чужие снимки на такие пленки в разрешении под формат А4? Чтоб иметь опору под своими словами...

Вы с ума сошли? Подо что человека подводите, имейте совесть! Его же пленкофанаты зарэжут в темном переулке за нарушение пленкофанатской этики. У них подкреплять слова примерами не принято, вместо этого допускается разве что глубокомысленно сказать "сканировать бесполезно, все равно на скане не будет пленочной души кадра".

Цитата:

от:bc----
Вы с ума сошли? Подо что человека подводите, имейте совесть! Его же пленкофанаты зарэжут в темном переулке за нарушение пленкофанатской этики. У них подкреплять слова примерами не принято, вместо этого допускается разве что глубокомысленно сказать "сканировать бесполезно, все равно на скане не будет пленочной души кадра".

Подробнее

Понял, извиняюсь за провокацию :cannabis:

Цитата:

от: Сергей Иванов
Нет, это далеко не так. У Марка 2 - фотокамерная часть - копия вишки. Один в один.

Это точно? Как минимум затвор там определенно другой. Стало быть, зеркало тоже, оно в свою очередь тянет за собой изменения видоискателя. Остается блок автофокуса, и экспозамера. Откуда информация о том, что они взяты с 1V без изменений?

Цитата:

от:bc----
Это точно? Как минимум затвор там определенно другой. Стало быть, зеркало тоже, оно в свою очередь тянет за собой изменения видоискателя. Остается блок автофокуса, и экспозамера. Откуда информация о том, что они взяты с 1V без изменений?

Подробнее

От Иннокентия Пана и мастеров сервиса. Затвор в 1D (который не марк) - тот же, по крайней мере по звуку и визуально. В видоискатель, конечно, изменения внесены были. Но помогло слабо, по сравнению с пленкой он светлей и мельче. Отчего фокусироваться вручную, даже при орлином зрении - просто ж...! Ей-богу, купил месяц назад пятак, и аж взбесился - там картинка крупней, чем у Марка ДС! А марк с вишкой не сравнивал, т.к., вишку продал еще в начале 2004 - на марк не хватало.

Цитата:

от:Сергей Иванов
При чем тут миры? Вот Вы так лихо и голословно утверждаете о превосходстве пленки ИСО 800-1600 над 8-10 Мп цифрой ... может, вместо того, предъявите свои или чужие снимки на такие пленки в разрешении под формат А4? Чтоб иметь опору под своими словами...

Подробнее

Как же я Вам их предъявлю?
Ибо Вы прекрасно знаете, что без какого-нибудь Имакона предъявлять их через Интернет бессмысленно...
В аналоговом виде без перевода в цифру - другое дело...

Цитата:

от: Дык
Как же я Вам их предъявлю?
Ибо Вы прекрасно знаете, что без какого-нибудь Имакона предъявлять их через Интернет бессмысленно...
В аналоговом виде без перевода в цифру - другое дело...

А как оно в какое-либо издание попадет, без перевода в цифру? Репортеры-то для прессы снимают. Даже, чтоб напечатать форматом 60х90 - придется оцифровывать, скорей всего, ибо оно будет на струйнике печатано. Вот если Вы скажете, что пленкокамера(35 мм)+хорошая линза+пленка ИСО 100 и ниже, лучше 8-10 Мп цифры, для пейзажей, интерьеров, студийных портретов... Я первым Вас и поддержу. Ибо оно так!

Кстати, для формата 20х30 и узкой пленки никакого Имакона не надо. Сканеры Никон пробивают до зерна слайд 200-100 ИСО.

Цитата:

от: bc----

Остается блок автофокуса, и экспозамера. Откуда информация о том, что они взяты с 1V без изменений?

ну блок аф и экспозамер это уже не мало.

в 1v разве что есть отф сенсор, которого нет в цифрах.
это то что ттл делает.
кому как, а мне его не хватает.
а может привык просто.

Цитата:

от:bc----
Вы с ума сошли? Подо что человека подводите, имейте совесть! Его же пленкофанаты зарэжут в темном переулке за нарушение пленкофанатской этики. У них подкреплять слова примерами не принято, вместо этого допускается разве что глубокомысленно сказать "сканировать бесполезно, все равно на скане не будет пленочной души кадра".

Подробнее

Не-а. У меня вряд ли наличиствуют пленки которые будучи урожденными ISO 200 дадут возможность распечатать на A4 даже аналоговым методом ;)

Цитата:

от:bc----
Это точно? Как минимум затвор там определенно другой. Стало быть, зеркало тоже, оно в свою очередь тянет за собой изменения видоискателя. Остается блок автофокуса, и экспозамера. Откуда информация о том, что они взяты с 1V без изменений?

Подробнее

Почему затвор тянет за собой изменение зеркала?

Цитата:

от: stranger
в 1v разве что есть отф сенсор, которого нет в цифрах.
это то что ттл делает.
кому как, а мне его не хватает.
а может привык просто.

У меня такое впечатление, субъективное, что именно поэтому, автоматика вспышки так кошмарно работает.

На днях снимал с коллегой детский ДР, потом подошел к нему - спрашиваю - ты в каком режиме снимал? Он - мануал и вспышка в ручном. А ты? Я - и я тоже. ...