Выбор зеркалки для дальней съемки до 100т.р.

Цитата:

от:Евгений Белых
Автор темы, если Вы определились с системой (Никон), ничего не могу посоветовать, а вот про Кенон я бы Вам посоветовал:
камера - Canon EOS 7D ( 30,000руб)
объектив 1 - EF 135/2,0L ( 30,000руб)
объектив 2 - EF 400/5,6L ( 40,000руб)
штатив Induro AT313, сплав 8М. Очень крепкий, нагрузка до 15кг! Сам весит 2,6кг.
( 6,000 - 7,000 рублей)
штативная голова Induro BL3. Выдерживает нагрузку до 40кг! ( 10.000руб)
Сумка на выбор.
Итого, Вы будете иметь очень хорошую кроп-камеру с высоким разрешением и отличным управлением, два ПРЕВОСХОДНЫХ фикса, которве Вам дадут попиксельное разрешение, и возможность снимать на удалённых дистанциях. Штатив же минимизирует вибрации до нуля. Весь комплект составит где-то 120,000 рублей.
Поляризационный фильтр лишь уменьшит световой поток. С дымкой нужно будет бороться в Фотошопе, в пространстве LAB...
Удачи в выборе!

Подробнее

один только факт, что эльку 135 все любят, не делает её хорошим выбором для ЗАДАЧ автора вопроса. На кропе иметь минимум 135мм ???????

Цитата:

от: Prometej
один только факт, что эльку 135 все любят, не делает её хорошим выбором для ЗАДАЧ автора вопроса. На кропе иметь минимум 135мм ???????

Автор темы изначально поставил условия "что" и "где" надо снять.
Конечно, 135мм на кропе - это не "широко", но ведь этого и не надо. В теме ничего про ширики нет, иначе разговор бы пошёл про шифты и так далее...
А EF 135/2,0L на f/4,0 - 5,6 даст предельное сенсору разрешение! Да и EF 400/5,6L на открытой очень резок, плюс бленда там встроенная, вес очень приемлем (1250 грамм), надёжный конструктив. Весь комплект (камера и два стекла) поместятся в большинство ПРО-сумок.

Цитата:

от: Prometej
Уверены, что это не будет мыло мыльное, на котором не разглядишь деталей?

Уверен. В худшем случае мыло будет от атмосферных воздушных потоков и смога. Но они могут быть помехой и при съемке зеркальной камерой с телевиком.

Цитата:

от:Евгений Белых

Конечно, 135мм на кропе - это не "широко", но ведь этого и не надо. В теме ничего про ширики нет, иначе разговор бы пошёл про шифты и так далее...
А EF 135/2,0L на f/4,0 - 5,6 даст предельное сенсору разрешение!

Подробнее

Т.е. человек купит камеру за дорого, но снимать сможет мало чего. Так по-вашему? Очень забавные советы....

....что-нибудь кроме ресскасти знаете?

Цитата:

от: Prometej
Т.е. человек купит камеру за дорого, но снимать сможет мало чего. Так по-вашему? Очень забавные советы....

....что-нибудь кроме ресскасти знаете?

Человеку надо снимать конкретно срезы породы на удалённой дистанции! НЕ надо зумов для путешествий и универсальных стёкол для всего в одном (пейзаж, портрет, макро).

про canon 70D что скажете? Может его тоже стоит рассмотреть

Цитата:

от:V2006
Я еще раз вам советую обратить внимание на связку Д7100+AF-S 80-400VR.
Матрица 24 Мп,отсутствие АА дает получить очень хорошее разрешение.Новый 80-400 на сегодняшний день один из лучших телезумов.На д7100 вы получите 600мм фокусного.Объектив отлично работает с телеконверторами.Например я его пробовал с кенко 1,4.Получаем больше 800мм фокусного при диафрагме 8 и нормально раб.фокусом.

По мне для ваших целей самое оно.

Подробнее

Полностью согласен. Цена качество для этой задачи.

linuz, в фотографии есть несколько законов. Вам надо с ними ознакомиться.
Первый - между камерой и стеклом - всегда следует выбирать стекло.
Второй - сюжет должен размещаться на всей доступной площади кадра, вырезка (кроп) - крайне нежелательна.
Камера (боди) - лишь регистрирующее устройство. А изображение, подлежащее регистрации, - формирует оптика. Выбирайте объектив, потом - камеру. Роль штатива Вам разъяснена, повторяться не будем.

Цитата:

от: Balhash
Не лучше, просто поверьте не слово, сравнивали.
Никон 300/4+1,7х дает картинку лучше чем этот зум. У него 500 мм очень мыльные.

Зная любовь ЧФКР к фиксам видел много советов брать имеено их. Но советовать неуниверсальный комплект не стал. Сегодня расстояние 2км, завтра 300м. Зачем давать совет покупать все наилучщее и подвести человека к тому, что он в поле останется без технических возможностей. Тем более с задачей справилась бы и БЗК с умением потом грамотно пользоваться редактором. Мы не можем ограничивать автора, даже техническая съемка вроде этой как правило меняется в условиях.

Цитата:

от: linuz
про canon 70D что скажете? Может его тоже стоит рассмотреть

У вас на самом деле особенно и выбирать не из чего.
Нужна максимальная детализация, камеры без фильтра АА.
Это 800 и 7100, 800+ стекло больше 100т. Остался 7100+ стекло. Всё.

ребята, задача меняться не будет. фото нужет нормальный. суперзамовые БЗК же я пробовал. Ну не то это. Все черное - черное без оттенков. Мылит сильно, т.к. солнце на севере не частый гость. Решено взять зеркалку. Начальник идею одобрил. Так что про 70D никто не в курсе пока?

Цитата:

от:linuz
ребята, задача меняться не будет. фото нужет нормальный. суперзамовые БЗК же я пробовал. Ну не то это. Все черное - черное без оттенков. Мылит сильно, т.к. солнце на севере не частый гость. Решено взять зеркалку. Начальник идею одобрил. Так что про 70D никто не в курсе пока?

Подробнее

70D для ваших задач третий сорт. 800 высший, 7100 первый.

Спасибо. Действительно посмотрел http://www.youtube.com/watch?v=bOM4r1gxsbs

canon 70d хорош своим дисплеем и быстротой управления. Для активного ользовател самое то.
nikon 7100 для нашей задачи больше подходит.

Pentax K5-IIs и Sigma 150-500mm f/5-6.3. Тыщ в 70 вложитесь. Плюс штатив и всякие сумки... 90 максимум. Всё остальное - деньги на ветер!

Цитата:

от:Alexey_Mo
Зная любовь ЧФКР к фиксам видел много советов брать имеено их. Но советовать неуниверсальный комплект не стал. Сегодня расстояние 2км, завтра 300м. Зачем давать совет покупать все наилучщее и подвести человека к тому, что он в поле останется без технических возможностей. Тем более с задачей справилась бы и БЗК с умением потом грамотно пользоваться редактором. Мы не можем ограничивать автора, даже техническая съемка вроде этой как правило меняется в условиях.

Подробнее

БЗК? Например?
Насколько я помню речь шла о тушке ценой не более 100 т.р. и задача стояла съемки участка шириной 100-200 м на дистанции 2 км, с макс. детализацией.
Если D800 не потянуть финансово, то логично взять D7100.
Дело за оптикой. ФР должны быть не менее 300 мм. Либо зум, либо фикс.
Есть первая версия 80-400 (цена около 40 т.р.), но на длинном конце от 24 мп останется в лучшем случае только 6 МП, из-за мыльности самого зума. Тогда зачем тратиться на 7100, если гробить разрешение его матрицы плохой оптикой?
Вариант второй, вторая версия 80-400 (80-90 т.р.) Это реальной крутой зум, но он дорогой.
Остается третий вариант, фикс 300/4 (40 т.р.) который выдает очень высокое разрешение, а с конвертером 1,4х (10-12 т.р.) превращается в честные 400/5,6 причем теряет в детализации не более 5%
Вот пример работы этой связки. И это еще малопиксельный D700, и ресайз. А вполном разрешении можно каждое перо отдельнно разглядывать. Представьте, что выдаст D800 либо D7100.

А если дистанция 300 м, то задача существенно упрощается. Здесь выбор недорогой оптики просто огромен.

Цитата:

от:Balhash

Остается третий вариант, фикс 300/4 (40 т.р.) который выдает очень высокое разрешение, а с конвертером 1,4х (10-12 т.р.) превращается в честные 400/5,6 причем теряет в детализации не более 5%
Вот пример работы этой связки. И это еще малопиксельный D700, и ресайз. А вполном разрешении можно каждое перо отдельнно разглядывать. Представьте, что выдаст D800 либо D7100.

А если дистанция 300 м, то задача существенно упрощается. Здесь выбор недорогой оптики просто огромен.

Подробнее

Спасибо огромное за совет. какой марки конвертер брать?

Цитата:

от: linuz
Спасибо огромное за совет. какой марки конвертер брать?

Никон AF-S TC-14E II.

Зачем Вам фикс??? Что вы это слушаете?
Вы же в горах будете, заниматься технической съёмкой! - масштаб туда-сюда не подвинешь уже. Да и мало ли - может общий план надо где будет снять и т.п.
Вас запугали этим разрешением! Сколько геологоразведчики делают уже фотосъёмку? Лет 100 минимум? И как-то всё время разрешения хватало? А вы пришли на форум, где превалируют понто-снобистские мнения... ))))
Жаль вам ещё Хассель с CZ 1700/4 не посоветовали.

Цитата:

от:Canon 1000D
Зачем Вам фикс??? Что вы это слушаете?
Вы же в горах будете, заниматься технической съёмкой! - масштаб туда-сюда не подвинешь уже. Да и мало ли - может общий план надо где будет снять и т.п.
Вас запугали этим разрешением! Сколько геологоразведчики делают уже фотосъёмку? Лет 100 минимум? И как-то всё время разрешения хватало? А вы пришли на форум, где превалируют понто-снобистские мнения... ))))
Жаль вам ещё Хассель с CZ 1700/4 не посоветовали.

Подробнее

Спасибо за отзыв.
Что бы вы посоветовали тогда?
Вы геологорзведчик (-структурщик)?
Занимаетесь структурной нарушенностью бортов карьеров?
Хочу сказать, что данной проблемой в России занимается мало кто. Предприятиям это вообще не надо. Когда была пленка, то панорамки делали, но качество там очень сильно страдало. Ультразмы показывают только общую геологию. Найти подсечение по таким снимкам маловероятно. Нужна более детальная картинка.
Пример который я скинул ранее показывает что качества в принципе достаточно, но не совсем. Там тоже зеркалкой сфоткано, но я пока не видел какой. Объектив тоже не видел, т.к. не интересовался. Если буду у тех людей, то обязательно спрошу и разузнаю у них, что, да как.

Карьер квази-крглый. Минимальное расстояние - 1.2 км, максимальное - 2.0 км.

дам направление.
начните не обсуждения сферического коня в вакууме. а с определения минимально достаточного разрешения системы. а потом уж и прикидывайте - какие камеры и объективы подойдут под такие запросы (графиков разрешающих способностей объективов в сети навалом). ну или сами определитесь с детализацией для начала - остальное подскажут...