Выбор зеркалки для дальней съемки до 100т.р.

ещё вариант, если так уж важно разрешение - взять какой-нибудь Самьянг 650-1300 и на дальнем конце (а если это тем более кроп будет, вообще получим ЭФР=2метра) фигачить панорамы. Разрешение системы получится с 3-4 кратным запасом. И панорамы сейчас крайне легко клеятся соответствующим софтом - закидал фото и одну кнопку нажал. Но зато съёмка будет очень неспешной и тщательной и исключительно со штатива. Но и по цене зато в районе 50 всё выйдет )))

Цитата:

от:Balhash

Вот пример работы этой связки. И это еще малопиксельный D700, и ресайз. А вполном разрешении можно каждое перо отдельнно разглядывать. Представьте, что выдаст D800 либо D7100.

Подробнее

Это снято с расстояния двух километров?

Цитата:

от: Balhash
Тогда зачем тратиться на 7100, если гробить разрешение его матрицы плохой оптикой?

И вот именно для этого уже не я первый и не я последний предлагал исходит из Кэнон 400/5.6 как опорного длинного конца. В конце концов, к нему можно приделать даже конвертер. Пусть без автофокуса, но зато картинка точно устроит.
И тот же 70д или даже (для экономии) 600д (650д, 60д - это всё одно и то же) к нему

[quote=Dersu]После кратковременной эйфории от конвертера, я практически полностью отказался от его использования :)
Вот - коршун с тех же 30 метров (может, чуть больше), но без конвертера (камера Д800)


Отличное качество!

Цитата:

от: Vlad40
Это снято с расстояния двух километров?

Это снято с дистанции 4,5 м. А фото показано как доказательство того, что конвертер 1,4х не снижает детализацию фикса 300/4.

Цитата:

от:Prometej
И вот именно для этого уже не я первый и не я последний предлагал исходит из Кэнон 400/5.6 как опорного длинного конца. В конце концов, к нему можно приделать даже конвертер. Пусть без автофокуса, но зато картинка точно устроит.
И тот же 70д или даже (для экономии) 600д (650д, 60д - это всё одно и то же) к нему

Подробнее

Я не пользовался Кэнон 400/5,6 в связке с 70Д. Поэтому не знаю, что он там рисует.
Я говорю только о том, чем я снимаю, и показываю свои фото. Так как я снимаю на Никон то и пишу про Никон, а что там выберет автор темы мне без разницы. Если у кого-то есть кэнон 400/5,6 - пусть демонстрирует.
У моего знакомого есть 7D, а еще Кэнон 70-200/2,8 и последний кэноновский конвертер 2,0. Так вот, как-то мы смотрели что рисует эта связка, по сравнению с моей - D700 +300/4+1.7х. Получились любопытные результаты. Мой D700, несмотря на низкое разрешение его матрицы, уверено обскакал 7Д по всем показателям, а по детализации оказался на порядок лучше. Я сам был удивлен. Я не говорю, что Кэнон делают плохую оптику. Я говорю, что фикс лучше зума по качеству изображения, пусть даже это классный зум.
Поэтому я советую ФФ-матрицу и фикс. Нет денег - кроп и опять же фикс. Плясать надо от оптики.
Просто автор темы задал неверное направление, написав, что у него 100 т.р. на весь комплект, а не на тушку.
Фикс на 300 мм+1,4 более универсальная связка чем чистый 400/5,6, а по качеству не уступает.
Я, вообще, думаю, что и конвертер не потребуется. Хватит и голого 300/4.

Цитата:

от:Balhash
Я не пользовался Кэнон 400/5,6 в связке с 70Д. Поэтому не знаю, что он там рисует.
Я говорю только о том, чем я снимаю, и показываю свои фото. Так как я снимаю на Никон то и пишу про Никон, а что там выберет автор темы мне без разницы. Если у кого-то есть кэнон 400/5,6 - пусть демонстрирует.
У моего знакомого есть 7D, а еще Кэнон 70-200/2,8 и последний кэноновский конвертер 2,0. Так вот, как-то мы смотрели что рисует эта связка, по сравнению с моей - D700 +300/4+1.7х. Получились любопытные результаты. Мой D700, несмотря на низкое разрешение его матрицы, уверено обскакал 7Д по всем показателям, а по детализации оказался на порядок лучше. Я сам был удивлен. Я не говорю, что Кэнон делают плохую оптику. Я говорю, что фикс лучше зума по качеству изображения, пусть даже это классный зум.
Поэтому я советую ФФ-матрицу и фикс. Нет денег - кроп и опять же фикс. Плясать надо от оптики.
Просто автор темы задал неверное направление, написав, что у него 100 т.р. на весь комплект, а не на тушку.
Фикс на 300 мм+1,4 более универсальная связка чем чистый 400/5,6, а по качеству не уступает.
Я, вообще, думаю, что и конвертер не потребуется. Хватит и голого 300/4.

Подробнее

какие конкретно мои слова вынудили вас вступить в эту полемику?

Цитата:

от: Balhash
Это снято с дистанции 4,5 м. А фото показано как доказательство того, что конвертер 1,4х не снижает детализацию фикса 300/4.

Тогда вряд ли он будет так же хорош на расстоянии 2-х километров, так необходимых автору поста. Конвертер может не снижать детализации (хотя это очень сильно зависит от производителя), но по-любому съедает светосилу. При съёмке телевиками на больших дистанциях она (светосила) бывает ох как нужна. Ведь чтобы заснять быстро движущийся объект или при съёмке с палубы качающегося на волнах судна выдержка должна быть очень короткой. Да и вряд ли детализация на двух километрах останется такой же отчётливой, вплоть "до пёрышка".

На объективе есть упор. Я правильно понимаю что упор крепится на головку вместе с фотоаппаратом? Если так, то головку нужно выбирать исходя из этого? или все головки умеют держать объектив?

Цитата:

от: Vlad40
Ведь чтобы заснять быстро движущийся объект или при съёмке с палубы качающегося на волнах судна выдержка должна быть очень короткой.

Быстро движущийся КАРЬЕР в данном случае :cannabis:

Цитата:

от: linuz
На объективе есть упор. Я правильно понимаю что упор крепится на головку вместе с фотоаппаратом? Если так, то головку нужно выбирать исходя из этого? или все головки умеют держать объектив?

На голову крепится съемная площадка. Она крепится к объективу или камере.
Попробуйте прочесть еще немного все что уже писали в теме, почти все расписано детально.

Цитата:

от: Alexey_Mo
Быстро движущийся КАРЬЕР в данном случае :cannabis:

Лапки всё равно трясутся хоть при съёмке карьера, хоть при съёмке птиц, животных и т.п. (тем более при съёмке телевиком с расстояния 2000 м). Эмпирическое правило установки выдержки относительно фокусного расстояния (T=1/ФР) никто не отменял. Попробуйте побегать держа в руках килограмовую камеру с установленной на ней объективом 300/2,8L IS весом в 2,8 кг. ;) А ещё если требуется высокая детализация и резкость? И всё это в геологической разведке... Для таких походов, когда в рукзак лишнюю ложку не положишь, лучше взять тот же CANON Powershot SX50 HS с ФР от 24 до 1200 мм. Он позволит заснять карьер и вблизи, и с далёкого расстояния. А на оставшиеся деньги купить штатив и какой-нибудь подарок себе любимому (тот же 6D, например).

Значит так. Объектив с камерой крепится на площадку. Площадка на голову. Голова на штатив. Не слишком ли много соединений? Нельзя ли сразу прикрутить объектив к боди, и все это на штатив. Меньше соединений, минимизирую смещения. Или это не вариант?

Цитата:

от: Prometej
какие конкретно мои слова вынудили вас вступить в эту полемику?

Могу адресовать вам тот же вопрос.

Цитата:

от:Vlad40
Тогда вряд ли он будет так же хорош на расстоянии 2-х километров, так необходимых автору поста. Конвертер может не снижать детализации (хотя это очень сильно зависит от производителя), но по-любому съедает светосилу. При съёмке телевиками на больших дистанциях она (светосила) бывает ох как нужна. Ведь чтобы заснять быстро движущийся объект или при съёмке с палубы качающегося на волнах судна выдержка должна быть очень короткой. Да и вряд ли детализация на двух километрах останется такой же отчётливой, вплоть "до пёрышка".

Подробнее

Давайте вы хоть раз поснимаете на длинных фокусных, а потом будете рассказывать.

Цитата:

от:linuz
Значит так. Объектив с камерой крепится на площадку. Площадка на голову. Голова на штатив. Не слишком ли много соединений? Нельзя ли сразу прикрутить объектив к боди, и все это на штатив. Меньше соединений, минимизирую смещения. Или это не вариант?

Подробнее

примерно так http://www.pbase.com/liquidstone/image/131939244.jpg или http://www.caborian.com/cabor_images/reviews/EF-400mm/5dgeneral.jpg

Цитата:

от:linuz
Значит так. Объектив с камерой крепится на площадку. Площадка на голову. Голова на штатив. Не слишком ли много соединений? Нельзя ли сразу прикрутить объектив к боди, и все это на штатив. Меньше соединений, минимизирую смещения. Или это не вариант?

Подробнее

Будет примерно так:

Объектив имеет лапку (я ее усилил, деревянной втулкой) :) которая и крепится к штативу

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Balhash
Давайте вы хоть раз поснимаете на длинных фокусных, а потом будете рассказывать.

Для меня не нужно "хоть раз" дожидаться таких съёмок. Я использую телевики уже более 25 лет.

Позже попробую личных примеров дать с прикидкой на расстояние. Птички всё-так не подходящее сравнение. Тут нужны пейзажи, ландшафты.