Выбор зеркалки для дальней съемки до 100т.р.

Добрый день, уважаемые участники форума. Я не очень разбираюсь в современной фото-технике и прошу у вас помощи определиться в выбором фотоаппарата.
Требования.
1. Четкость. Необходимо снимать геологию карьера.
2. Хороший зум. Съемка в 70% будет проводиться с противоположного борта на расстоянии 2км предметов до 100м в длину.
3. Цена за боди до 100т.р.

Посоветуйти какой кит выбрать или может купить отдельно боди и объектив.
Заранее благодарен всем откликнувшимся.
Сильно не пинайте. Последняя зеркалка которая была это зенит 122 и ttl.

Пожалуйста, напишите что чем является и как конкретно называет
1. само тело или кит
2. объектив
3. ...
4 ...

нужно чтоб на расстоянии 2000 м в обьектив влезло 100-200 метров. Т.е. если встать напротив горы и сфоткать её, нужно чтоб можно было посчитать количество деревьев и по признаку можно было отличить сосну от березы. При этом в кадр чтоб помещалось 100-200 метровая поляна.

Никон 610, Кенон 5Д\Марк3( 6D) + 70-300 IS L(100-400L)+ штатив Rekam RT-S45

http://www.foto.ru/canon_eos_5d_mark_iii_body.html
К нему 100-400 или что то в этом роде.
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto_Zoom/EF_100-400mm_f4.5-5.6L_IS_USM/
Можно ещё экстендер взять на всякий случай Х2 или Х1,4.

Экстендер это я так понял вставка между боди и обзективом? Как ей выбрать?

Если у вас еть конкретные требования к масштабу и нет требований варьировать его, то логичнее подобрать фикс. Вообще в данном деле объектив первичен. Тушка - любая полнокадровая. Экстендеры на зумы лучше не крутить, на фиксах они ведут себя лучше. Можно вместо полного кадра взять хороший кроп, будет дешевле, и у него уже есть втроенный телеконвертер 1.6, но разрешения с зумами типа 70-300 или 100-400 может не хватить для попиксельной резкости на современном кропе, а старый брать смысла нет, проще кропать с полного кадра.

А может вам лучше посмотреть в сторону Никон Д800?
Разрешение в 36 мегапикселей тут как раз может быть к месту...

Ну и объектив... не знаю что вы там на 2 км снимать планируете, но вам наверное нужно что то типо 400мм.
Я бы смотрел на фикс...

ХА!
Тут смотрите какая дилемма...
У никона есть 36 мегапиксельная тушка, а у кэнона есть фикс 400мм 5.6 за адекватные деньги.
А у никона зато нету аналогичного дешевого объектива, а у кэнона нету многопиксельной тушки ))))
Вот так ловушка ))))

Цитата:

от: linuz
Экстендер это я так понял вставка между боди и обзективом? Как ей выбрать?

Тут Вы сами должны решить. Он увеличивает ФР стекла соответственно
на 1,4 и 2. Если бы Вы привели пример, то может советчиков прибавилось бы,
не всем понятно о чём идёт речь.

Цитата:

от: yes Iam
Тут Вы сами должны решить. Он увеличивает ФР стекла соответственно
на 1,4 и 2. Если бы Вы привели пример, то может советчиков прибавилось бы,
не всем понятно о чём идёт речь.

Вы представляете 2 км дистанцию?
Как бы и 1000мм было бы не мало...

Может СВД посмотреть, или аналог какой посовременнее. :D

Не устраивайте детский сад, я не Вам вопрос задал.
Вы представляете геологию карьера, что нужно показать на срезе?!
Если да, то отвечайте.

нужно чтоб на расстоянии 2000 м в обьектив влезло 100-200 метров. Т.е. если встать напротив горы и сфоткать её, нужно чтоб можно было посчитать количество деревьев и по признаку можно было отличить сосну от березы. При этом в кадр чтоб помещалось 100-200 метровая поляна.

На расстоянии 2км предметы до 100м (С) :!:

Это надо в первую очередь в оптику вложится и в хороший штатив.Тушка любая можно и кроп,даже лучше кроп под Ваши цели.

Так получается. Действительно мож 400 и не хватить, к сожалению
не держал в руках стёкол больше 400мм, поэтому и предложил
в качестве страховки
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto_Zoom/Extender_EF_2x_III/
или
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto_Zoom/Extender_EF_1.4x_III/
Подождём по опытнее людей.

Цитата:

от:linuz
нужно чтоб на расстоянии 2000 м в обьектив влезло 100-200 метров. Т.е. если встать напротив горы и сфоткать её, нужно чтоб можно было посчитать количество деревьев и по признаку можно было отличить сосну от березы. При этом в кадр чтоб помещалось 100-200 метровая поляна.

Подробнее

Чтобы с двух км уложить в кадр 100м по длинной стороне, нужен объектив с углом обзора около 3.5 градусов. Это фокусное чуть больше 600мм (если камера кропнутая, то хватит и 400). Для 200м, соответственно, вдвое короче, то есть, 300мм. Ну, в общем, правильно вам посоветовали - какой-то ФФ (Д610 или 6Д) + фикс 300мм ф/4 + экстендер х2, а лучше, наверное, два по х1.4 + обязательно хороший штатив.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
На расстоянии 2км предметы до 100м (С) :!:

Это надо в первую очередь в оптику вложится и в хороший штатив.Тушка любая можно и кроп,даже лучше кроп под Ваши цели.

Это не художественная съёмка, я думаю, что полный кадр более
детализирует и шумов меньше.

Цитата:

от: yes Iam
Это не художественная съёмка, я думаю, что полный кадр более
детализирует и шумов меньше.

именно так. Будет очень много темных тонов. Среди них нужно видеть более темные и менее темные. Отличить мокрый участок от сухого. Щас разберусь как фото добавить и привиду пример

Не правы.Именно не художественная.

Вот пример. Сфоткано с расстояния 2 км. Справа видно отметки -20 и -50. Соответственно между ними 30м. Типа такого, но лучше чтоб побольше захватить. т.е. метров 100 чтоб в кадр влезло.

Цитата:

от:linuz
Вот пример. Сфоткано с расстояния 2 км. Справа видно отметки -20 и -50. Соответственно между ними 30м. Типа такого, но лучше чтоб побольше захватить. т.е. метров 100 чтоб в кадр влезло.

Подробнее

А это чем снято? Такое качество устраивает?