Выбор тушки micro 4/3

Цитата:

от:IkaR
Вопрос был откуда вы взяли нужность 400 мм в перечисленных жанрах?

Угу, пейзаж с большим дд против солнца снимите. Ваш олик либо тени провалит либо небо выбьет в жпеге, а телефон нормально накомпозит сразу. 

Подробнее

Чем больше эфр доступно - тем лучше.
Насчет небо-тени на олике даже смешно, автоградация для джипег (недосвет + прибавки теней и мидлов) еше на зеркалках была. Телефонный хдр - это сразу конец цветам.

Цитата:

от:sergo55
У вас как с запятыми ,так и тут проблема.

Вам смотрю все равно ...

Есть такой старый мультфильм...
В стране невыученных уроков.
Где запятая много что решала...

у неуча было...
Казнить ,нельзя помиловать.

а надо...
Казнить нельзя ,помиловать.

Так и сейчас у вас ...
Сергей навалил огромную кучу щебня у себя во дворе.

А надо ...
Сергей навалил щебня огромную кучу у себя во дворе.

Я вам достаточно много уже сказал...можете дальше показывать свою безграмотность.

Подробнее

Мастер Йода в теме? 
Тут не филологический форум, это раз.
Ваши рекомендации - дичь полная, это два.

Цитата:

от:Konstantin
Чем больше эфр доступно - тем лучше.
Насчет небо-тени на олике даже смешно, автоградация для джипег (недосвет + прибавки теней и мидлов) еше на зеркалках была. Телефонный хдр - это сразу конец цветам.

Подробнее

Тогда никон ультразум с 3000 мм надо брать)
Телефонный хдр сильно лучше внутрикамерных попыток в нормальный дд)

Цитата:

от:Konstantin
Чем больше эфр доступно - тем лучше.
Насчет небо-тени на олике даже смешно, автоградация для джипег (недосвет + прибавки теней и мидлов) еше на зеркалках была. Телефонный хдр - это сразу конец цветам.

Подробнее

Сможете показать камерный жпег с подобным ДД со своего олика))? Ссылка ТУТ

Цитата:

от: Konstantin
Еще раз, хотите что-то доказать - выложите утку или голубя со смарта, и сразу будет видно, что смарт снимает полнейшую дичь.

Я вам показал ряд фото, где есть и перья и мелкая шерсть. Вы утверждали, что там будет мыло. Его нет и в помине.
Вместо того, чтобы это признать теперь вам нужен именно голубь ли утка? Специально для вас сниму голубя или утку, нужна будет не того цвета, не в том масштабе итд?

Цитата:

от: Konstantin

Ну как бы тут даже до зеркалки 10мп недотягивает. Мусор)

То есть уже откровенно смотрите на черное и говорите "да это белое"? Ну-ну.
А мусор - это ваша микра в плохих условиях. Которая удобоварима только в размере превьюшек.

Цитата:

от: Konstantin
Телефонный хдр - это сразу конец цветам.

Верное с точностью до наоборот. Телефонный HDR именно, что делается раздельным экспонированием пикселей, а не тупым вытягиванием теней. Поэтому негативного влияния на цвет никаким боком не оказывает. 

Цитата:

от:MaMoHTuK
Верное с точностью до наоборот. Телефонный HDR именно, что делается раздельным экспонированием пикселей, а не тупым вытягиванием теней. Поэтому негативного влияния на цвет никаким боком не оказывает. 

Подробнее

Там такой колоршифт во всех мобилах, что нормальному цвету не бывать.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Я вам показал ряд фото, где есть и перья и мелкая шерсть. Вы утверждали, что там будет мыло. Его нет и в помине.
Вместо того, чтобы это признать теперь вам нужен именно голубь ли утка? Специально для вас сниму голубя или утку, нужна будет не того цвета, не в том масштабе итд?



То есть уже откровенно смотрите на черное и говорите "да это белое"? Ну-ну.
А мусор - это ваша микра в плохих условиях. Которая удобоварима только в размере превьюшек.

Подробнее

Вы покзали какое-то шарпомыло с мобилы за сотку. Помню была у меня соня карманная около 100 грамм за 5т.р., вот она примерно так и снимала на солнышке.
В моих условиях телефон вообще не проэкспонируется, а фф чуток лучше будет, но не настолько, насколько тяжелей/дороже. 
Насчет мусора - врете, норм там все. На фф не прнципиально лучше выйдет с такой же грип, скорей также.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Я вам показал ряд фото, где есть и перья и мелкая шерсть. Вы утверждали, что там будет мыло. Его нет и в помине.
Вместо того, чтобы это признать теперь вам нужен именно голубь ли утка? Специально для вас сниму голубя или утку, нужна будет не того цвета, не в том масштабе итд?



То есть уже откровенно смотрите на черное и говорите "да это белое"? Ну-ну.
А мусор - это ваша микра в плохих условиях. Которая удобоварима только в размере превьюшек.

Подробнее

Вы видимо просто не в курсе какое изображение Константин считает качественным. Это должно быть в усмерть ушатанное нейронками изображение с непонятной тестурой даже в боке)
Когда он изначально выложил это изображение
 Камень в боке выглядел примерно так

И он ещё отмазывался что типа резкость не увеличивал))) Хотя там боке заколосилось и пыталось быть резким)
из его недавнего творчества

тоже непонятная текстура на базовом исо по всему кадру и для него как будто всё хорошо. Так что вы были неправы, мусор это практически любое фото а авторской обработке Константина)

Меня ваши фотки с телефона удивили в хорошую сторону именно качественной обработкой, после которых видно что шерсть это шерсть а не шарпомыло непонятное. Но Константин нормальные изображения не ценит)

Цитата:

от: Konstantin
Вы покзали какое-то шарпомыло с мобилы за сотку.

Нету там никакого мыла, не не выдумыайте. А ореолы там настолько минимальные, что разве что в 400% их можно разглядеть.
То есть свои фото вы боитесь показать больше, чем 1,5-2к, а к чужим придираетесь на уровне кропов с увеличением?

Цитата:

от: Konstantin

Помню была у меня соня карманная около 100 грамм за 5т.р., вот она примерно так и снимала на солнышке.

Покажите, сравним.

Цитата:

от: Konstantin

В моих условиях телефон вообще не проэкспонируется

Это в каких?

Цитата:

от: Konstantin

Насчет мусора - врете, норм там все.

Ну так покажите полноразмер, если там все норм. Я-то вам показал полноразмер.

Цитата:

от: IkaR
Тут не филологический форум, это раз.
Ваши рекомендации - дичь полная, это два.

Эта Тема ...про выбор тушки micro 4/3  ...это раз.
Ваши потуги по части ФФ тут в теме ни к чему ...это два.

ТС четко обозначил что ему нужно...

Ндда , ошибка многих тут в том ,что они подменяют качество снимков по меньшим ореолам и большей детализацией с размером.
А на содержание им наплевать...

Цитата:

от:IkaR
Вы видимо просто не в курсе какое изображение Константин считает качественным. Это должно быть в усмерть ушатанное нейронками изображение с непонятной тестурой даже в боке)
Когда он изначально выложил это изображение
 Камень в боке выглядел примерно так

И он ещё отмазывался что типа резкость не увеличивал))) Хотя там боке заколосилось и пыталось быть резким)
из его недавнего творчества

тоже непонятная текстура на базовом исо по всему кадру и для него как будто всё хорошо. Так что вы были неправы, мусор это практически любое фото а авторской обработке Константина)

Меня ваши фотки с телефона удивили в хорошую сторону именно качественной обработкой, после которых видно что шерсть это шерсть а не шарпомыло непонятное. Но Константин нормальные изображения не ценит)

Подробнее

Браво! Накидал технических снимков не в тему из другой темы (кто разрешил?) и рад, лишь бы побалаболить.
Икар, мне что выложить ваши "шедевры" на фф? Шумолыжников, нейроворобьев и смазояхтинг? 
Икар, когда разглядывает снимки, никогда не смотрит основный объект а увеличивает что-нибудь из угла не в грип и выдает какой-нибудь опус)
И Икар полностью опозорился на съемке тестовых мишенией не сумев обойти ом5 + старый 50-200 на своем r5-2+100-400 и с треском слился

Цитата:

от: sergo55
Ндда , ошибка многих тут в том ,что они подменяют качество снимков по меньшим ореолам и большей детализацией с размером.
А на содержание им наплевать...

Фф-тролли думают, что если разглядывать что-то не в грип с краю кадра, то можно увидеть преимущества полного кадра. Другой вопрос, что они вообще в этой теме забыли.

Цитата:

от:sergo55
Эта Тема ...про выбор тушки micro 4/3  ...это раз.
Ваши потуги по части ФФ тут в теме ни к чему ...это два.

ТС четко обозначил что ему нужно...

Подробнее

Да как бы тут автору никто полный кадр и не советовал) просто вам соврать не дали и насчёт полного кадра и потом ещё насчёт телефона) 

Цитата:

от:Konstantin
Браво! Накидал технических снимков не в тему из другой темы (кто разрешил?) и рад, лишь бы побалаболить.
Икар, мне что выложить ваши "шедевры" на фф? Шумолыжников, нейроворобьев и смазояхтинг? 
Икар, когда разглядывает снимки, никогда не смотрит основный объект а увеличивает что-нибудь из угла не в грип и выдает какой-нибудь опус)
И Икар полностью опозорился на съемке тестовых мишенией не сумев обойти ом5 + старый 50-200 на своем r5-2+100-400 и с треском слился

Подробнее

Я накидал тех снимков которые вы предлагали как хорошие именно с технической стороны про художественность как бы никто не говорит.

Девочка же у вас на ISO 200 основной объект? И она вроде бы в гриппе. Только вот это не спасло её от наложения непонятной текстуры которой даже на телефонных снимках нету) вашу фирменную блуждающую резкость абсолютно на разных кадрах обсуждали) 

Ну и фантазировать вы изволите конечно) я бы сказал для человека который боится показывать равы со своей камеры прямо очень сильно фантазируете) у вас наверное уже полгода как есть моё предложение по съёмке пятитысячной купюры или ростового портрета ребёнка на эту же вами нелюбимую сигму. Всё упирается исключительно в вашу боязнь выложить равы. 

Цитата:

от: IkaR
Девочка же у вас на ISO 200 основной объект? И она вроде бы в гриппе. Только вот это не спасло её от наложения непонятной текстуры которой даже на телефонных снимках нету)

Да вы видимо просто к мылу на фф привыкли

Цитата:

от: Konstantin
Да вы видимо просто к мылу на фф привыкли

Я привык к реальной нормальной детализации которую не надо пытаться допиливать нейронками до такой степени что даже обьекты в боке пытаются быть детализированными)) 

Ну серьёзно, у Мамонтика на телефон структура картинки нормальная, а у вас на микре дичь)

Цитата:

от:MaMoHTuK
Я вам показал ряд фото, где есть и перья и мелкая шерсть. Вы утверждали, что там будет мыло. Его нет и в помине.
Вместо того, чтобы это признать теперь вам нужен именно голубь ли утка? Специально для вас сниму голубя или утку, нужна будет не того цвета, не в том масштабе итд?

То есть уже откровенно смотрите на черное и говорите "да это белое"? Ну-ну.
А мусор - это ваша микра в плохих условиях. Которая удобоварима только в размере превьюшек.

Подробнее

Вы показали нейроимитации перьев и шерсти и перешарп на солнышке, т.е. мусор.
В тени ничего вообще не выйдет на мобилу.

Птица должна быть похожа на птицу, а не на мессиво из пикселей.


https://imageup.ru/img159/5136383/p1014681.jpg

Аналогично медведь должен выглядеть как медеведь, а не как набор пикселей из старой компьютерной игры.  
https://imageup.ru/img175/5136385/p1014904.jpg

Цитата:

от:IkaR
Я привык к реальной нормальной детализации которую не надо пытаться допиливать нейронками до такой степени что даже обьекты в боке пытаются быть детализированными)) 

Ну серьёзно, у Мамонтика на телефон структура картинки нормальная, а у вас на микре дичь)

Подробнее

Балабольство, У Мамонтика обычный мусор-перешарп без деталей.