Выбор тушки micro 4/3

Как, кому и что предполагается показывать снятое выбираемым фотоаппаратом?

Цитата:

от: sergo55
Куча к людям как-то не очень подходит.
Куча *овна будет более правильно к названию.

Для людей было с таким названием только Могучая кучка.

Перечитайте ещё раз). Слово куча относилась не к людям а к КОЛИЧЕСТВУ полезной информации. Его в данном случае можно заменить на слово "много" которое будет являться синонимом. Свои ассоциации с *овном можете обсудить со своим психологом) 

Цитата:

от:MaMoHTuK
Глупости вроде "китайский лохотрон" только подтвердили мое мнение, что вы просто не в теме.


Да вы реально отстали от жизни, уж чего-чего а мыла никакого на телевиках смартов точно нет. 

Причем часть здесь вообще через стекло/решетку было, насколько я помню. И заметьте, в отличие от вас я выкладываю полноразмеры, а не прячусь за 1.5-2к превьюшками.



Не проблема если смотреть только на превьюшки или если рядом не положить кадры с полнокадровика.


Это типичная ошибка выжившего. То, с чем ваша камера не справляется вы просто не снимаете.
Можно взять айфон и снимать только то, что он снимает идеально - а именно днем на улице на основную камеру. И тоже кричать "у меня 100% кадров на базовом ИСО на ширик, нахрена мне таскать лишний девайс для 0.1% кадров, когда можно обойтись смартом, который всегда с собой?". 

Подробнее

Еще раз, хотите что-то доказать - выложите утку или голубя со смарта, и сразу будет видно, что смарт снимает полнейшую дичь.

Насчет ошибки выжившего вы не поняли нифига. Это на фф больше 200мм эфр "не требуется"
Если в теме выбирается микротушка, наверно круг задач уже определен, и микра заведомо из решает.

Цитата:

от:IkaR
Ау, если бы вы сюда сравнение с фф не приплели и писали бы исключительно про микру (по теме) то ничего бы этого не было. Поэтому все претензии в зеркало пожалуйста. Решайте свои микрозадачи спокойно и никто вас трогать не будет

Подробнее

Так я не виноват, что вы читать не умеете и смысл понимать
Если нет таких задач , с которыми микра не справляется, то и фф не оправдан.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Глупости вроде "китайский лохотрон" только подтвердили мое мнение, что вы просто не в теме.



Да вы реально отстали от жизни, уж чего-чего а мыла никакого на телевиках смартов точно нет. 




Причем часть здесь вообще через стекло/решетку было, насколько я помню. И заметьте, в отличие от вас я выкладываю полноразмеры, а не прячусь за 1.5-2к превьюшками. 

Подробнее

Если честно я в приятном удивлении, картинки по структуре гораздо лучше чем у Константина, который портит всё нейронками)

Цитата:

от:Konstantin
Еще раз, хотите что-то доказать - выложите утку или голубя со смарта, и сразу будет видно, что смарт снимает полнейшую дичь.

Насчет ошибки выжившего вы не поняли нифига. Это на фф больше 200мм эфр "не требуется"
Если в теме выбирается микротушка, наверно круг задач уже определен, и микра заведомо из решает.

Подробнее

Вам выложили животных с мелкой шерстью издалека которые смотрятся лучше чем у вас на камеру) Что вам ещё надо?

Вы бы почитали для чего "выбирается микротушка"
Цитата:

от:maksim r
Доброго дня, форумчане.
Предыстория: с 2014 имею Oly OM-D EM1. Перебрал массу объективов, пока не остановился на "своем" наборе. Съемка исключительно любительская, камерный джипег. Почти без видео. Жанры - портреты, стрит, реже - предметка. Из обработки - максимум подрезать, поправить контраст и свет.
Но в последнее время камера лежит на полке.

Подробнее

Для портретов стрита или предметнки вам надо больше не то что 200 а больше 100 мм?
Олик лежит на полке уже, возможно человеку реально хороший телефон лучше подойдёт учитывая что камерный жпег на телефоне сильно лучше?

Цитата:

от: Konstantin
Так я не виноват, что вы читать не умеете и смысл понимать
Если нет таких задач , с которыми микра не справляется, то и фф не оправдан.

Одно дело ваше субьективное "микра справляется" другое когда вы говорите что "фф будет не лучше" при этом показывая технически слабые кадры относительно которых фф будет лучше 100% 

Так что возможно вам просто стоит следить за тем что вы пишите и лучше формулировать свои тезисы

Цитата:

от: IkaR
Если честно я в приятном удивлении, картинки по структуре гораздо лучше чем у Константина, который портит всё нейронками)

Ваше личное мнение (неправильное)
Напомню вы главный спец по съемке нейроворобьев, а не я

Цитата:

от:IkaR
Одно дело ваше субьективное "микра справляется" другое когда вы говорите что "фф будет не лучше" при этом показывая технически слабые кадры относительно которых фф будет лучше 100% 

Подробнее

Ничего подобного)

Цитата:

от:IkaR
Вам выложили животных с мелкой шерстью издалека которые смотрятся лучше чем у вас на камеру) Что вам ещё надо?

Вы бы почитали для чего "выбирается микротушка"

Для портретов стрита или предметнки вам надо больше не то что 200 а больше 100 мм?
Олик лежит на полке уже, возможно человеку реально хороший телефон лучше подойдёт учитывая что камерный жпег на телефоне сильно лучше?

Подробнее

Ну как бы тут даже до зеркалки 10мп недотягивает. Мусор)

Цитата:

от:IkaR
Вам выложили животных с мелкой шерстью издалека которые смотрятся лучше чем у вас на камеру) Что вам ещё надо?

Вы бы почитали для чего "выбирается микротушка"

Для портретов стрита или предметнки вам надо больше не то что 200 а больше 100 мм?
Олик лежит на полке уже, возможно человеку реально хороший телефон лучше подойдёт учитывая что камерный жпег на телефоне сильно лучше?

Подробнее

Автор уже выбрал ем1-2.
Камерный джипег сильно, очень сильно в телефонах сливает оликам.

Цитата:

от:IkaR
Перечитайте ещё раз). Слово куча относилась не к людям а к КОЛИЧЕСТВУ полезной информации. Его в данном случае можно заменить на слово "много" которое будет являться синонимом. Свои ассоциации с *овном можете обсудить со своим психологом) 

Подробнее

Как это куча к вам не относится , читайте то,что вы написали

Цитата:

от: IkaR
От меня тут куча

От вас ,батенька, только от вас.

Написали бы МНОГО  ...не было бы  вопросов.

Цитата:

от: sergo55
Как это куча к вам не относится , читайте то,что вы написали



От вас ,батенька, только от вас.

Написали бы МНОГО  ...не было бы  вопросов.

Если вы не в состоянии прочитать и понять предложение более чем из 4 слов и понятие синоним для вас слишком сложное - не пытайтесь вступать вступать в дискуссию. Лучше повторите программу русского языка начальной школы) 

Куча — это большое количество чего-либо, обычно сыпучего или мелкого, наваленное или насыпанное в одном месте. В переносном смысле это слово обозначает значительное число, количество чего-либо.

Можете погуглить что такое переносный смысл для начала)

Цитата:

от: Konstantin
Автор уже выбрал ем1-2.
Камерный джипег сильно, очень сильно в телефонах сливает оликам.

Вопрос был откуда вы взяли нужность 400 мм в перечисленных жанрах?

Угу, пейзаж с большим дд против солнца снимите. Ваш олик либо тени провалит либо небо выбьет в жпеге, а телефон нормально накомпозит сразу. 

Цитата:

от:IkaR
Если вы не в состоянии прочитать и понять предложение более чем из 4 слов и понятие синоним для вас слишком сложное - не пытайтесь вступать вступать в дискуссию. Лучше повторите программу русского языка начальной школы) 

Куча — это большое количество чего-либо, обычно сыпучего или мелкого, наваленное или насыпанное в одном месте. В переносном смысле это слово обозначает значительное число, количество чего-либо.

Можете погуглить что такое переносный смысл для начала)

Подробнее

Что вы тут нагуглили...
У вас КУЧА не сама по себе(отдельное слово),а ОТНОСИТСЯ (по фашей фразе) к ВАМ.
От КОГО(вы) что(куча).
Ваши слова...
"От меня тут куча..."

От ЧЕЛОВЕКА может быть только КУЧА *овна ...

Цитата:

от:sergo55
Что вы тут нагуглили...
У вас КУЧА не сама по себе(отдельное слово),а ОТНОСИТСЯ (по фашей фразе) к ВАМ.
От КОГО(вы) что(куча).
Ваши слова...
"От меня тут куча..."

От ЧЕЛОВЕКА может быть только КУЧА *овна ...

Подробнее

Хорошо что сейчас есть искусственный интеллект который позволяет таким как вы легко и просто показать вашу неграмотность)

Разберу предложение «От меня тут куча информации» по членам и частям речи.

Члены предложения
«куча» — подлежащее (отвечает на вопрос «что?», это главный предмет высказывания).
«информации» — дополнение (отвечает на вопрос «чего?», поясняет, какая именно «куча»).
«от меня» — обстоятельство (указывает на источник: «от кого?»).
«тут» — обстоятельство места (отвечает на вопрос «где?» или «в какой ситуации?»).

Алиса может понять куча чего а вы нет)

Цитата:

от: IkaR

Алиса может понять куча чего а вы нет)

Алиса безголовая ...узко понимает...отвечает только по одному слову ЧТО...
Что чего

А тут совсем другое ...
От КОГО что...

Разницу улавливаете...

Цитата:

от:sergo55
Алиса безголовая ...узко понимает...отвечает только по одному слову ЧТО...
Что чего

А тут совсем другое ...
От КОГО что...

Разницу улавливаете...

Подробнее

Походу тут как раз не Алиса безголовая. Она по крайней мере в состоянии прочитать приложение целиком и разобрать его полностью и понять что речь в первую очередь про информацию а куча лишь обозначает её количество) 

Как же вас наверное порвёт с фразы "Сергей навалил огромную кучу щебня у себя во дворе." Даже страшно представить 

Цитата:

от: IkaR
Как же вас наверное порвёт с фразы "Сергей навалил огромную кучу щебня у себя во дворе." Даже страшно представить 

У вас как с запятыми ,так и тут проблема.

Вам смотрю все равно ...

Есть такой старый мультфильм...
В стране невыученных уроков.
Где запятая много что решала...

у неуча было...
Казнить ,нельзя помиловать.

а надо...
Казнить нельзя ,помиловать.

Так и сейчас у вас ...
Сергей навалил огромную кучу щебня у себя во дворе.

А надо ...
Сергей навалил щебня огромную кучу у себя во дворе.

Я вам достаточно много уже сказал...можете дальше показывать свою безграмотность.