Выбор тушки micro 4/3

Цитата:

от: IkaR
Вы бы себе этот вопрос задали, прежде чем комментарий писать) вы вначале пихаете своё мнение как единственно верное, а потом когда вам накидают пруфов говорите что вы ни при чем) 

Я тогда переформулирую: а причем тут вы и почему пихаете своё мнение как единственно верное? 

Цитата:

от:Konstantin
Чушь полнейшая. Юзаю на микре 12-200, 15/1.7, 20//1.7, 9/1.7 и 45/1.8. Смарт с дюймовкой на 1.6 на 24мм эфр не закрывает ни один мой сценарий, а оптически смарт сливает вхлам даже ультразуму 12-200 на широком.

Подробнее

У смартов давно не только ширик, поэтому целесообразность комплектов типа вашего при существовании смартов типа Vivo X300 ultra весьма сомнетельна.

Цитата:

от: Konstantin

Далее 98% любительских сценариев мой набор закывает и фф ничего бы лучше там не снял

Смешно. Для спорта или просто динамики в помещении по сравнению с ФФ ваш комплект рядом не стоял.
Я вам уже приводил этот пример, на что вы отмахнулись снимком на ИСО5000, который постеснялись показать размером больше превьюшки и где уже было видно, что и цвета плывут и пластилин в текстурах. То самое "без слез не взглянешь", о котором я писал.

Цитата:

от: Konstantin

а 2% - это когда действительно фф что-то лучше мог бы показать (потемки, когда надо 3200 и выше). 

2% - это ошибка выжившего.

Если бы моя камера выдавала на ИСО3200 и выше лажу я бы просто не снимал сюжеты, которые требуют подобного ИСО и тоже мог кричать бы на форуме что 98% моих сюжетов камера отлично покрывает.

Цитата:

от: Konstantin

P.s. моя и камера и 5 объективов все вместе весят 1.3кг и влезают в небольшую фотосумку через плечо.

А смартфон ничего не весит, ибо и так всегда с собой.

Поэтому мой тезис остается прежним. Если самоцель - таскать с собой минимум, то куда логичнее взять топовый смарт. Если цель - получить максимум возможностей, тогда логично брать полный кадр и смириться с тем, что его надо иногда таскать. А что касается микры - то бонусов по сравнению со топовым смартом немного, а таскать доп. сумку один хрен надо.  

Я не раз уже приводил аргумент, что сам факт таскания сумки доставляет больше неудобств, чем ее размер или вес. Скажем, если у меня с собой ничего нет, кроме смарта - это удобно. Если у меня на плече или в руках сумка полкило - это лишний гимор. Если она весит килограмм - это примерно такой же гимор. Потому что один хрен занята рука, надо ее контролить итд итп. А вот от того, что она чуть тяжелее я как бы не переломлюсь, не девочка. Поэтому вот этих вот восторгов "да у меня все весит полкило" - вот вообще не понимаю.

Цитата:

от: Balhash
Яркий пример  - панас GH5s. 10МП, но хороший ДД и шумит также как и среднестатистический ФФ.

Да бросьте, по шумам он только до кропов своих лет еле дотянулся, до ФФ ему как до Китая задним ходом. Коллега уже опередил и кинул сравнение с dpreview.

Цитата:

от: Konstantin
Я тогда переформулирую: а причем тут вы и почему пихаете своё мнение как единственно верное? 

Я в отличие от вас умею аргументировать, и в целом вижу разницу, в том числе на ваших кривых слепых тестах и в своих выводах опираюсь в первую очередь не на свой личный опыт А на корректные парные сравнения и состояние дел в индустрии в целом. 

Цитата:

от:Gantenbein
У ИкаРа стойка на дваждыкроп, как у хорошей борзой.
Он может долго не присутствовать в различных темах этого раздела, но если в названии темы появились циферки "4/3" - ждите.
Он скоро появится!
И объяснит, что это говно!

Подробнее

Вообще не из за этого в этой теме появился. А из за ваших фантазий про правильность камерного жпега. Жду от вас камерный жпег без хдр и прочего с видом на солнечную улицу через тёмную комнату, который хотя бы сколько нибудь похож на то что видит глаз) 

Цитата:

от: IkaR
Жду от вас камерный жпег без хдр и прочего с видом на солнечную улицу через тёмную комнату, который хотя бы сколько нибудь похож на то что видит глаз) 

А-ха-ха!
Приколист.
Сам, значит, из РАВа выкручивает всё, что может, а мне ставит условия, мол, а давай-ка на маленькую матрицу, да прям из камеры, да без хэдээр ... и так далее.
Вы ещё спросите : а могу ли я чеканить мячик, стоя в гамаке на лыжах?
Ответ: Нет, не могу.

Но главным остаётся то, что я любым фотоаппаратом снимаю то, что хочу. Размер матрицы меня никак не ограничивает.
Более того, не имеет для меня принципиального значения.

Цитата:

от:Gantenbein
А-ха-ха!
Приколист.
Сам, значит, из РАВа выкручивает всё, что может, а мне ставит условия, мол, а давай-ка на маленькую матрицу, да прям из камеры, да без хэдээр ... и так далее.
Вы ещё спросите : а могу ли я чеканить мячик, стоя в гамаке на лыжах?
Ответ: Нет, не могу.

Но главным остаётся то, что я любым фотоаппаратом снимаю то, что хочу. Размер матрицы меня никак не ограничивает.
Более того, не имеет для меня принципиального значения.

Подробнее

Ну так я ерунду про то что в жпеге всё правильно не несу) поэтому и работаю с равом) 

Тогда сосна вопрос 
Цитата:

от:Gantenbein

Все эти редакторы/конвертеры нужны, когда из реальной фотографии делаешь нереальную. Типа, художественную картину. С улучшенными, насыщенными, драматичными светами, цветами, тенями, резкостями и прочей лабудой.
А когда тебе надо просто запечатлеть реальную жизнь, которую ты видел - всё это лишнее.
Напрасная суета.

Подробнее

Получается либо глазами вы видите нереальную комнату с видом на улицу в окне. Либо для того чтобы привести снятое камерой к тому что видит глаз обработка все таки нужна) 

Цитата:

от:MaMoHTuK
У смартов давно не только ширик, поэтому целесообразность комплектов типа вашего при существовании смартов типа Vivo X300 ultra весьма сомнетельна.



Смешно. Для спорта или просто динамики в помещении по сравнению с ФФ ваш комплект рядом не стоял.
Я вам уже приводил этот пример, на что вы отмахнулись снимком на ИСО5000, который постеснялись показать размером больше превьюшки и где уже было видно, что и цвета плывут и пластилин в текстурах. То самое "без слез не взглянешь", о котором я писал.



2% - это ошибка выжившего.

Если бы моя камера выдавала на ИСО3200 и выше лажу я бы просто не снимал сюжеты, которые требуют подобного ИСО и тоже мог кричать бы на форуме что 98% моих сюжетов камера отлично покрывает.



А смартфон ничего не весит, ибо и так всегда с собой.

Поэтому мой тезис остается прежним. Если самоцель - таскать с собой минимум, то куда логичнее взять топовый смарт. Если цель - получить максимум возможностей, тогда логично брать полный кадр и смириться с тем, что его надо иногда таскать. А что касается микры - то бонусов по сравнению со топовым смартом немного, а таскать доп. сумку один хрен надо.  

Я не раз уже приводил аргумент, что сам факт таскания сумки доставляет больше неудобств, чем ее размер или вес. Скажем, если у меня с собой ничего нет, кроме смарта - это удобно. Если у меня на плече или в руках сумка полкило - это лишний гимор. Если она весит килограмм - это примерно такой же гимор. Потому что один хрен занята рука, надо ее контролить итд итп. А вот от того, что она чуть тяжелее я как бы не переломлюсь, не девочка. Поэтому вот этих вот восторгов "да у меня все весит полкило" - вот вообще не понимаю.

Подробнее

Блаблабла, продолжаете чушь писать. Вивы за 100т.р. это китайский лохотрон-ширпотреб для чудиков. Какой нафиг телевик? Ну снимите утку или голубя хотя бы на уровне мыльного ультразума 18-180 от 4/3 2005-ого года выпуска ) 

Насчет исо 3200-6400 это ваще не проблема. Просто я реально подбил свою  статистику за 3 года 63% кадров вообще на базовом исо снимаю.  Накой мне ваши килограммы и фф? Для 2% кадров?

Цитата:

от:IkaR
Я в отличие от вас умею аргументировать, и в целом вижу разницу, в том числе на ваших кривых слепых тестах и в своих выводах опираюсь в первую очередь не на свой личный опыт А на корректные парные сравнения и состояние дел в индустрии в целом. 

Подробнее

Говорю же тему перепутали

Цитата:

от: Konstantin
Говорю же тему перепутали

Да просто кто то вбросил ерунду
Цитата:

от: Konstantin
Далее 98% любительских сценариев мой набор закывает и фф ничего бы лучше там не снял.

Пришлось провести ликбез))

Цитата:

от: IkaR
Ну так я ерунду про то что в жпеге всё правильно не несу) поэтому и работаю с равом) 

А я хэдээром получаю то же самое.
Мгновенно. И из камеры выходит готовый снимок. А не полуфабрикат.



Мне не нужен фотоаппарат, который не умеет фотографировать, а снимки, снятые им, надо доводить до ума на компе.

Цитата:

от:Gantenbein
У ИкаРа стойка на дваждыкроп, как у хорошей борзой.
Он может долго не присутствовать в различных темах этого раздела, но если в названии темы появились циферки "4/3" - ждите.
Он скоро появится!
И объяснит, что это говно!

Подробнее

Это Птица высокого помёта полёта......очередную тему засрал зафлудил! 

Цитата:

от: IkaR
Да просто кто то вбросил ерунду

Пришлось провести ликбез))

А вы название темы читайте, и прикидывайте что в основном снимается на технику.
Те сюжеты и задачки ради которых микру берут в основном микрой и решаются. Удивительно, не так ли?

Цитата:

от:Gantenbein
А я хэдээром получаю то же самое.
Мгновенно. И из камеры выходит готовый снимок. А не полуфабрикат.



Мне не нужен фотоаппарат, который не умеет фотографировать, а снимки, снятые им, надо доводить до ума на компе.

Подробнее

А тут точно есть хдр? Сцена сильно проще чем комната с видом, но вы во первых в экспозицию не попали хотя казалось бы)))
Цитата:

от:Gantenbein
Лично у меня экспозицию выставляет камера. Я могу лишь её слегка поправить колесом экспокоррекции. Как же можно при этом ошибиться? У меня это в голове даже вместиться не может!
А вообще, в тех редких случаях, когда фота получается неудачная (в т.ч. из-за неправильного ББ или экспозиции), то я её выкидываю в мусорку. То есть, удаляю. 
Зачем возиться с заведомым браком?
Потому что в любом случае это уже получается не фотография, а извращение какое-то, когда ты брак камеры начинаешь исправлять своими субъективными "художественными" методами.

Подробнее

а во вторых (и это частичное следствие непопадания в экспозицию) у вас куча пересветов. Если вы подобный технический брак выставляете как некое достижение - вообще непонятно о чём собственно с вами разговаривать)) Вы вроде писали что удаляете неудачные фото, но если эту не удалили то она значит удачная, хотя это брак. Как выглядят ваши неудачные тяжело даже представить)

Ну и камерный хдр как правило полная ерунда с реальностью вообще ничего  общего не имеющая, в отличие например от лайтрумовского хдр, который просто из кадров с брекетингом делает один с большим дд.

Цитата:

от: Konstantin
А вы название темы читайте, и прикидывайте что в основном снимается на технику.
Те сюжеты и задачки ради которых микру берут в основном микрой и решаются. Удивительно, не так ли?

При чём тут название темы? Ваш тезис про "фф не лучше" к названию темы отношения не имеет,  но вы его написали. Я всего лишь на него ответил.

Цитата:

от: sholfei
Это Птица высокого помёта полёта......очередную тему засрал зафлудил! 

От меня тут куча полезной инфы, от вас.... впрочем как обычно))

Цитата:

от: IkaR
При чём тут название темы? Ваш тезис про "фф не лучше" к названию темы отношения не имеет,  но вы его написали. Я всего лишь на него ответил.

Вы просто не поняли. Еще раз, дубль два:
вы название темы читайте, и прикидывайте что в основном снимается на технику.
Те сюжеты и задачки ради которых микру берут в основном микрой и решаются.

Цитата:

от:Konstantin
Вы просто не поняли. Еще раз, дубль два:
вы название темы читайте, и прикидывайте что в основном снимается на технику.
Те сюжеты и задачки ради которых микру берут в основном микрой и решаются.

Подробнее

Ау, если бы вы сюда сравнение с фф не приплели и писали бы исключительно про микру (по теме) то ничего бы этого не было. Поэтому все претензии в зеркало пожалуйста. Решайте свои микрозадачи спокойно и никто вас трогать не будет

Цитата:

от: IkaR
От меня тут куча 

Куча к людям как-то не очень подходит.
Куча *овна будет более правильно к названию.

Для людей было с таким названием только Могучая кучка.

Цитата:

от: Konstantin
Блаблабла, продолжаете чушь писать. Вивы за 100т.р. это китайский лохотрон-ширпотреб для чудиков.

Глупости вроде "китайский лохотрон" только подтвердили мое мнение, что вы просто не в теме.

Цитата:

от: Konstantin

Какой нафиг телевик? Ну снимите утку или голубя хотя бы на уровне мыльного ультразума 18-180 от 4/3 2005-ого года выпуска ) 

Да вы реально отстали от жизни, уж чего-чего а мыла никакого на телевиках смартов точно нет. 









Причем часть здесь вообще через стекло/решетку было, насколько я помню. И заметьте, в отличие от вас я выкладываю полноразмеры, а не прячусь за 1.5-2к превьюшками.

Цитата:

от: Konstantin

Насчет исо 3200-6400 это ваще не проблема.

Не проблема если смотреть только на превьюшки или если рядом не положить кадры с полнокадровика.


Цитата:

от: Konstantin

Просто я реально подбил свою  статистику за 3 года 63% кадров вообще на базовом исо снимаю.  Накой мне ваши килограммы и фф? Для 2% кадров?

Это типичная ошибка выжившего. То, с чем ваша камера не справляется вы просто не снимаете.
Можно взять айфон и снимать только то, что он снимает идеально - а именно днем на улице на основную камеру. И тоже кричать "у меня 100% кадров на базовом ИСО на ширик, нахрена мне таскать лишний девайс для 0.1% кадров, когда можно обойтись смартом, который всегда с собой?".