Выбор тушки micro 4/3

Доброго дня, форумчане.
Предыстория: с 2014 имею Oly OM-D EM1. Перебрал массу объективов, пока не остановился на "своем" наборе. Съемка исключительно любительская, камерный джипег. Почти без видео. Жанры - портреты, стрит, реже - предметка. Из обработки - максимум подрезать, поправить контраст и свет.
Но в последнее время камера лежит на полке.

Причины:
1. Лень таскать (микра огромная и тяжеленная!))). Всегда в голове мысль: "да ладно, обойдусь телефоном". Беру только когда дочь говорит: "папа, у меня новое платье, хочу красивые фото", ну либо едем в симпатичное место.
2. У камеры отклеилась и потерялась резинка корпуса. Восстанавливать - проблемно. А мне хочется эстетики.

И захотелось мне влить новую волну в угасающее увлечение фотографией, путем обновления тушки.
В первую очередь смотрю на EM-1 Mark 2. Камера привычная, но с новыми плюшками и более свежая. Из сомнений то что она такого же размера и веса (даже чуть больше).
Тогда может взять более легкую и компактную OM-D E-M10 Mark IV? А хватит ли мне динамического диапазона? А хватит ли более простой стабилизации и автофокуса? А удобна ли эта тушка без грипа под пальцы? Не знаю... в прокате в Питере таких камер не нашел, чтобы попробовать.

ЕМ-5? Так там по цене почти EM-1 получается. Нет смысла в пятачке.
Панас GH7? Не. Слишком большой.

Хочется мнения со стороны. Что посоветуете с бюджетом 50-70 тысяч?
PS Я бы вообще может быть мыльницу со светлым зумом взял (фикс не пойдет), но лучшее что нашел - Sony RX 100 VII, которая снимает не сильно лучше мобилки, вчистую сливая Олику, а стоит 100К,

Если не ошибаюсь, 13 сентября будет презентация новой камеры от OMD Systems. Вот ее и берите. Стоить будет на начальном этапе, думаю, пару тысяч зелени. А потом цена, как обычно, спадет.

Привет! Ежели, относительно недорого (подчёркиваю) , то OLYMPUS EM1-MARK 3 на "вторичке". Шикарный агрегат: "плавали, знаем". НИКАКИХ ПРОБЛЕМ при использовании

Цитата:

от: maksim r
Что посоветуете с бюджетом 50-70 тысяч? 

ОМ-5.
Это,по сути, Е-М1 марк 3 в компактном корпусе.
А так,да 9 сентября ожидается презентация новой камеры ОМС.

Цитата:

от: maksim r
Перебрал массу объективов, пока не остановился на "своем" наборе.

Огласите весь списк, пжалста.

Цитата:

Тогда может взять более легкую и компактную OM-D E-M10 Mark IV?

Всю жизнь снимал "ГАШами". Некоторое время назад взял Lumix G-9-II. Тушка большая, тяжёлая, но для меня это не так уж критично.
Взял G-9, а не новый GH, из-за пассивного охлаждения. Мне приходится снимать и в пыли, и в дыму, и пару и т.п. Поэтому за активное охлаждение я боюсь. А проблем с перегревом у меня не было.

Получилось так, что этим летом я и ещё один человек немало параллельно снимали на  Lumix G-9-II и  OM-D E-M10 Mark IV. Причём некоторые сюжеты с одной точки в один момент и даже похожими по параметрам стёклами. Я PanaLeica 25 (старый, от большой 4/3), он Sigma 30 (светосильная).
Примечание: не в пыли/дыму конечно, там  M10 Mark IV не выживет.

Что могу сказать: за вычетом разрешения (25мп G9 против 20мп M10) на парных снимках разницу в картинке надо специально искать. В том числе на ИСО 1600-2500 (выше нужды не было).

В чём сильнее  G-9-II:
- Всеядность к стёклам. Работают любые, в т.ч. от большой 4/3.  PanaLeica 25 (старая) фокусируется так быстро и точно, что я просто офигеваю. Такое раньше только на 1d видел у коллег. 11-22 Olympus медленнее, но для ширика терпимо. Стёкла м4/3 - без проблем шустро.
- Богаче настройки видео.
- 25мп - деталей таки больше.
- Автофокус чуток пошустрее и более цепок.

В чём лучше  M10 Mark IV:
- лёгкий и маленький. Особенно в сравнении с G-9-II.
- очень цепкий стабилизатор, у панасоника ощутимо хуже.
В чём хуже:
- На  M10 Mark IV не работает куча стёкол. У меня много объективов ещё от большой 4/3. Сигмы и Люмиксы не работают вообще. Тёмный экран на олике.
Стёкла от большой 4/3 Олимпус работают, но на них не работает автофокус.
Стёкла м4/3 - работают все. Сигмы правда задумчивые.
- Автофокус чуть менее шустрый. Но детёнышей подростков берёт.

В целом мои выводы:
- Тушки м4/3, которые сейчас есть в продаже, в общем то не сильно уступают всяким FF.
- Реальными возможностями  M10 Mark IV я сильно удивлён. Особенно с учётом малых размеров и веса тушки.

Для меня  M10 Mark IV не вариант - у меня много больших (4/3 не микро) стёкол. А Вам - смотрите сами.

Цитата:

от: olybyr
В целом мои выводы:
- Тушки м4/3, которые сейчас есть в продаже, в общем то не сильно уступают всяким FF.

Позвольте полюбопытствовать, с учетом вышеизложенного, какими такими окольными путями вы пришли к данному выводу?
И еще. Ни ТС, ни кто-либо из соучастников ни сном, ни духом, ни полсловом не обмолвился за фф. На кой вы вообще о нем вспомнили? :-)

Цитата:

от: Круз
И еще. Ни ТС, ни кто-либо из соучастников ни сном, ни духом, ни полсловом не обмолвился за фф. На кой вы вообще о нем вспомнили? :-)

чтобы вентилятор не зря работал

Цитата:

от: Mazon
13 сентября будет презентация новой камеры от OMD Systems. Вот ее и берите. Стоить будет на начальном этапе, думаю, пару тысяч зелени. А потом цена, как обычно, спадет.

Погуглил. Ожидается камера семейства Pen (самые простые у Олика), ценой 150-170 тысяч. Значительно более функциональная и продвинутая OMD EM1 mark2 на вторичке стоит 50-60 в состоянии, близком к идеалу. Еще более современная Mark3 - 80-100. Так зачем мне платить в 2-3 раза больше за новый Pen? 

Цитата:

от: Андрей Добрынин
Привет! Ежели, относительно недорого (подчёркиваю) , то OLYMPUS EM1-MARK 3 на "вторичке". Шикарный агрегат: "плавали, знаем". НИКАКИХ ПРОБЛЕМ при использовании

Сравнил Mark-2 и Mark-3. Двойка стоит 50-70, тройка - 80-120. То есть в 2 раза больше. 
Плюсы тройки: 
 - Новый процессор (мне скорости и в единичке хватает)
 - Режим астрофото  Starry AF. (любопытно попробовать, но вообще, не снимал никогда целенаправленно звезды)
 - У Mark III появился отдельный мини-джойстик для быстрой смены точек фокусировки (не совсем понимаю что это такое. На моей единичке тоже есть 4 кнопки навигации и управления точкой фокусировки)
 -  USB Type-C (ну да, прикольно)

В целом, приятные плюсы, но +50 тысяч рублей за это? Хм... не уверен. А болезнь отклеивания резинок на трешке победили? Знаю, что на двойке - тоже отклеиваются :(

Цитата:

от: sholfei
ОМ-5.
Это,по сути, Е-М1 марк 3 в компактном корпусе.

Ну, это не марк-3, конечно. Попроще камера. Смущает не слишком удобный хват, и то что цена такая же, как у EM-1 Mark2. Но в целом, вполне. Если уж смириться с отсутствием грипа под пальцы, то можно OM-D E-M10 Mark IV смотреть. 
UPD Хотя, нет. Вы правы, Пятачок все же побеждает: наличие пылевлагозащиты, поворотный экран, гибридный АФ...

Цитата:

от: Круз
Огласите весь списк, пжалста.

Было, продано: 
ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2.8-3.5 II
Konica Hexanon AR 50mm f/1.4
Panasonic 100-300mm f/4.0-5.6 II
Panasonic 12-35mm f2.8
Panasonic 35-100mm f2.8
Olympus ED 60mm f2.8 (макро)
Olympus M.ZUIKO DIGITAL 45mm 1:1.8
Olympus ED 75mm f1.8 (еще на руках, продаю)

Оставил, пользуюсь: 
1. Фишай Olympus ED 8mm f/1.8 Pro
2. Зум Olympus 12-40mm  f/2.8 Pro
3. Портретник Leica DG Nocticron 42.5mm f 1.2 ASPH

В целом, этих трех хватает, но хотел бы, когда-нибудь в перспективе, телевичок. OM System 40-150mm f/4 PRO или даже 40-150mm f/2.8 pro.
Ну и, может быть, "полтинничек" -  Olympus ED 25mm f/1.8 Pro

Цитата:

от:olybyr
В целом мои выводы:
- Тушки м4/3, которые сейчас есть в продаже, в общем то не сильно уступают всяким FF.
- Реальными возможностями  M10 Mark IV я сильно удивлён. Особенно с учётом малых размеров и веса тушки.

Для меня  M10 Mark IV не вариант - у меня много больших (4/3 не микро) стёкол. А Вам - смотрите сами.

Подробнее

Ну, то есть вы говорите, что  M10 Mark IV - вполне себе приличный результат выдает. Не хуже флагманских единичек? 
Надо его в руках повертеть где-нибудь в магазине... 
Мануальных и не родных стекол у меня не осталось, поэтому это не преграда. Хотя, может быть и захочется когда-нибудь, каким-нибудь Гелиосом побаловаться)) 

За четыре года пользования ничего не отклеилось.

Цитата:

от: Андрей Добрынин
За четыре года пользования ничего не отклеилось.

уже по третьей камере переписываюсь. Пробег 10-30 тыс кадров. Везде практически одно и то же

Цитата:

от:maksim r
Ну, это не марк-3, конечно. Попроще камера. Смущает не слишком удобный хват, и то что цена такая же, как у EM-1 Mark2. Но в целом, вполне. Если уж смириться с отсутствием грипа под пальцы, то можно OM-D E-M10 Mark IV смотреть. 
UPD Хотя, нет. Вы правы, Пятачок все же побеждает: наличие пылевлагозащиты, поворотный экран, гибридный АФ...

Подробнее

Ну естественно,механическая часть не миллионник,как единички,а попроще....затвор,материалы.

Цитата:

от:maksim r
Ну, то есть вы говорите, что  M10 Mark IV - вполне себе приличный результат выдает. Не хуже флагманских единичек? 
Надо его в руках повертеть где-нибудь в магазине... 
Мануальных и не родных стекол у меня не осталось, поэтому это не преграда. Хотя, может быть и захочется когда-нибудь, каким-нибудь Гелиосом побаловаться)) 

Подробнее

Можно и на OM-D E-M5 III посмотреть. Если нужно что-то мельче, то E-PL9 или 10, но они без ЭВИ. Разве только с внешним. 
У меня до сих пор болтается Panasonic GM1 кит с 12-32,  который совсем мелкий. Позже выпущена GX800 (GX850, GF9) из мелких. 
Сейчас у меня в качестве мелкого комплекта ФФ Panasonic S9 c 18-40/4,5-6,3.

Цитата:

от:maksim r
Ну, то есть вы говорите, что  M10 Mark IV - вполне себе приличный результат выдает. Не хуже флагманских единичек? 
Надо его в руках повертеть где-нибудь в магазине... 
Мануальных и не родных стекол у меня не осталось, поэтому это не преграда. Хотя, может быть и захочется когда-нибудь, каким-нибудь Гелиосом побаловаться)) 

Подробнее

Не вижу я драматической разницы. Разве что забыл сказать, что на G9-II экспонометр сильно лучше. На M10 больше половины кадров мой коллега делает с экспокоррекцией. Я на G9-II дай бог один из десяти переснимаю с коррекцией.
Понятно, на M10 нет пылевлаго защиты. Панасониками я где только не снимал, и под проливным дождём и чёрти-где. Не уверен, что M10 выдержит.

С мануальными объективами на M10 проблем нет. Человек вполне себе использует в качестве макрика Волну.
А вот со стёклами от "большой" 4/3 - на M10 швах. Олики только с ручным фокусом, все остальные вообще никак.

Вообще очень симпатичная тушка этот M10. Не было бы проблем со стёклами, я бы взял для отпускных целей.
Общая проблема м4/3 сегодня - именно мало компактных тушек. Многие вздыхают по Пенам и Lumix GX.
G9-II - отличная тушка. И управление удобное и вообще всё хорошо. Но размеры не каждого устроят.

Цитата:

от: maksim r
Оставил, пользуюсь: 
1. Фишай Olympus ED 8mm f/1.8 Pro
2. Зум Olympus 12-40mm  f/2.8 Pro
3. Портретник Leica DG Nocticron 42.5mm f 1.2 ASPH

Ну не самые маленькие объективы. С ОМ-5 может оказаться не вполне комфортно использовать. Хотя на этот случай можно доп хват взять.
Я 4 года назад тоже искал ЕМ-1-2 и тоже попадались сплошь в ушатанном состоянии. Плюнул и взял у Азада 1-3 новым, но использовал недолго (олики, как выяснилось, не мое), поменял на G9 - уже надолго. У меня и сейчас G9 второй камерой, но только "для птичек" используется.

Да,если вешать 40-150/2.8,то лучше с ручкой.....хотя,я на шее носил и без ручки.Просто двумя руками держишь при съёмке,за тушку и объектив

_A250100 by Mikhail Sholfei, on Flickr