Выбор тушки micro 4/3

Цитата:

от: sholfei
Дождитесь завтрашнего дня!)
Может,новый ОМ РЕN будет отличным!

Дождусь, конечно. Но только на Пен я совсем не смотрю. Это неудобный с точки зрения эргономики малыш. Даже относительно компактный Ноктикрон 42,5 весит больше тушки, да и размером побольше. 40-150 я на ПЕНе вообще не представляю)) 
И потом, это будет новая камера, которая на старте продаж будет не дешевой (думаю, в РФ приедет за +/- 150 тысяч), тогда как EM-1 Mark III (!) можно взять в превосходном состоянии за 80-100. Так ради чего ее ждать? 

Цитата:

от:Konstantin
По теме, om5/om5II новый за 65-70 т.р. по соотношению цена/качество по-моему основной выбор на микре на сегодня.
Автору советую докупить dji 15/1.7 (тыщ 15 новый) к его набору, почти наверняка вытеснит 12-40 2.8 на тушке.

Подробнее

65-70 - хорошая цена.. Даже у Азада - 75 тысяч. У остальных 80-120. 
OM System 5II - и правда приятная модель. Наверное, то что надо! И компактнее Единичек, и с начинкой все сУрьезно! 
dji 15/1.7 - любопытно. Можно взять попробовать за такую цену. Правда, ЭФР 30 - довольно необычно. И не привычный "полтос" и не ширик. Надо пробовать. Но пока задача №1 - тушка.  

Цитата:

от: Berilyon
У меня на двойке начала отклеиваться примерно через неделю или около того, на жаре. У тройки намного лучше с этим.

После обзоров, я уже сузил круг. Выбор между OM System EM-5 Mark II и Oly OMD EM-1 MarkII (хотел бы III, но не потяну по деньгам). Но вот эта беда с резинками сильно снижает желание купить EM-1. Как бы хорош он не был. 

Цитата:

от:maksim r
После обзоров, я уже сузил круг. Выбор между OM System EM-5 Mark II и Oly OMD EM-1 MarkII (хотел бы III, но не потяну по деньгам). Но вот эта беда с резинками сильно снижает желание купить EM-1. Как бы хорош он не был. 

Подробнее

Em5-II без фазового АФ и на 16мп, . Ну если совсем дешево только...

Цитата:

от: Konstantin
Em5-II без фазового АФ и на 16мп, . Ну если совсем дешево только...

Вы, наверное, путаете OM System EM-5 Mark II (2025 год) и Olympus OM-D E-M5 Mark II (2015 год). Олик совсем всех запутал своими цифро-буквенными названиями, схожими друг с другом. Сам замучился в них разбираться. У старой действительно был только контрастный АФ и матрица 16 млн. 

Характеристики нового OM System EM-5 Mark II на голову выше: 

Матрица: 20.4 млн эффективных пикселей.

Автофокус: Фазовый и контрастный, 121 точка крестового типа, распознавание глаз.

Стабилизация: Внутрикамерная, по 5 осям, эффективность до 7.5 EV.

Процессор: TruePic IX.

Чувствительность: ISO 200–6400 (расширяется до ISO 64–25600).

Серийная съемка: До 30 кадров/с на электронном затворе, до 10 кадров/с на механическом.

Видеосъемка: Cinema 4K (24p), 4K UHD (до 30p), Full HD (до 120p); профиль OM-Log400 и новые режимы OM Cinema 1 и 2.

Дисплей и видоискатель: Поворотный сенсорный ЖК-экран 3 дюйма (1.04 млн точек); OLED-видоискатель (2.4 млн точек).

Защита: Пыле- и влагозащита по стандарту IP53, морозостойкость до -10°C.

Память и интерфейсы: 1 слот для SD (UHS-II), порт USB Type-C, микрофонный вход 3.5 мм, Wi-Fi и Bluetooth 5.2.

Аккумулятор: BLS-50 (около 310 снимков), поддерживается зарядка по USB.

Вес и габариты: 418 г (с батареей и картой), 125.3 x 85.2 x 52 мм

Цитата:

от:maksim r
Вы, наверное, путаете OM System EM-5 Mark II (2025 год) и Olympus OM-D E-M5 Mark II (2015 год). Олик совсем всех запутал своими цифро-буквенными названиями, схожими друг с другом. Сам замучился в них разбираться. У старой действительно был только контрастный АФ и матрица 16 млн. 

Подробнее

Не OM System EM-5 Mark II (2025 год), а правильно называется  OM System OM-5 Mark II. Нет там в названии никаких EM-5.

Цитата:

от: Konstantin
Не OM System EM-5 Mark II (2025 год), а правильно называется  OM System OM-5 Mark II. Нет там в названии никаких EM-5.

Да, виноват! Вы, конечно, правы. 

Цитата:

от: maksim r
Дождусь, конечно. Но только на Пен я совсем не смотрю. Это неудобный с точки зрения эргономики малыш. 

Дело не в том, что малыш, а в том, что при ведущем левом глазе видоискатель слева неудобен.

Цитата:

от: Konstantin
Em5-II без фазового АФ и на 16мп, . Ну если совсем дешево только...

Модель 2015 года в магниевом корпусе и с более емкими аккумуляторами. Это солидней.
Фазовый фокус хорош для быстро движущихся к (или от) фотографа объектов. Иначе контрастный с 10 кадр/с с фокусировкой по первому кадру тоже приемлем. На микре все же побольше глубина резкости, чем на полном кадре при той же диафрагме. 16 или 20 Мпикс - разница есть, но не слишком большая.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Дело не в том, что малыш, а в том, что при ведущем левом глазе видоискатель слева неудобен.
. . .
Модель 2015 года в магниевом корпусе и с более емкими аккумуляторами. Это солидней.

Подробнее

Я вообще видоискателем не пользуюсь. Никогда. Я в очках, мне не удобно. Когда появились фотоаппараты с экраном, счастье мое было велико)) 
А в чем солидность магниевого корпуса, кроме красивого слогана для маркетологов? Грузовиком можно фотик переехать? С горы сбросить? Гвозди им забивать? В каких сценариях металл выиграет перед высокопрочным конструкционным полимером, армированный стекловолокном? 

Цитата:

от: maksim r
Я вообще видоискателем не пользуюсь. Никогда. Я в очках, мне не удобно. Когда появились фотоаппараты с экраном, счастье мое было велико))  

При ярком солнце иногда не видишь, что снимаешь.

А видоискатель, кстати, можно настроить на определённые диоптрии. По-моему до +/-3. Хотя, возможно, у разных фотоаппаратов по-разному.
У меня тоже зрение уже далеко не 100%. На экранчик приходится в очках смотреть. А в видоискатель - без. Он у меня настроен как раз под моё зрение.

Цитата:

от:maksim r
А в чем солидность магниевого корпуса, кроме красивого слогана для маркетологов? Грузовиком можно фотик переехать? С горы сбросить? Гвозди им забивать? В каких сценариях металл выиграет перед высокопрочным конструкционным полимером, армированный стекловолокном? 

Подробнее

Ни в каких сценариях для стрит-тревел камеры не выиграет. У меня пластиковый бюджетный олик e-420 в идеальном состоянии корпус с 2008-ого, хотя снимал от -30 до +40 и таскал в свое время будь здоров.

Цитата:

от:Gantenbein
При ярком солнце иногда не видишь, что снимаешь.

А видоискатель, кстати, можно настроить на определённые диоптрии. По-моему до +/-3. Хотя, возможно, у разных фотоаппаратов по-разному.
У меня тоже зрение уже далеко не 100%. На экранчик приходится в очках смотреть. А в видоискатель - без. Он у меня настроен как раз под моё зрение.

Подробнее

я даже не про зрение, а про сами очки. Неудобно в них камерой тыкать. Если линзы на глазах - то да, ок, а в очках - так себе. 

Цитата:

от: maksim r
я даже не про зрение, а про сами очки. Неудобно в них камерой тыкать. Если линзы на глазах - то да, ок, а в очках - так себе. 

А я тыкаю в очки... -7.5 не обеспечивает фотоаппарат....

Цитата:

от:maksim r
А в чем солидность магниевого корпуса, кроме красивого слогана для маркетологов? Грузовиком можно фотик переехать? С горы сбросить? Гвозди им забивать? В каких сценариях металл выиграет перед высокопрочным конструкционным полимером, армированный стекловолокном? 

Подробнее

Солидность в том, что более дорогие, топовые камеры - с ним.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Солидность в том, что более дорогие, топовые камеры - с ним.

ну, это не причина, а следствие. Вопрос - нафига он нужен, этот магниевый корпус)) 
Выставьте в продажу какой-нибудь OMD EM-1 в двух вариациях - с магниевым корпусом и с композитным. И с разницей в цене тысяч в 15. Уверен, что "пластмассовый мир победит..." (с)

Цитата:

от:maksim r
ну, это не причина, а следствие. Вопрос - нафига он нужен, этот магниевый корпус)) 
Выставьте в продажу какой-нибудь OMD EM-1 в двух вариациях - с магниевым корпусом и с композитным. И с разницей в цене тысяч в 15. Уверен, что "пластмассовый мир победит..." (с)

Подробнее

Но я не занимаюсь продажей фотоаппаратов. Я их изредка покупаю.
И когда образовались деньги на обновление фотосистемы, я на тот момент считал, что олимпус образца 2015 года, купленный в 2017 году и с набором фиксов от фишая самъянга до 75/1.8 - это моя основная фотосистема, а кэнон-кроп 50д образца 2008 года, купленный в 2010 году - на особые случаи, увидел, что по всем параметрам лучше моего олимпуса это ОМ-1 и у которого заявлен фазовый автофокус - а у моего олимпуса следящего автофокуса практически нет - цена на него (нового, с завода) была в два - три раза больше, чем у кроп-кэнона 7d II образца 2014 года, снятого с производства в 2021 году, но продававшегося новым (а, может, восстановленным? Но против заводского восстановления я ничего не имею против) из складских запасов в Казахстане. Уж следящий автофокус там высшего класса. Так что теперь у меня основная камера тот кэнон, а олимпус - для поездок в цивилизованные места вроде египетских отелей, чтобы не пугать прохожих большой черной камерой. Ну и лучшие объективы у меня все-таки были на кэнон, зум с ЭФР 24-135 и фиксы цейсс и сигма-макро.
В общем, по-моему, микра - для малогабаритных фиксов, и, подозреваю, отзывы, что паналейки оптически лучше дзуек, говорят правду. По личному опыту от "мыльницы" панасоника LX7 с варио-суммикроном.

Да, и тот кэнон 7d II с магниевым корпусом, не вертящимся, то есть простой конструкции, экраном, двумя картами памяти (и это спасало! Правда, может, у меня карты памяти старые и не выдерживают высокий темп обмена с камерой), очень полезной фичей контроля уровня заряда батареи и ее способности к зарядке. Запасной аккумулятор можно с собой не брать, можно полагаться на индикацию в камере. Это все полезно. А качество картинки - да меня все устраивало и раньше, если бы не устраивало, я бы не покупал фотоаппараты. 

Для съемки с борта лодки использую E-PL7 с объективом, с которым камера продавалась - 14-42/3.5-5.6 RII, без моторного зума. Неплохой объектив, ручное управление зумом удобнее и не потребляет электричества.

Цитата:

от:maksim r
ну, это не причина, а следствие. Вопрос - нафига он нужен, этот магниевый корпус)) 
Выставьте в продажу какой-нибудь OMD EM-1 в двух вариациях - с магниевым корпусом и с композитным. И с разницей в цене тысяч в 15. Уверен, что "пластмассовый мир победит..." (с)

Подробнее

он и победил: пластмассовый мир, пластмассовая картинка, пластмассовый цвет у всех камер. Но даже не фотору есть люди, которые нашли друг-друга и которым нравится брать в руки камеру из магния и накручивать на неё объектив из стекла и железа. И эта материя передаётся и картинке, во всяком случае эти люди в это верят.

Если бы обновлялся сейчас и были бы деньги, купил топовый ОМ с зумом дзуйко получше из размашистых и стандартный фикс паналейки. А так у меня такой по принципу набор, но кроп кэнон, который всем хорош кроме того, что тяжелый. Фототехники лучше поменьше, но получше. Но жаба мешает принимать правильные решения.