Выбор тушки micro 4/3

Цитата:

от:IkaR
Вы видимо просто не в курсе какое изображение Константин считает качественным. Это должно быть в усмерть ушатанное нейронками изображение с непонятной тестурой даже в боке)
Когда он изначально выложил это изображение

Подробнее

Кстати да, чтоб не балаболить, на фф удалось побить эту картинку только на резкий фикс 85-ку только за счет разрешения сенсора (+20%) в центре.

Что касается мобилок, на мобилку голубя в масштабе с аналогичным качеством вероятно никогда не выйдет снять.

Цитата:

от:IkaR
Сможете показать камерный жпег с подобным ДД со своего олика))? Ссылка ТУТ

Подробнее

3мп? Или нормальный полноразмер выкладывайте в джипеге, или не флудите.

Вот пара кропов.
Слева обычный камерный кадр с om5, не хайрез, без автоградаций, без кривых и без hdr, справа мобила в специальном ночном режиме (зафиксирована была, чтоб не было смаза).
Цвета полностью улетают у мобил, ну и вообще сгодится только для просмотра в телефоне.

Цитата:

от: sergo55
Ндда , ошибка многих тут в том ,что они подменяют качество снимков по меньшим ореолам и большей детализацией с размером.
А на содержание им наплевать...

Вот ведь странные люди, в технической теме сравнивают техническое качество разных камер

Тут один человек безуспешно пытался докопаться до моей грамотности а потом пишет "подменяют качество снимков по меньшим ореолам и большей детализацией с размером"  вот это я понимаю образец для подражания

Цитата:

от:Konstantin
Вы показали нейроимитации перьев и шерсти и перешарп на солнышке, т.е. мусор.
В тени ничего вообще не выйдет на мобилу.

Птица должна быть похожа на птицу, а не на мессиво из пикселей.


https://imageup.ru/img159/5136383/p1014681.jpg

Аналогично медведь должен выглядеть как медеведь, а не как набор пикселей из старой компьютерной игры.  
https://imageup.ru/img175/5136385/p1014904.jpg

Подробнее

Птица в тени у мамонтика так себе, согласен. Ваша сильно лучше. Полноразмеры только покажите, вам же показали.

Насчёт медведя тоже согласен. Посмтотрите на нос своего медведя и на телефонного. Да на телефоне тоже видны артефакты, но не настолько насколько у вас) Причём понятно что у вас исходник должен быть СИЛЬНО ЛУЧШЕ чем на телефоне, но ваша обработка правращает фотографию именно что в набор пикселей. Вас уже столько раз разные люди тыкали носом в ваше нейротворчество, но вы как правильно сказал коллега продолжаете называть чёрное белым.

Цитата:

от:Konstantin
3мп? Или нормальный полноразмер выкладывайте в джипеге, или не флудите.

Вот пара кропов.
Слева обычный камерный кадр с om5, не хайрез, без автоградаций, без кривых и без hdr, справа мобила в специальном ночном режиме (зафиксирована была, чтоб не было смаза).
Цвета полностью улетают у мобил, ну и вообще сгодится только для просмотра в телефоне.

Подробнее

Вы бы сцену ещё с меньшим дд подобрали)

Камерный жпег тут снизу, и он у всех камер будет в подобных условиях плюс минус такой. А телефон за счёт продвинутой обработки будет двигаться в сторону верхнего варианта.

Цитата:

от:IkaR
Птица в тени у мамонтика так себе, согласен. Ваша сильно лучше. Полноразмеры только покажите, вам же показали.

Насчёт медведя тоже согласен. Посмтотрите на нос своего медведя и на телефонного. Да на телефоне тоже видны артефакты, но не настолько насколько у вас) Причём понятно что у вас исходник должен быть СИЛЬНО ЛУЧШЕ чем на телефоне, но ваша обработка правращает фотографию именно что в набор пикселей. Вас уже столько раз разные люди тыкали носом в ваше нейротворчество, но вы как правильно сказал коллега продолжаете называть чёрное белым.

Подробнее

У меня все так, как на самом деле выглядело, и действительно сильно лучше чем на мобиле, да и на фф задолбаетесь чтоб в масштабе также снять. Никакой нейрообработки нет, это все вам мерещится, как говорится на воре шапка горит
Полноразмеры по ссылкам есть.

Цитата:

от:IkaR
Вы бы сцену ещё с меньшим дд подобрали)

Камерный жпег тут снизу, и он у всех камер будет в подобных условиях плюс минус такой. А телефон за счёт продвинутой обработки будет двигаться  в сторону верхнего варианта.

Подробнее

Это тут зачем вообще? И что это?

Цитата:

от:IkaR
Да как бы тут автору никто полный кадр и не советовал) просто вам соврать не дали и насчёт полного кадра и потом ещё насчёт телефона) 

Подробнее

Фантазер ...это вы ,действительно,врать стали и нести хрень...
Где я написал ,что вы советуете брать ФФ и хотел ещё про телефон сказать.
Кто в этой теме -Выбор тушки micro 4/3 нахваливает ФФ и телефон ,втянули в тему то,что не просил ТС,а затем понеслось ...а у нас...а у вас...смотрите где лучше.

Это и есть...ваши потуги по части ФФ  зафлудить тему.

Вот придете вы в магазин ...попросите продавца нарезать вам колбаски что вы хотите,а вам продавец начнет говорить ...у этой колбаски жира побольше ,соли и перца побольше , а вот колбаска где жира ,соли и перца меньше. Станет вам не нарезать ,то что вы хоите ,а навязывать то,что вам не нужно.

Так что ,батенька, нужно называть все своими именами...это не совет от вас брать ФФ или соврать ,а в чистом виде ФЛУД - притягивание в тему ФФ и телефон !

Цитата:

от: IkaR
Вот ведь странные люди, в технической теме сравнивают техническое качество разных камер

Откройте глазки и прочитайте название Темы.

Где тут Тема ..Тема про сравнение микры -ФФ-телефона ....

Цитата:

от: sergo55
Откройте глазки и прочитайте название Темы.

Где тут Тема ..Тема про сравнение микры -ФФ-телефона ....

бот Штирлиц был близок к провалу

Цитата:

от:Konstantin
У меня все так, как на самом деле выглядело, и действительно сильно лучше чем на мобиле, да и на фф задолбаетесь чтоб в масштабе также снять. Никакой нейрообработки нет, это все вам мерещится, как говорится на воре шапка горит
Полноразмеры по ссылкам есть.

Подробнее

Ну да именно так же всё в действительности выглядит) Когда на части волос детали есть, на другой части каша)

Цитата:

от: Konstantin
Это тут зачем вообще? И что это?

Это ночной пейзаж с большим дд в камерном жпг и обработке. Он тут затем чтобы показать что в подобных условиях камерный жпг вообще ни о чём)

Цитата:

от:sergo55
Фантазер ...это вы ,действительно,врать стали и нести хрень...
Где я написал ,что вы советуете брать ФФ и хотел ещё про телефон сказать.
Кто в этой теме -Выбор тушки micro 4/3 нахваливает ФФ и телефон ,втянули в тему то,что не просил ТС,а затем понеслось ...а у нас...а у вас...смотрите где лучше.

Это и есть...ваши потуги по части ФФ  зафлудить тему.

Вот придете вы в магазин ...попросите продавца нарезать вам колбаски что вы хотите,а вам продавец начнет говорить ...у этой колбаски жира побольше ,соли и перца побольше , а вот колбаска где жира ,соли и перца меньше. Станет вам не нарезать ,то что вы хоите ,а навязывать то,что вам не нужно.

Так что ,батенька, нужно называть все своими именами...это не совет от вас брать ФФ или соврать ,а в чистом виде ФЛУД - притягивание в тему ФФ и телефон !

Подробнее

Сорри, я думал что Константину отвечаю, собсна все претензии про фф к нему, он эту тему начал тут. До него я исключительно про обработку общался.  

Цитата:

от: IkaR
Ну да именно так же всё в действительности выглядит) Когда на части волос детали есть, на другой части каша)

Нет в действительно все как у меня, а на телефоне действительно каша) и заодно каша в голове у тех кто надеется что-то снять на "телевик" с матрицей 1/2.5" через глазок телефона в реальности

Цитата:

от: IkaR
Сорри, я думал что Константину отвечаю, собсна все претензии про фф к нему, он эту тему начал тут. До него я исключительно про обработку общался.  

Врёте, дубль три для фф-троллей специально:
Если в теме выбирается микротушка, наверно круг задач уже определен, и микра заведомо их решает.
Соответственно фф в этих сценариях избыточен, лучше не снимет и нафиг не нужен.
Также не нужны комментарии и вбросы фф-троллей

Цитата:

от: sergo55
Откройте глазки и прочитайте название Темы.

Где тут Тема ..Тема про сравнение микры -ФФ-телефона ....

В технических разделах подобное часто происходит - не нравится, не читайте. Все воппросы к Константину
Цитата:

от: Konstantin
Далее 98% любительских сценариев мой набор закывает и фф ничего бы лучше там не снял, а 2% - это когда действительно фф что-то лучше мог бы показать (потемки, когда надо 3200 и выше). 

Пока микроводы не пишут подобное - всем пофиг) Иначе почему бы не провести технический ликбез? Я и Петру по светосиле подсказал, хоть это не совсем по теме, но форум в том числе просвещает людей.


Может быть вы тут тему про русский язык увидели, когда попытались меня грамотности учить? А потом написали  "подменяют качество снимков по меньшим ореолам и большей детализацией с размером"

Цитата:

от:Konstantin
Врёте, дубль три для фф-троллей специально:
Если в теме выбирается микротушка, наверно круг задач уже определен, и микра заведомо их решает.
Соответственно фф в этих сценариях избыточен, лучше не снимет и нафиг не нужен.
Также не нужны комментарии и вбросы фф-троллей

Подробнее

Камера с лучшим соотношением сигнал шум АПРИОРИ снимет лучше  технически если не ней возможно обеспечить ту же экспозицию. Поэтому врёте тут вы. 

К автору темы вопросов нет, если тушка решает его задачи, то возможно фф и избыточен.

Вопросы к вам: зачем вы пишите ерунду? Если по вашему ИМХО фф для вас избыточен - ок, вопросов нет, но не надо писать что фф не лучше, претендую на обьективность

Цитата:

от:IkaR
Камера с лучшим соотношением сигнал шум АПРИОРИ снимет лучше  технически если не ней возможно обеспечить ту же экспозицию. Поэтому врёте тут вы. 

К автору темы вопросов нет, если тушка решает его задачи, то возможно фф и избыточен.

Вопросы к вам: зачем вы пишите ерунду? Если по вашему ИМХО фф для вас избыточен - ок, вопросов нет, но не надо писать что фф не лучше, претендую на обьективность

Подробнее

Запущенный случай Дубль 4: 
Если в теме выбирается микротушка, наверно круг задач уже определен, и микра заведомо их решает.
Соответственно фф в этих сценариях избыточен, лучше не снимет и нафиг не нужен.

Насчет АПРИОРИ, вот там лебедь был, снимите лучше в масштабе, поржем
Уток и лыжников, АПРИОРИ лучших, мы уже видели

Цитата:

от:IkaR
А потом написали  "подменяют качество снимков по меньшим ореолам и большей детализацией с размером"

Подробнее

Обратитесь к своей Алисе ,если не доходит ...

Что тут непонятного ...
Подмена КАЧЕСТВО снимков только техническими параметрами.
Качество снимков - это не  технические параметры,что тут ставили в заслугу - меньшие ореолы и большая детализация на большем размере снимка.
Качество снимков больше в содержание ...
А то что вы  гутарите про меньшие ореолы и большую детализацию с размером - это ЛУЧШЕ технические параметры и только.

Так разжевывают для профанов ..а вы же говорите ,что вы БЫВАЛЫЙ.
Бросаетесь такими словами как ФФ и ДД ,а  понять не способны....

Цитата:

от:sergo55
Обратитесь к своей Алисе ,если не доходит ...

Что тут непонятного ...
Подмена КАЧЕСТВО снимков только техническими параметрами.
Качество снимков - это не  технические параметры,что тут ставили в заслугу - меньшие ореолы и большая детализация на большем размере снимка.
Качество снимков больше в содержание ...
А то что вы  гутарите про меньшие ореолы и большую детализацию с размером - это ЛУЧШЕ технические параметры и только.

Так разжевывают для профанов ..а вы же говорите ,что вы БЫВАЛЫЙ.
Бросаетесь такими словами как ФФ и ДД ,а  понять не способны....

Подробнее

Обратитесь к любому учителю русского языка) Он вам обьяснит что у меня фраза вполне себе нормальная в рамках разговороного языка.

А у вас ерунда невоспринимаемая абсолютно. Не говорят  "подменяют качество снимков по меньшим ореолам и большей детализацией с размером"  Тут просто ошибка на ошибке в офрмулировках)