Выбор тушки для мануального стекла

Цитата:

от: Alexander46
Значит так, за 10т.р. (а то и дешевле) покупаем ДП1, с помощью пилы по металлу удаляем объектив, на его место приклеиваем любой байонет - и вуаля, камера под мануальщину готова! :D

Вот это будет реально мазохизм!

Цитата:

от: KotLeopold
Вот это будет реально мазохизм!

Зато не будет скучно :) . Но если там центральный затвор, то, пожалуй да, это перебор.

И все-таки, абстрагируясь от фиксов мануалов( и там и там есть пикинг и адаптер) Если рассматривать из двух тушек для обычного использования с фикс объективом и съемкой коротких видео роликов, что предпочтительнее будет:
1) olympus om-d em 10 + Olympus M.ZUIKO DIGITAL 17mm f2.8
2) sony a6000 + Sony E 20mm F2.8
цена да, разная немного, но опустим ее.

Предпочтительнее Олимпус по причине стабилизатора в тушке. Правда стекло 17/2.8 по отзывам не слишком жалуют. Я имею и соньку и олимпус. Не совсем те но похожие nex7 и E-M1. Для мануальщины пользуюсь в основном Олимпусом. Правда видео я не снимаю.

Цитата:

от:makc61
И все-таки, абстрагируясь от фиксов мануалов( и там и там есть пикинг и адаптер) Если рассматривать из двух тушек для обычного использования с фикс объективом и съемкой коротких видео роликов, что предпочтительнее будет:
1) olympus om-d em 10 + Olympus M.ZUIKO DIGITAL 17mm f2.8
2) sony a6000 + Sony E 20mm F2.8
цена да, разная немного, но опустим ее.

Подробнее

Возьмите олик в руки - не удивлюсь, если вопрос отпадет так же, как он отпал в свое время у меня. Я с ЕМ5 поигрался, но ЕМ5 и ЕМ10 по корпусу практически 1 в 1; в "зеркалочном" хвате, при работе через видоискатель, неудобен до безобразия.

Цитата:

от:Nicholaes
Возьмите олик в руки - не удивлюсь, если вопрос отпадет так же, как он отпал в свое время у меня. Я с ЕМ5 поигрался, но ЕМ5 и ЕМ10 по корпусу практически 1 в 1; в "зеркалочном" хвате, при работе через видоискатель, неудобен до безобразия.

Подробнее

Это верно,опасны вывихом указательного пальца.Из оликов только ЕМ-1 зргономичен или смотрите панасы серии g,но они без стаба,кроме g-8,если устроит по цене.

Цитата:

от: Andrey mih
Это верно,опасны вывихом указательного пальца.Из оликов только ЕМ-1 зргономичен или смотрите панасы серии g,но они без стаба,кроме g-8,если устроит по цене.

В мемориз! Исчерпывающая характеристика эргономики оликов!

Цитата:

от:Nicholaes
Возьмите олик в руки - не удивлюсь, если вопрос отпадет так же, как он отпал в свое время у меня. Я с ЕМ5 поигрался, но ЕМ5 и ЕМ10 по корпусу практически 1 в 1; в "зеркалочном" хвате, при работе через видоискатель, неудобен до безобразия.

Подробнее

Хватит сказки рассказывать...
Великолепно там всё сделано.
Эргономика по большей части скопирована со старых добрых зеркалок под 135-ю плёнку, которыми полвека пользовались все фотографы и не жаловались. И сейчас, кстати, всё ещё пользуются с радостью.

Цитата:

от:egigd
Хватит сказки рассказывать...
Великолепно там всё сделано.
Эргономика по большей части скопирована со старых добрых зеркалок под 135-ю плёнку, которыми полвека пользовались все фотографы и не жаловались. И сейчас, кстати, всё ещё пользуются с радостью.

Подробнее

Верно, скопирована. Только раза в полтора меньше. Забыли при этом пропорционально уменьшить человеческие руки.

Цитата:

от: Nicholaes
Верно, скопирована. Только раза в полтора меньше. Забыли при этом пропорционально уменьшить человеческие руки.

Где она меньше в полтора раза?..
Ширина E-M10 119 мм, ширина моего горячо любимого Pentax ME Super - 131 мм.
Высота E-M10 82 мм, высота Pentax ME Super - 81 мм.
Толщина E-M10 46 мм, толщина Pentax ME Super - 51 мм. И это при том, что у него выступает байонет, ибо зеркалочный. Если же измерить ту часть корпуса, за которую рукой держишься, то 30 мм.

Так что по ширине и высоте E-M10 почти один в один с плёночной зеркалкой, а по толщине, если о хвате говорить, её не уменьшили, а увеличили в полтора раза!

Цитата:

от: egigd
Так что по ширине и высоте E-M10 почти один в один с плёночной зеркалкой, а по толщине, если о хвате говорить, её не уменьшили, а увеличили в полтора раза!

А что ж толщину сильно выступающего наглазника не вычли? ;)

Ну и Pentax ME Super, всё ж, довольно миниатюрная камера, те же Спотматики больше в каждую сторону (кроме толщины) на сантиметр.

Цитата:

от:egigd
Где она меньше в полтора раза?..
Ширина E-M10 119 мм, ширина моего горячо любимого Pentax ME Super - 131 мм.
Высота E-M10 82 мм, высота Pentax ME Super - 81 мм.
Толщина E-M10 46 мм, толщина Pentax ME Super - 51 мм. И это при том, что у него выступает байонет, ибо зеркалочный. Если же измерить ту часть корпуса, за которую рукой держишься, то 30 мм.

Так что по ширине и высоте E-M10 почти один в один с плёночной зеркалкой, а по толщине, если о хвате говорить, её не уменьшили, а увеличили в полтора раза!

Подробнее

Но в зеркалочном хвате палец указательный сгибается крайне неудобно. По эргономике это все же мыльница, к которой абсолютно бездумно прилепили видоискатель. В мыльничном хвате, по экранчику, она вполне себе терпима. В общем, эргономическое недоразумение, по удобству работы через ВИ проигрывающее даже хорошим мыльницам вроде фуджевской серии Х10-Х20-Х30.

Цитата:

от: Nicholaes
Но в зеркалочном хвате палец указательный сгибается крайне неудобно.

Что за "зеркалочный хват"? Чем он отличается от "мыльничного"?
И ещё раз: эргономика E-M10 соответствует именно зеркалкам! Старым добрым плёночным зеркалкам. Его нужно точно также держать, точно также нажимать кнопку спуска. И ничего неудобного там нет.

Цитата:

от:egigd
Что за "зеркалочный хват"? Чем он отличается от "мыльничного"?
И ещё раз: эргономика E-M10 соответствует именно зеркалкам! Старым добрым плёночным зеркалкам. Его нужно точно также держать, точно также нажимать кнопку спуска. И ничего неудобного там нет.

Подробнее

Надо будет поискать его в наших магазинах, давно хотел пощупать эту камеру.
Держать точно так же, как и зеркалку, всё ж, не получится. Он меньше моего Спотматика по длине на 24мм и по высоте на 10 примерно, и слева от байонета места практически нет. То, что у него высота 82мм, это всё фигня, отнимите высоту горба и крутилок, получите не более 65мм (собственно, можете измерить, если у вас есть эта камера). Я не говорю, что небольшие размеры это плохо, даже наоборот, эта камеру и задумывали достаточно компактной, но утверждать, что у неё зеркалочный хват несколько опрометчиво, даже в не самых крупных руках она немного теряется - https://pp.userapi.com/c836427/v836427247/2d224/4XLbbGeSOTQ.jpg

Цитата:

от: egigd

И ещё раз: эргономика E-M10 соответствует именно зеркалкам! Старым добрым плёночным зеркалкам. Его нужно точно также держать, точно также нажимать кнопку спуска. И ничего неудобного там нет.

А вот нет,кнопка СПУСК на ЕМ-10 не удобно стоит(находится) чем на ME Super.
Смотрите сами разницу..
http://j-p-g.net/if/2017/03/22/0749516001490214441.jpg

http://www.kenrockwell.com/pentax/me-super/D3S_0820-top-1200.jpg

Цитата:

от:egigd
Что за "зеркалочный хват"? Чем он отличается от "мыльничного"?
И ещё раз: эргономика E-M10 соответствует именно зеркалкам! Старым добрым плёночным зеркалкам. Его нужно точно также держать, точно также нажимать кнопку спуска. И ничего неудобного там нет.

Подробнее

Дизайн - да. Но не эргономика. Взявшись правой рукой за корпус, как со спотматиком, Вы внезапно обнаружите, что указательный палец приходится крайне неудобо выгибать. Мыльничный же хват - камера на вытянутых руках, фактически на пальцах.

Цитата:

от:egigd
Хватит сказки рассказывать...
Великолепно там всё сделано.
Эргономика по большей части скопирована со старых добрых зеркалок под 135-ю плёнку, которыми полвека пользовались все фотографы и не жаловались. И сейчас, кстати, всё ещё пользуются с радостью.

Подробнее

Помимо технического прогресса,в современных камерах значительно улучшилась и эргономика.В грамотно сделанных камерах,помимо удобного наклонного спуска,есть и рукояточный выступ и наплыв под спуском чтобы камера не проваливалась.А так,да,снимали и фотокорами,рисовали на обскуре...

Цитата:

от:Andrey mih
Помимо технического прогресса,в современных камерах значительно улучшилась и эргономика.В грамотно сделанных камерах,помимо удобного наклонного спуска,есть и рукояточный выступ и наплыв под спуском чтобы камера не проваливалась.А так,да,снимали и фотокорами,рисовали на обскуре...

Подробнее

Зенит был вершиной эргономики в сравнении с ем5. Сильно уменьшенная копия классической плёночной зеркалки могла бы быть удобна при пропорциональном уменьшении человеческих рук.

Цитата:

от:egigd
Что за "зеркалочный хват"? Чем он отличается от "мыльничного"?
И ещё раз: эргономика E-M10 соответствует именно зеркалкам! Старым добрым плёночным зеркалкам. Его нужно точно также держать, точно также нажимать кнопку спуска. И ничего неудобного там нет.

Подробнее

Прав. рука держит камеру за корпус, указательный палец на кнопке спуска, большой палец готов перейти на курок взода. Левая рука снизу под камерой, последняя опирается на лев. руку. Пальцы лев. руки на объективе, готовы к фокусировке.

Цитата:

от: Nicholaes
Зенит был вершиной эргономики в сравнении с ем5. Сильно уменьшенная копия классической плёночной зеркалки могла бы быть удобна при пропорциональном уменьшении человеческих рук.

Ещё раз: размеры ни чуть не уменьшенные.
Я же специально для вас измерил Pentax ME Super. Не уж-то уже забыли?..