от:Мёрзлая Собака
Прав. рука держит камеру за корпус, указательный палец на кнопке спуска, большой палец готов перейти на курок взода. Левая рука снизу под камерой, последняя опирается на лев. руку. Пальцы лев. руки на объективе, готовы к фокусировке.Подробнее
от:Andrey mih
Помимо технического прогресса,в современных камерах значительно улучшилась и эргономика.В грамотно сделанных камерах,помимо удобного наклонного спуска,есть и рукояточный выступ и наплыв под спуском чтобы камера не проваливалась.А так,да,снимали и фотокорами,рисовали на обскуре...Подробнее
от:egigd
Совершенно верно: именно так удерживают абсолютно любую камеру.
Но мой-то вопрос был не "как держать камеру", а "Что за "зеркалочный хват"? Чем он отличается от "мыльничного"?"Подробнее
от:Alexander46
Надо будет поискать его в наших магазинах, давно хотел пощупать эту камеру.
Держать точно так же, как и зеркалку, всё ж, не получится. Он меньше моего Спотматика по длине на 24мм и по высоте на 10 примерно, и слева от байонета места практически нет. То, что у него высота 82мм, это всё фигня, отнимите высоту горба и крутилок, получите не более 65мм (собственно, можете измерить, если у вас есть эта камера). Я не говорю, что небольшие размеры это плохо, даже наоборот, эта камеру и задумывали достаточно компактной, но утверждать, что у неё зеркалочный хват несколько опрометчиво, даже в не самых крупных руках она немного теряется - https://pp.userapi.com/c836427/v836427247/2d224/4XLbbGeSOTQ.jpgПодробнее
от: Nicholaes
Отличное фото. Если присмотреться и сопоставить размеры, видно, что камера в правой руке висит на пальцах; ее торец не прилегает к тыльной стороне ладони.
от:Alexander46
Ясное дело, висит, там и прилегать-то нечему. У меня и с Никоном д3000 та же проблема, что уж говорить о более мелкой беззеркалке. Но, повторю, это не проблема камеры, это проблема человека, который решил, что у этого Олика очень удобный зеркалочный хват.Подробнее
от: Nicholaes
Попробуйте так удерживать мелкую мыльницу, у которой спусковая кнопка стоит у правого края. Попробуйте в таком хвате снимать по экранчику.
от: egigd
Именно так я и держу все мыльницы...
А как их ещё держать? Я просто не представляю других вариантов...
от:egigd
Не улучшилась, а ухудшилась.
Я продолжаю снимать на Pentax ME Super исключительно потому, что снимать им радикально приятнее, чем всей этой современной фигнёй со всеми этими наклонными спусками и наплывами.Подробнее
от: konstantin0007
Предпочтительнее Олимпус по причине стабилизатора в тушке. Правда стекло 17/2.8 по отзывам не слишком жалуют.
от: makc61
А какие из стекл в этом диапазоне фокусных жалуют? при ценнике до 20-25т.р. за новое. и в районе 15 за б.у?
от: makc61
При пересчете фокусных, это же правило и действует в отношении светосилы?
от:makc61
При пересчете фокусных, это же правило и действует в отношении светосилы? например Olympus M.ZUIKO Digital 17mm f/1.8 при переводе в эквивалент 35 мм будет равен 34мм f/3.6 ? а например sony sel 20mm 2.8 будет равно 30мм f/4.2 ?
или тут другие правила действуют. просто хочу понять как соотносить кроп фактор и светосилу объективов для кроп системПодробнее
от: makc61
При пересчете фокусных, это же правило и действует в отношении светосилы?
от: Sergei-62r
Светосила объектива с точки зрения экспозиции не меняется, а вот Эффекттивная Аппертура с точки зрения ГРИП - да.
от:konstantin0007
Добавить к этому нечего...
Разве что кроме ГРИП нужно учитывать и характерные для реального фокусного геометрические искажения. В том смыле что на микре 17мм по углу обзора превращаются в 34мм но по геометрии остаются все теми жэ 17 мм.Подробнее
от:v1ctorych
[quot]В том смыле что на микре 17мм по углу обзора превращаются в 34мм но по геометрии остаются все теми жэ 17 мм[/quot]
На практике разницы между 17мм объектива микры и 34мм полного кадра вы скорее всего не увидите вообще никакой. Как раз с точки зрения "геометрии".Подробнее
от: konstantin0007
Предпочтительнее Олимпус по причине стабилизатора в тушке. Правда стекло 17/2.8 по отзывам не слишком жалуют.
