Выбор тушки для мануального стекла

Цитата:

от: KotLeopold
Геометрия зависит от точки съемки, а не фокусных! :!:

В фото-ру сколько участников столько и мнений. Про дисторсию фотографических объективов можно прочитать например в Википедии. Там даже формулы приведены. Влияет как расстояние до предмета съемки так и фокусное расстояние объектива. Просто дисторсия наименее заметна по центру и больше по краям поля зрения. Когда мы пользуемся кроп-оптикой то насколько я понимаю остается только центральная часть поля зрения с соответствующим уровнем дисторсии но он остается неизменным. То есть стекло 17мм на дважды кропе будет иметь такой же уровень дисторсии как и центральная часть кадра при 17 мм на полном кадре а не 34мм. ИМХО...

Цитата:

от: konstantin0007
В фото-ру сколько участников столько и мнений. ИМХО...

Немного не так - есть люди, которые во главу угла ставят поле кадра, а есть те, кто - оптику рассматривают обособленно. Как по мне - первые правее :D Но вообще-то, полезно знать и понимать обе точки зрения ;)

Цитата:

от:konstantin0007
В фото-ру сколько участников столько и мнений. Про дисторсию фотографических объективов можно прочитать например в Википедии. Там даже формулы приведены. Влияет как расстояние до предмета съемки так и фокусное расстояние объектива. Просто дисторсия наименее заметна по центру и больше по краям поля зрения. Когда мы пользуемся кроп-оптикой то насколько я понимаю остается только центральная часть поля зрения с соответствующим уровнем дисторсии но он остается неизменным. То есть стекло 17мм на дважды кропе будет иметь такой же уровень дисторсии как и центральная часть кадра при 17 мм на полном кадре а не 34мм. ИМХО...

Подробнее

Следует помнить, что оптика для Олимпусов и др микры и вообще 4/3 - это именно оптика для матриц 4/3 ! Это не кроп, это собственная система! :!:

Она оптимизирована под конкретную матрицу и прочее.
В отличие от ситуации со стеклами для ФФ, работающими на кропе, где есть вопросы, освещенные Вами...

[quot]Про дисторсию фотографических объективов можно прочитать например в Википедии. Там даже формулы приведены.[/quot]

А можно например не читать Википедию с формулами, а попробовать поснимать и найти разницу самостоятельно.

Цитата:

от:v1ctorych
[quot]Про дисторсию фотографических объективов можно прочитать например в Википедии. Там даже формулы приведены.[/quot]

А можно например не читать Википедию с формулами, а попробовать поснимать и найти разницу самостоятельно.

Подробнее

Трудную задачу Вы задали...

Цитата:

от:id440330

Подробнее

Кхм... Какой дурак это выдумал?.. Это же совершенно неудобно! Ни один палец не находится возле кнопок задней панели, нет возможности изменить какие-либо настройки. Да даже зумом пользоваться либо вовсе невозможно (когда он кнопками на задней панели), либо неудобно (когда кольцом вокруг спусковой кнопки).
Я всегда мыльницы так держу:

Большой палец тогда имеет полный доступ ко всем кнопкам задней панели. Да и указательным можно двигать по верхней панели не опасаясь выронить камеру.
Увы, у мыльницы нельзя держаться за объектив, поэтому левую руку, конечно, располагаешь несколько иначе, чем в случае зеркалки.

Классическую зеркалку я держу так:

Olympus OM-D E-M10 Mark II при съёмке я держал в точности также, и не представляю, что тут может быть неудобного.

Цитата:

от:egigd
Кхм... Какой дурак это выдумал?.. Это же совершенно неудобно! Ни один палец не находится возле кнопок задней панели, нет возможности изменить какие-либо настройки. Да даже зумом пользоваться либо вовсе невозможно (когда он кнопками на задней панели), либо неудобно (когда кольцом вокруг спусковой кнопки).

Подробнее

У многих мыльниц нет абсолютно никаких настроек, и когда люди дают тебе такой обмылок и просят их сфотографировать, держать иным хватом и думать, что где там настраивается, смысла нет. Подозреваю, что владельцы этих аппаратов (особенно женщины) используют точно такой же хват.
А ещё бывают очень мелкие фотоаппараты и взять их так, как показано на втором снимке, весьма проблематично.

Цитата:

от:Alexander46
У многих мыльниц нет абсолютно никаких настроек, и когда люди дают тебе такой обмылок и просят их сфотографировать, держать иным хватом и думать, что где там настраивается, смысла нет. Подозреваю, что владельцы этих аппаратов (особенно женщины) используют точно такой же хват.
А ещё бывают очень мелкие фотоаппараты и взять их так, как показано на втором снимке, весьма проблематично.

Подробнее

Ну уж зум-то у них есть... А им ворочать таким дурацким хватом неудобно.
Но ладно, допустим, что мне просто не попадались именно такие мыльницы, которые "зеркалочным" хватом держать неудобно, нужно именно вот так, как смартфон.

НО, Olympus OM-D E-M10 тут при чём?!
Его-то уж точно держать на вытянутых пальчиках - полная дурь!
Его держишь именно как зеркалку, он вообще не отличается по хвату от того, что я показал на фото выше. Великолепная по удобству камера.
А некоторые тут втирают какую-то дичь, что брать Olympus нельзя, т.к. его видите ли держать крайне неудобно, какие-то пальцы у них там ломаются...

Цитата:

от:egigd
Его держишь именно как зеркалку, он вообще не отличается по хвату от того, что я показал на фото выше. Великолепная по удобству камера.
А некоторые тут втирают какую-то дичь, что брать Olympus нельзя, т.к. его видите ли держать крайне неудобно, какие-то пальцы у них там ломаются...

Подробнее

Думается мне, тут многое от размера ладоней зависит. Если у вас рост под 2 метра и размер рук соответствующий, то держать Олик зеркалочным хватом, наверное, будет трудновато.

Цитата:

от:KotLeopold
Следует помнить, что оптика для Олимпусов и др микры и вообще 4/3 - это именно оптика для матриц 4/3 ! Это не кроп, это собственная система! :!:

Она оптимизирована под конкретную матрицу и прочее.
В отличие от ситуации со стеклами для ФФ, работающими на кропе, где есть вопросы, освещенные Вами...

Подробнее

значит по логике, эта система предпочтительнее со стороны оптики, чем системы кроп КаНикона и Сони?

Цитата:

от: Alexander46
Думается мне, тут многое от размера ладоней зависит. Если у вас рост под 2 метра и размер рук соответствующий, то держать Олик зеркалочным хватом, наверное, будет трудновато.

Да, мои "пальцы пианиста" на этой тушке сложить некуда. Но вот есть же мелкие эргономичные тушки, хоть пентакс К-5! Беру в руки, ну, чуть мелковат, но терпимо, даже, можно сказать, удобно. Подруга с пальцами в полтора раза короче моих - ей чуть великоват, но тоже удобно. А с этим оликом мне ну совсем никак.

Цитата:

от: makc61
значит по логике, эта система предпочтительнее со стороны оптики, чем системы кроп КаНикона и Сони?

Не обязательно.
В каждой системе есть свои плюсы.
То, о чем писали выше - это все мелочи, которые имеют скорее теоретическое значение.
Но вообще оптика для микры есть ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ. Ну просто замечательная!
Да вот беда: стоит она зачастую слишком дорого!

Короче, выбирать надо с учетом всех моментов, неспешно и с пониманием того, что именно тебе надо... Опять же, иметь терпение дождаться хорошего варианта: чтоб и товар хороший, и цена небольшая, и состояние отличное. Так бывает, если иметь время и уметь ждать...

Цитата:

от: makc61
значит по логике, эта система предпочтительнее со стороны оптики, чем системы кроп КаНикона и Сони?

Вы ведь изначально про систему для мануальной оптики спрашивали? Я вам посоветовал Олимпус в первую очередь из за наличия мощного стабилизатора в тушке. Это превращает любой мануальный объектив в стабилизированный. В других системах такого нет. Кроме того для мануального стекла крайне важно наличие электронного видоискателя. По монитору фокусироваться даже с учетом фокус-пикинга гораздо хуже. Пэтому реальных претендента под ваши запросы два - или Олимпус вроде камер серии Е-М5 или Е-М10 разных поколений или беззеркалки сони которые с ЭВИ - NEX6 или 7 или А6000. С точки зрения родной оптики система Олимпус наиболее развита - есть масса стекол от Олимпуса, Панасоника и Сигмы. Причем как дорогих так и не очень. Сони тоже имеет все необходимое но такого раздолья нет. Другие системы я даже не рассматриваю по той причине, что камер с ЭВИ по гуманным ценам среди них как мне кажется нет. Ну может разве первые Самсунги NX10 11. Я правда не в курсе есть ли у них пикинг.

Цитата:

от:Nicholaes
Да, мои "пальцы пианиста" на этой тушке сложить некуда. Но вот есть же мелкие эргономичные тушки, хоть пентакс К-5! Беру в руки, ну, чуть мелковат, но терпимо, даже, можно сказать, удобно. Подруга с пальцами в полтора раза короче моих - ей чуть великоват, но тоже удобно. А с этим оликом мне ну совсем никак.

Подробнее

Ну,конечно,мы не такие фокусники,не умеем строить фиги из фотоаппаратов,не каждому дано да и зачем?А у К-5 типичный кастетный хват,наклонный спуск,поэтому удобна всем,кроме эквилибристов.