Выбор тушки для мануального стекла

я про грип читал- для меня эквивалент по опыту пользования рыксой идеален 50-80мм для таких целей.

Цитата:

от:makc61
Здравствуйте! подскажите пожалуйста, какую тушку можно приобрести для установки через переходник советского мануального стекла, чтобы была возможность фокусироваться через подсветку зон фокусировки(если не ошибаюсь фокус пикинг), ну и соответственно с максимально возможным качеством за потраченные деньги с вашей точки зрения. С очень не большим количеством сделанных фото в год. Для портретной съемки. Бюджет до 20т. рублей

Подробнее

Фокуспикинг - это выделение цветом на ЭВИ наиболее чётких (а это те, которые в фокусе) контрастных переходов. Т.е. по определению "фокуспикинг" существует только на БЗК. Самая дешовая камера с нормально работающей этой функцией - это Samsung NX300 (рекомендую, у самого такая. И брал с той же целью - цифрозадник для мануалов) и старшие модели. Правда, переходник придётся искать на Ебее или Али, хотя... чем чёрт не шутит. Далее, к чёрту Гелиус, покупаете на авито за 5-6 тыр любой околополтос (50..58мм) типа Роккора-PF 58/1.4 или Никкора-CS 50/1.4 и наслаждаетесь "боке". Как вариант, предпочтительней для размытия в хлам иметь всё же 85..105/2.5. Главное с переходником не ошибитесь - система на нём и на объективе должна совпадать.

Цитата:

от: Генпалыч
Покупайте объектив автофокусный 50/1'8 и к ней любую зеркалку по деньгам (ну соответвенно бренд объектива и камеры должны совпадать) [/img][/url]

Многим нравится именно мануальная фокусировка плюс повозиться с старыми стеклами зачастую дающими интересный цвет. Гелиосы в этом плане вовсе не отстой.
Ну а если топик стартер таки решит последовать совету с зеркалкой то добавлю что я бы посоветовал зеркалки сони с полупрозрачным зеркалом. А37, А58. Во первых у них таки есть фокус пикинг что позволит использовать тот же гелиос. Во вторых есть стабилизатор в тушке что сделает этот гелиос стабилизированным. В третьих - очень большой выбор дешевых автофокусных объективов от зеркалочной Минольты которые отлично работают на современных Соньках и имеют отличную картинку. Конкретно в первую очередь рекомендовал бы полтинник Минольта максум 50\1.7 (MINOLTA AF 50 mm f/1.7)
Цена на него на вторичке в пределах 100 баксов. Для портретов годиться весьма

ГРИП это ГРИП, а вот размытие заднего фона зависит от многих причин:
- диафрагма объектива
- фокусное расстоянии объектива
- растояние от модели до данного фона
- размер матрицы

Что там еще ... Вроде все перечислил, поэтому можно размыть фон и объективом вот с такими данными 250/5,6, а можно и дифрагмой 1'2 ни чего не получить, так что смотря как снять ...
Но если у Вас тушки вообще нет, Гелиус совсем не стоит ни куда пристраивать, это его центральной кручение вихрем совсем быстро надоестЪ!

Цитата:

от:makc61
Здравствуйте! подскажите пожалуйста, какую тушку можно приобрести для установки через переходник советского мануального стекла, чтобы была возможность фокусироваться через подсветку зон фокусировки(если не ошибаюсь фокус пикинг), ну и соответственно с максимально возможным качеством за потраченные деньги с вашей точки зрения. С очень не большим количеством сделанных фото в год. Для портретной съемки. Бюджет до 20т. рублей

Подробнее

Лучше всего подходят через переходник для советских мануальных стёкол,например Гел, ЦЗ фирмы Pentax.
Используя автоловушку,съёмка на мануальном стекле возможно даже с закрытыми глазами.
Ну,а Гелы нормальное стекло для портретов,некоторые даже в восторге :)
http://www.penta-club.ru/forum/topic/24863-%d0%b3%d0%b5%d0%bb%d0%b8%d0%be%d1%81-44-%d0%b0-%d0%b7%d0%b0%d1%87%d0%b5%d0%bc/page__view__findpost__p__1765577

Ой не трогайте за больное место! У самого пару десятков магуальщины и все покупаю и покупаю.... Блин надоели уже, и опять как зачешется в левом (или правом) боку и опять полез в Кашелек...

Цитата:

от: konstantin0007
Шутите? Их полно в сети.

Упс, я (под себя) все автофокусное искал подешевше, а у Fuji с этим проблема, поэтому отсек, система - закрытая... но ежели ручками фокусироваться и экспозицию выставлять, то да, ЛЮБАЯ цифротушка беззеркалки продойдет, лишь бы механическое соединение обеспечить...
(но это не мой вариант, зрение не то, хотя в коллекции - полно всякого мануального пленочного наследства (СФ и т д))...

С мануалом хоть и медленно,но попадёшь куда надо,так как контролируешь глазом.
С автофокусным получишь массу проблем и больше брака,неизвестно куда стрельнет оптика.

в общем еще больше запутался, чем до того как пришел за советом).еще по паре раз почитаю сообщения, надеюсь что определюсь.

Цитата:

от:makc61
в поездки берем sony rx100 II, но она не размывает фон на портрете, прям вот в молоко чтобы, а иногда хочется такого размытия. Но таких фото если сотня за год наберется- хорошо. а по деньгам, ну я понимаю что я не получу этого фокус пикинга дешевле. Так то вопрос бы решился покупкой дешевого начального кэнона или никона 5-8 летней давности, но хочется все- таки чего-то современного. более\менее

Подробнее

а с чего вы решили что Гелиос будет размывать в молоко?
Я пользуюсь разными мануальными фиксами..от 28 мм до 200....

Вы еще учтите, что беззеркалка она маленькая если на ней установлен какой-ниб ее родной фикс-блинчик автофокусный! Если на БЗК поставить любой мануальчик и еще адаптер, то ее размеры становится точно такими же как зеркалка с адаптером (он тоньше) и тем же мануальчиком.
Если будете покупать начальные зеркалки, то у них оч плохие видоискателе, по которым оч трудно (а вернее невозможно) вообще как настроить фокусировку, так то придется пользоваться Лайвью камеры. Работа с мануалкой с помощью ЧИПа - это то же не гарантия попадания на светосильном объективе.
С Никоном сложнее, вернее меньше выбора мануальной оптики, с Кенон все проще. На БЗК практически почти всю старую оптику можно приспособить, но там адаптеры больше и дороже... Ну короче там много нюансов.
Самый простой и дешевый вариант я вам уже написал автофокусный обьектив 50/1'8 и на сдачу любую камеру аналогичного бренда.

Цитата:

от:Генпалыч
ГРИП это ГРИП, а вот размытие заднего фона зависит от многих причин:
- диафрагма объектива
- фокусное расстоянии объектива
- растояние от модели до данного фона
- размер матрицы

Что там еще ... Вроде все перечислил, поэтому можно размыть фон и объективом вот с такими данными 250/5,6, а можно и дифрагмой 1'2 ни чего не получить, так что смотря как снять ...
Но если у Вас тушки вообще нет, Гелиус совсем не стоит ни куда пристраивать, это его центральной кручение вихрем совсем быстро надоестЪ!

Подробнее

Соответствует истине. Нравится мне снимать с мануальными...но не ради " в молоко"...это еще суметь нужно...

Цитата:

от: Генпалыч

Самый простой и дешевый вариант я вам уже написал автофокусный обьектив 50/1'8 и на сдачу любую камеру аналогичного бренда.

Проще,не значит ЛУЧШЕ.
Автофокусные светосильные объективы чаще мажут ввиду их малого ГРИП,который может быть всего 2-3 см на диафрагме 1.8-2.0.
Снимешь автофокусным,а резкими либо нос или затылок получится ,а ещё хуже АФ очень любит за ветки цепляться. Результат брак.
Мануалом медленно,но попадёшь точно в глаз.

я смотрел примеры фото у радоживы. мне понравились с него примеры и с юпитер 9. Но его нет. а этот был "на чердаке" вместе с пленочным фотоаппаратом. молоко да, утрировано, но имеется ввиду то , чего не может дать rx100.

Да все вы правильно представляете. На обзоры радоживы вполне можно ориентироваться в выборе камер и оптики

Цитата:

от:makc61
я смотрел примеры фото у радоживы. мне понравились с него примеры и с юпитер 9. Но его нет. а этот был "на чердаке" вместе с пленочным фотоаппаратом. молоко да, утрировано, но имеется ввиду то , чего не может дать rx100.

Подробнее

беззеркалки это лучший вариант для мануальных. Но от АФ не отказывайтесь...мануальщина любит не спешную съемку.
Я ставлю на панасоник и на ЦЗК самсунг.

а какие из них?
или вопрос вообще не корректен изначально был с моей стороны и любая беззеркалка обладает фокуспикингом?

Цитата:

от: makc61
а какие из них?
или вопрос вообще не корректен изначально был с моей стороны и любая беззеркалка обладает фокуспикингом?

Гел-44-6 (как и Гел-44-7 ещё резче )самые резкие объектвы среди Гел-44.
Для портрета на БЗК,за неимением другого,будет не плохим вариантом.
Старайтесь на контровом не снимать(слепнет) и потренируйте механизм фокусировки(смазка за долгое время может засохнуть,что даёт более тяжёлую работу механизма геликоида).
Сам имею БЗК Sony Nex-5N,на которую вешаю массу мануальной оптики,даже не фотообъективы,которые дают хорошие результаты.
Сейчас самый любимый объектив для портретов у Сони мануальный советский F-92 (2.0,f=92мм),которому более 45 лет,был куплен всего за 100 руб. около 2 лет назад.
Он рвёт всем известный Юпитер-9 по всем параметрам ...равномерная резкость по всему полю,резкий на открытой 2.0, резкость на 2.0 аналогична резкости ю-9 на диафрагме где-то 3.2-3.5.
снимки с него в тестовом режиме на 2.0,приставлял только к тушке БЗК.
http://album.foto.ru/photos/or/218026/4070321.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/4070320.jpg

Со временем,используя различную мануальную оптику, подберёте себе наилучший вариант,благо что на БЗК идут не только мануальные фотообъективы ,но и оптика от кино и проекционной техники.
Стоит такая техника на порядок меньше автофокусной,но получите результат на уровне дорогих стёкол.

Всё что вы желаете в БЗК Sony Nex-5N есть, да и денег вам вполне хватит.
С ней я уже более 70 тыс. настрелял ,снимаю ей в основном портреты.

P.S. Обратите внимание на 2-й снимок,первый глаз у девушки в резкости,2-й -уже не так резок. Вот про такую малую ГРИП светосильной оптики я и говорил,что на автофокусных чревато попасть не туда куда надо.

Цитата:

от: sergo55
Гел-44-6 (как и Гел-44-7 ещё резче )самые резкие объектвы среди Гел-44.

Вот уж не факт. Имею МС 44м-6 и 44м. Миру ими, конечно не снимал (не для того они мне), но несколько парных кадров сделал - разница в резкости если и есть, то очень и очень небольшая (не заметил я её). С контрастом и зайцестойкостью та же история, даром что первый с многослойным просветлением.
Надо смотреть, чтоб смазка в мыло не превратилась (иначе на морозе клинануть может) и чтоб масла не было внутри. Мой экземпляр был вымазан от и до, пришлось до винтика разбирать и мыть.
А так, нормальное стекло, и не нужно его противопоставлять другим полтинникам, они не лучше и не хуже, они просто другие.

Цитата:

от: makc61
а какие из них?
или вопрос вообще не корректен изначально был с моей стороны и любая беззеркалка обладает фокуспикингом?

Не любая, надо смотреть ТТХ. Тот же Samsung NX11 камера вполне интересная, но фокус-пикинга не имеет.