Выбор связки (тушка + объектив) для съемки пейзажей

как раньше с 6 мп снимали, непонятно.

ширик дает совсем другой эффект, чем склейка

кстати, у Olympus 5-2 не 10, а 16 мегапикселей, вполне норм. У кропа вообще макс 24 МП

Цитата:

от: road64
Ширик на 10мп сенсор ? Ну такое скажем своеобразное решение . Тогда уж лучше панораму из 3-4 кадров на существующем объективе клеить .

Число мп значения не имеет. Оно важно, если печатать большим форматом или рассматривать детали/кропить.

Цитата:

от: Кабан Пятак
как раньше с 6 мп снимали, непонятно.

ширик дает совсем другой эффект, чем склейка

кстати, у Olympus 5-2 не 10, а 16 мегапикселей, вполне норм. У кропа вообще макс 24 МП

Склейка имхо поинтереснее смотрится , ширики они конечно разные , есть китовый 16-50 , на широком угле 82* , вроде и ширик а склейка совсем по другому смотрится - и перспектива и детальность в разы лучше . Но геморроя больше это не отнять .

Вав выше писали -свет меняется за несколько секунд, ветер колышет деревья, и чего-вы наклеете?

Ширик на кропе 1.5 это объективы типа 10-20, 8-16 и т.д

угол обзора совсем отличается от 16-50

Ширик типа 8мм?

Простите, а как угол обзора объектива взаимосвязан с количеством мегапикселей на матрице? Все пейзажисты собрались :D

Цитата:

от: road64
Ширик на 10мп сенсор ? Ну такое скажем своеобразное решение .

Вот это новость Чего только не прочитаешь на страницах фоторы.

ну да, в м4/3 это по убывающей цене Оли 7-14/2,8 - Пан 8-18, Пан 7-14/4 - Оли 9-18

также первые 2 дадут большие возможности по съемке пейзажей с Млечным путем в кадре

Цитата:

от: limboos
Простите, а как угол обзора объектива взаимосвязан с количеством мегапикселей на матрице? Все пейзажисты собрались :D

В кадр на СШУ попадает существенно больше мелких деталей. Если нужна передача отдельных листиков-травинок на удаленных планах, понадобятся мегапиксели и качественный объектив. Ну а если важно только общее впечатление, тогда можно вспомнить картины крупными мазками.

Цитата:

от:Mike_P
В кадр на СШУ попадает существенно больше мелких деталей. Если нужна передача отдельных листиков-травинок на удаленных планах, понадобятся мегапиксели и качественный объектив. Ну а если важно только общее впечатление, тогда можно вспомнить картины крупными мазками.

Подробнее

Это можно сказать про любой объектив, где в кадр попадает достаточно много мелких деталей, и кому важно (реально важно, мы же не о пиксельхантерах сейчас, надеюсь?) их все прорисовать.

К углу обзора это отношения не имеет никакого.

К углу обзора прямое отношение: чем он больше, тем больше в кадр всего попадает. Но не всем это актуально. Кроме Шишкина есть и другие художники и они все как-то востребованы (их картины).

>>Но не всем это актуально

Конечно не всем. Пиксельхантеров не так уж много, даже на этом сугубо техническом сайте.

Когда картинки с ШУ вы будете смотреть вместо обычного (пусть даже 4к) монитора - исключительно на 60" 8к панели, находясь при этом сантиметрах в восьмидесяти)), тогда можно будет поговорить о пикселях.

Речь шла о наличии зависимости. Она была показана. Остальное - субъективщина.

Ещё раз. Наличие мелких обьектов на снимке зависит исключительно от наличия мелких обьектов перед объективом, а необходимость их наличия на снимке зависит исключительно от углового размера итогового отпечатка (возможно, изображения на мониторе вкупе с его разрешением). Подавляющему большинству пользователей на данный момент честных 10мп должно быть за глаза. Мы, конечно не берём в расчет тех пользователей, кто ползает с лупой по кадру при 200% увеличении, вы ведь не из таких, правда?

п.с. 24:00 31 декабря осталось позади, вы по прежнему уверены, что АА фильтр на д800 "оставляет лишь 24мп"?

Цитата:

от: limboos
Простите, а как угол обзора объектива взаимосвязан с количеством мегапикселей на матрице? Все пейзажисты собрались :D

Элементарно , при прочих равных чем больше угол обзора тем меньше пикселей сенсора приходится на тот-же угловой размер обьекта/деталей , снижается детализация , при кадрировании теряем в резкости , а с шириком обычно в поле кадра при пейзаже попадает много скажем так лишнего - подстилающая поверхность рядом с фотографом ( которая будет не фокусе и её лучше откадрировать ) , иногда края и небо несколько лишние . Не ну если сенсор под 30мп то и ничего , хватит и на сверхширик , но у топикстартера не так . Ничего не мешает просто хотя-бы попробовать сшивать панорамы , ничего сверх имеющегося ему не нужно .

Если вам не нужен сверхширокий угол - необязательно после съёмки подрезать то тут, то там, теряя при этом в качестве картинки, достаточно взять объектив поУже (и чаще всего при этом, подешевле), верно?

Цитата:

от: road64
Элементарно , при прочих равных чем больше угол обзора тем меньше пикселей сенсора приходится на тот-же угловой размер обьекта/деталей ,

Да, но угол зрения зрителя остается прежний.

Цитата:

от:v1ctorych
Ещё раз. Наличие мелких обьектов на снимке зависит исключительно от наличия мелких обьектов перед объективом, а необходимость их наличия на снимке зависит исключительно от углового размера итогового отпечатка (возможно, изображения на мониторе вкупе с его разрешением). Подавляющему большинству пользователей на данный момент честных 10мп должно быть за глаза. Мы, конечно не берём в расчет тех пользователей, кто ползает с лупой по кадру при 200% увеличении, вы ведь не из таких, правда?

п.с. 24:00 31 декабря осталось позади, вы по прежнему уверены, что АА фильтр на д800 "оставляет лишь 24мп"?

Подробнее

Что до мелких деталей - их количество в стандартном пейзаже с травой и кустами-деревьями, снятом на СШУ - больше, т.е. исходной информации больше, регистратор должен соответствовать этому, если нужен детализированный снимок. А он таки кому-то бывает нужен.

. https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-NIKKOR-85mm-F18G-mounted-on-Nikon-D800__792

https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-NIKKOR-35mm-F18G-ED-mounted-on-Nikon-D800__792

https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-NIKKOR-35mm-F18G-ED-mounted-on-Nikon-D800__792


https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-NIKKOR-18-35mm-F35-45G-ED-mounted-on-Nikon-D800__792


https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-NIKKOR-24-70mm-F28E-ED-VR-mounted-on-Nikon-D800__792

Цитата:

от:v1ctorych
Если вам не нужен сверхширокий угол - необязательно после съёмки подрезать то тут, то там, теряя при этом в качестве картинки, достаточно взять объектив поУже (и чаще всего при этом, подешевле), верно?

Подробнее

Подрезать приходится, чтобы оставить к кадре только нужное. Требуемый формат результата может не совпадать с форматом кадра 3:2. Возможности матрицы используются полностью, если сохраняется размер по любой из сторон кадра.