Выбор связки (тушка + объектив) для съемки пейзажей

Цитата:

от:Mike_P
Можно б/у Nikkor 16-80/2.8-4 E VR и совместимую б/у тушку из последних д5ххх но видоискатель лучше у д7ххх.
Можно набрать запасных аккумуляторов лёгкое ЗУ и power-bank и взять вашу беззеркалку. К ней взять Olympus 12-100/4 или 12-40/2.8 б/у.

Подробнее

12-40 есть :)))
И 4 аккумулятора (это на пару дней съемок хватает за глаза)

Nikon D800 можно попробовать за 40 поискать. Это лучший вариант для пейзажей по соотношению цена/качество.
Ну и Nikkor 24-120/4 к нему где-то за 25-30

[удалено]

Цитата:

от:St_George
Викторыч, вы не в меру резки что-то. Такое ощущение, что я лично вам настоятельно порекомандувал Хассель в Курске приобрести... Вы так переживаете за топикстартера, что вам уже таки в пору пить вечерние пилюли от сердца!
Топикстартер сам разберется, что ему надо, а варианты я ему изложил, от дваждыкропа до ФФ. Вы не читали меня, что-ли, я не ясно написал, вы намерены оспаривать преимущества микры перед ФФ в ДД, то бишь в тянучке?

Подробнее

Переживать за топикстартера не надо, он сам за себя переживает :)))

Хассель точно не потяну, ФФ подкупает высокими рабочими ИСО, но тут требуется хорошая оптика. А зумы для ФФ недешевы.

Цитата:

от:St_George
Викторыч, вы не в меру резки что-то. Такое ощущение, что я лично вам настоятельно порекомандувал Хассель в Курске приобрести... Вы так переживаете за топикстартера, что вам уже таки в пору пить вечерние пилюли от сердца!
Топикстартер сам разберется, что ему надо, а варианты я ему изложил, от дваждыкропа до ФФ. Вы не читали меня, что-ли, я не ясно написал, вы намерены оспаривать преимущества микры перед ФФ в ДД, то бишь в тянучке?

Подробнее

1. Все было сказано еще весьма мягко :)

2. Что мне пить по вечерам разберусь сам.

3. Что купить ТС тоже разберется сам, я лишь поправил ваш пост, полный заблуждений.

4. Я где-то оспаривал преимущества чего-то перед чем-то или пытался это делать?

5. У меня ощущение дежавю, как будто я уже этот стиль видел у одного из членов клуба фотору :D

Цитата:

от: od99
Nikon D800 можно попробовать за 40 поискать. Это лучший вариант для пейзажей по соотношению цена/качество.
Ну и Nikkor 24-120/4 к нему где-то за 25-30

АА фильтр в д800 оставляет 24 Мп из 36. А Д800Е стоит от 52 т.р.

Вам стоит подумать, к чему вы готовы ради пейзажей - пожертвовать удобством ради качества картинки и выбрать нужного фокусного фикс, или же сделать выбор в сторону удобства?

Как бы то ни было, бюджета хватает.


Один вопрос - чего недостает в вашем комплекте? (5-2 + 12-40)

Цитата:

от:Saturnus
Абсолютно любой аппарат любой конторы с разрешением матрицы которое устроит. Даже текущей камеры для пейзажиков должно хватать, по крайней мере для какогой нить инсты или лбой другой социалки хватает и телефона. Для коммерции конечно лучше взять что то по свежее в плане оптики скорее, а не тушки. "Тянуть" никого и никуда не надо, тянутые картинки выглядят убого, снимать нужно сразу с нормальной экспой, а если не хватает - юзать брекетинг, все те дд до фонаря и в основном маркетинговая шляпа. если дд не хватает , его не хватает на любой камере последних трех поколений. Со стеклами сложнее, вот стекло желательно хорошее или хотя бы не самое дешманское, но тут уж каждый сам решает что для него норма по допустимому качеству.

Подробнее

Не совсем понятна фраза, о том, что ДД не хватает на камерах последних трех поколений. Мне казалось наоборот, сравнивая то, что получалось на выходе с камеры лет 10 назад и сейчас, прогресс в ДД налицо.

Цитата:

от: Martock

ФФ подкупает высокими рабочими ИСО

А как же это? :D
Цитата:

от: Martock
3. Стабилизация (предусматривается при малейшем недостатке света съемка со штатива)

Цитата:

от: Mike_P
АА фильтр в д800 оставляет 24 Мп из 36. А Д800Е стоит от 52 т.р.

DXOmark отчего-то рискнул с вами не согласиться, может быть даже зря. :)

Цитата:

от: Alexander46

А тут все просто ;))
Пункт 3. подразумевает наличие штатива с собой. Но, если возможно что-то снять с рук, без долгой по времени операции "разложился, поставил камеру, навёлся, сфотографировал, отсоединил камеру, сложился", то это плюс.

Цитата:

от: Mike_P
АА фильтр в д800 оставляет 24 Мп из 36. А Д800Е стоит от 52 т.р.

36 они и в Африке 36 и фильтр у 800ки почти никак не сказывается на ее детализации, которая конечно же заметно выше, чем 24 без АА

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d750&attr13_1=nikon_d800&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=nikon_d800e&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=50&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=full&widget=788&x=-0.04775468928066476&y=0.29055007641791153


https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d750&attr13_1=nikon_d800&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=nikon_d800e&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=50&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=full&widget=788&x=-0.19887889617420873&y=-0.7983029429422072

Судя по дхомарк там провал процентов около 30.

Цитата:

от:Martock

А тут все просто ;))
Пункт 3. подразумевает наличие штатива с собой. Но, если возможно что-то снять с рук, без долгой по времени операции "разложился, поставил камеру, навёлся, сфотографировал, отсоединил камеру, сложился", то это плюс.

Подробнее

Более высокое рабочее ИСО, конечно же, плюс, но за него придётся заплатить. Если готовы выложить дополнительные 10-30т.р., то почему бы и нет. В принципе, нет предела совершенству, есть только предел у глубины кошелька.

Цитата:

от:Martock
Не совсем понятна фраза, о том, что ДД не хватает на камерах последних трех поколений. Мне казалось наоборот, сравнивая то, что получалось на выходе с камеры лет 10 назад и сейчас, прогресс в ДД налицо.

Подробнее

Фраза касалась того, что например дд в сцене с очень большими яркостными перепадами все равно не хватит и все равно нужн снимать с брекетингом, если нужно реальное качество и что бы все влезло не было "дырок". дд конечно вырос, но не на столько, что бы об этом был смысл говорить в пейзажной съемке. Вот что выросло реально, так это к-во Мп и детализация, ну и по исо современные камеры заметно лучше старых, но для пейзажа это не имеет значения, так как снимать все равно нужно на базовых и со штатива.

Цитата:

от:Saturnus
Абсолютно любой аппарат любой конторы с разрешением матрицы которое устроит. Даже текущей камеры для пейзажиков должно хватать, по крайней мере для какогой нить инсты или лбой другой социалки хватает и телефона. Для коммерции конечно лучше взять что то по свежее в плане оптики скорее, а не тушки. "Тянуть" никого и никуда не надо, тянутые картинки выглядят убого, снимать нужно сразу с нормальной экспой, а если не хватает - юзать брекетинг, все те дд до фонаря и в основном маркетинговая шляпа. если дд не хватает , его не хватает на любой камере последних трех поколений. Со стеклами сложнее, вот стекло желательно хорошее или хотя бы не самое дешманское, но тут уж каждый сам решает что для него норма по допустимому качеству.

Подробнее

Вы глубоко не правы. По вашей логике можно на смартфон снимать все, ведь если ДД не хватит, то не хватит ни где. Брекетинг далеко не везде возможен и не всегда идеально сшивается. А как стекло принципиально влияет на качество пейзажа не подскажите?

П.С. Ниже две мои фото для примера. В -35 с ветерком ставить штатив и заморачиваться с брекетингом совсем не хотелось. Сняты на микру и фф на БАЗОВЫХ исо. Тянуты обе на 2 стопа. В полноразмерах по клику отлично видны шумы и каша в тенях у матрицы, какой не трудно догадаться. Причем на этой шумной матрицы это максимальное качество т.к. исо минимальное из возможных.

Цитата:

от: Mike_P
Судя по дхомарк там провал процентов около 30.

Я бы смотрел все же реальные равы, а не эту шляпу с синтетическими "попугаями", где непонятно что, как и кто мерил. На реальных парных разница между 800 и 800е мизерна (хоть и есть) даже на топовых стеклах. В реальных условиях разница вообще может быть сведена к нулю элеметарным шарпом в редакторе и я вас уверяю- вы в жизни не определите что где.

Цитата:

от: Mike_P
Судя по дхомарк там провал процентов около 30.

Судя по дхо марк, провал там около 10%, и "провал" этот конечно же будет весьма слабо заметен в реальной съемке, тем более в той, где оценка наличия АА фильтра или его отсутствия стоит на десятом месте.

Да, тут соглашусь. Сейчас часто снимаю с брекетингом ( в Олике он удобно сделан). Обычно серией 5 кадров (-2, -1, 0, +1, +2 стопа), и потом складываю на компьютере в итоговый файл. Частенько хватает -1, 0, +1, но так как место на флешках сейчас стоит очень недорого, то серия с запасом.

были 750, 800, 810. При прочих равных 810 конечно значительно резче остальных, даже на не дорогих стеклах типа 24-120/4.