Выбор связки (тушка + объектив) для съемки пейзажей

Добрый день, коллеги!



Озаботился выбором аппарата для пейзажной съемки.
Предпочтений к системе нет, сейчас активно пользуюсь MFT Olympus OMD E-M5II.

Что для меня важно (по пунктам, и пункты расположены не по степени значимости):
1. Разрешение итогового снимка, детализация.
2. Динамический диапазон.
3. Бюджет (хотелось бы ограничиться суммой 50-60 тыс. российских рублей, покупка скорее всего на вторичном рынке).
4. Бюджет (и, ради интереса, что можно купить совсем недорогое, на рынке б/у тысяч так за 8-10. Так, чтобы не было очень жалко ее убить, уронив, утопив, потеряв :))) )
5. Правильная цветопередача или возможность быстро и без ухищрений вытянуть желаемое из RAW.
6. Живучесть связки с точки зрения автономности.

Что не важно:
1. Вес, размер.
2. Скорострельность, скорость фокусировки.
3. Стабилизация (предусматривается при малейшем недостатке света съемка со штатива)

Или может быть вообще остаться с тем, что есть. А на бюджет купить квадрокоптер типа DJI?

Заранее спасибо за ответы.

Nikon D7100/7200 + Nikkor 16-85/3.5-5.6 VR. Из бюджетного Nikon D3300 kit.

Б/у за 8-10 тыр можно купить д3300 кит с кнопкой. Отличный вариант для пейзажей.

Лучше прикупить к вашему олику хорошую оптику, если таковой нет и правда взять квадрокоптер
За вашу сумму вы вряд ли получите большой прирост в качестве и вау эффект
Хотя Никон 7200, конечно, хорош и будет действительно лучше, но стоит ли оно того?
А вот квадрокоптер открывает огромные новые возможности.

Цитата:

от:Martock
Добрый день, коллеги!



Озаботился выбором аппарата для пейзажной съемки.
Предпочтений к системе нет, сейчас активно пользуюсь MFT Olympus OMD E-M5II.

Что для меня важно (по пунктам, и пункты расположены не по степени значимости):
1. Разрешение итогового снимка, детализация.
2. Динамический диапазон.
3. Бюджет (хотелось бы ограничиться суммой 50-60 тыс. российских рублей, покупка скорее всего на вторичном рынке).
4. Бюджет (и, ради интереса, что можно купить совсем недорогое, на рынке б/у тысяч так за 8-10. Так, чтобы не было очень жалко ее убить, уронив, утопив, потеряв :))) )
5. Правильная цветопередача или возможность быстро и без ухищрений вытянуть желаемое из RAW.
6. Живучесть связки с точки зрения автономности.

Что не важно:
1. Вес, размер.
2. Скорострельность, скорость фокусировки.
3. Стабилизация (предусматривается при малейшем недостатке света съемка со штатива)

Или может быть вообще остаться с тем, что есть. А на бюджет купить квадрокоптер типа DJI?

Заранее спасибо за ответы.

Подробнее

1. Нет примеров ваших работ. Непонятно, о каком уровне вы говорите.
2. Что не устраивает в текущей технике?
3. Обычные пейзажи лучше снимать панорамой из многих кадров. Роль техники в этом не критична, хотя, конечно, чем лучше вы можете позволить себе стекло, тем лучше. Но обычно объективов с постоянной по диапазону фокусных 4 достаточно. Я бы сразу вспомнил что-то вроде 70-200/4. Разрешение при этом тушки не касается. Даже 12 мп достаточно, если увеличивать число кадров в панораме (например, вместо 70 снимать на 200 мм).
А сложные пейзажи типа тех, что побеждают на международных конкурсах - вообще отдельная тема.
4. Про ДД при таком бюджете я бы не заморачивался вовсе.
5. Съемка с квадрокоптера - это неспортивно. Камера должна находиться в руках фотографа или на штативе (или стабилизаторе). Ессно, я не навязываю эту точку зрения. Просто я так считаю. Это как фотоловушки для съемки животных в дикой природе. Или такие же ловушки для съемки стрита (хотя это непросто организовать) или жанра в женской раздевалке. Инфа есть, возможно интересная. Но к искусству фотографии отношения не имеет от слова "совсем".

Можно б/у Nikkor 16-80/2.8-4 E VR и совместимую б/у тушку из последних д5ххх но видоискатель лучше у д7ххх.
Можно набрать запасных аккумуляторов лёгкое ЗУ и power-bank и взять вашу беззеркалку. К ней взять Olympus 12-100/4 или 12-40/2.8 б/у.

Цитата:

от: Martock
Добрый день, коллеги!



Озаботился выбором аппарата для пейзажной съемки.
Предпочтений к системе нет..........................

Просто купите на что денег хватает. Поверьте, трогающие душу пейзажи можно снимать чем угодно. Что-то "специальное, для пейзажа" совершенно не нужно.

Nikon 800, 810. За дешево - Nikon 5200 - 11-12 тр. Объектив - любой стандартный зум.

Можно и на вашу поснимать, вот вчера пробовалhttps://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13413777

[удалено]

Цитата:

от:St_George

Рекомендую тушку ФФ любого производителя.
Стекло желательно последних серий, с возможностью управления диафрагмой кольцом на объективе: фикс 35...50 мм для съемки в полях; в городе - 24...35 мм; 16...24 мм - в лесу. Для съемок Джомолунгмы с Эльбруса нужен длиннофокусник от 70 мм, подойдет и зум.

Подробнее

Если это всё можно взять за 50т.р., то мне. пожалуйста 2-3 комплекта заверните. :D

«Для съемок Джомолунгмы с Эльбруса нужен длиннофокусник от 70 мм, подойдет и зум. В горах зум весьма оправдан».

Таки не мм, а км и подняться выше.

[удалено]

[удалено]

Цитата:

от: St_George

"...За указанный вами бюджет вы возьмете старый кроп со стеклом средней паршивости, набитым пылью по самые брови." Цитата.

Это лишь ваше мнение, непонятно, на чём основанное. Возможно, дело в снобизме. Найти ту же д7100 с очень небольшим пробегом проще простого, и 16-85 в идеальном состоянии тоже. Такого комплекта хватит для задач автора с головой, лучше будет только ФФ, и то совсем не в разы, а вот дороже он будет именно в разы. Если уж и метить в наивысшее качество, то надо какой-нибудь Хассель брать, чего мелочиться?

[удалено]

Цитата:

от: St_George

Снобизм?? Вы хорошо подумали? Может быть какое-нибудь другое слово?

Я больше не знаю слова, которое может подойти для описания того, что человек советует технику тысяч на 150 при бюджете 50.

Абсолютно любой аппарат любой конторы с разрешением матрицы которое устроит. Даже текущей камеры для пейзажиков должно хватать, по крайней мере для какогой нить инсты или лбой другой социалки хватает и телефона. Для коммерции конечно лучше взять что то по свежее в плане оптики скорее, а не тушки. "Тянуть" никого и никуда не надо, тянутые картинки выглядят убого, снимать нужно сразу с нормальной экспой, а если не хватает - юзать брекетинг, все те дд до фонаря и в основном маркетинговая шляпа. если дд не хватает , его не хватает на любой камере последних трех поколений. Со стеклами сложнее, вот стекло желательно хорошее или хотя бы не самое дешманское, но тут уж каждый сам решает что для него норма по допустимому качеству.

Цитата:

от: St_George
"...За указанный вами бюджет вы возьмете старый кроп со стеклом средней паршивости, набитым пылью по самые брови."

За указанный бюджет можно взять как минимум ТРИ старых кропа со стеклами "средней паршивости", или пять-семь кропов со стеклами попроще, и да, если вы таки (ничего личного, просто констатация факта) хронический неудачник, они, возможно, будут набитыми пылью по самые брови.

Как вариант, можно взять полнокадровый боди, вроде того же d800 и недорогой мануальный фикс по вкусу от какого-нибудь самьянга.

Не вводите человека в заблуждение, в общем.

[удалено]

[удалено]