Выбор связки (тушка + объектив) для съемки пейзажей

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Подрезать приходится, чтобы оставить к кадре только нужное. Требуемый формат результата может не совпадать с форматом кадра 3:2. Возможности матрицы используются полностью, если сохраняется размер по любой из сторон кадра.

Подробнее

Весьма странно ставить как правило более дорогой и менее универсальный СШУ объектив, ради того, чтобы подрезать после съёмки кадр, не находите?

Если требуемый формат кадра сильно не совпадает с размером матрицы, иногда более уместно действительно снять панораму.

Регистратор должен соответствовать тому размеру отпечатка, который будет распечатан в итоге (как вариант, разрешению устройства отображения вкупе с его угловым размером для юзера), и не более.

Про "24мп" вы так торопились разместить ссылки, что разместили их битыми, только все бестолку. Если даже (даже!) рассматривать результаты ДХО как достоверные - достаточно одного достаточно резкого объектива, с намеренным результатом заметно более заявленных 24-х МП, чтобы посчитать заявление про "АА фильтр, режущий исходное разрешение на треть" - сущей ерундой.

Цитата:

от:road64
Элементарно , при прочих равных чем больше угол обзора тем меньше пикселей сенсора приходится на тот-же угловой размер обьекта/деталей , снижается детализация , при кадрировании теряем в резкости , а с шириком обычно в поле кадра при пейзаже попадает много скажем так лишнего - подстилающая поверхность рядом с фотографом ( которая будет не фокусе и её лучше откадрировать ) , иногда края и небо несколько лишние . Не ну если сенсор под 30мп то и ничего , хватит и на сверхширик , но у топикстартера не так . Ничего не мешает просто хотя-бы попробовать сшивать панорамы , ничего сверх имеющегося ему не нужно .

Подробнее

Да, штатив и панорамная головка, и вперёд... Ещё удобнее - если панорама сшивается сразу в камере, просто проводим рукой и всё...

Цитата:

от: Mike_P
К углу обзора прямое отношение: чем он больше, тем больше в кадр всего попадает. Но не всем это актуально. Кроме Шишкина есть и другие художники и они все как-то востребованы (их картины).

Вам правильно написали, это не имеет отношения к углу обзора. Если я снимаю комнату супершириком а потом просто штатником, и печатаю снимаки одного размера, с какого-то формата снимки будут рассыпаться, просто размер печати не соотвествует числу мп. То-же самое и при портретном снимке, волосы превратятся в кашу.

обращаю внимание, что у автора не 6, а 16 мегапикселей =)

Да, нормально можно с 16-ю снимать, любыми стёклами... Разве что на А3 и больше может разница с 24-36 мп выявиться.

Цитата:

от:v1ctorych
Регистратор должен соответствовать тому размеру отпечатка, который будет распечатан в итоге (как вариант, разрешению устройства отображения вкупе с его угловым размером для юзера), и не более.

Про "24мп" вы так торопились разместить ссылки, что разместили их битыми, только все бестолку. Если даже (даже!) рассматривать результаты ДХО как достоверные - достаточно одного достаточно резкого объектива, с намеренным результатом заметно более заявленных 24-х МП, чтобы посчитать заявление про "АА фильтр, режущий исходное разрешение на треть" - сущей ерундой.

Подробнее

Ссылки вы легко восстановите (85/1.8G, 24-70/2.8 VR например) и там местами указана разница примерно в 1,5 раза между 800 и 800 Е (13 и 20 Мп для 24-70) а д750 даёт прирост в сравнении с 800-й: 16 Мп. Если данные достоверны, то для самых ходовых=недорогих объективов, эти данные «хоронят» 800-ку. Возможно, ухудшение связано ещё и с повышенными вибрациями зеркала и затвора, но вроде у 800Е такая же конструкция.

Цитата:

от:Александр Бейч
Вам правильно написали, это не имеет отношения к углу обзора. Если я снимаю комнату супершириком а потом просто штатником, и печатаю снимаки одного размера, с какого-то формата снимки будут рассыпаться, просто размер печати не соотвествует числу мп. То-же самое и при портретном снимке, волосы превратятся в кашу.

Подробнее

Речь идёт не об отпечатке, а о регистрации информации. В кадре на СШУ ее больше.

А то так можно накрутить особые случаи/условия при желании, начать сравнивать отпечатки размером с экран телефона и большинство камер с 3-6+ Мп станут ненужными. Но высокое разрешение иногда все же требуется, в том числе в научной, технической съёмке, архитектурыи др.

Цитата:

от:Mike_P
разница примерно в 1,5 раза между 800 и 800 Е (13 и 20 Мп для 24-70) а д750 даёт прирост в сравнении с 800-й: 16 Мп. Если данные достоверны, то для самых ходовых=недорогих объективов, эти данные «хоронят» 800-ку.

Подробнее

Как же с вами непросто :? Ну откройте тестовую сцену у dpreview, да попробуйте прочитать мелкий шрифт у д800, да у д750.

Вы лично можете "хоронить" все что вздумается, только 800ка от этого хуже снимать не станет.

>>Но высокое разрешение иногда все же требуется, в том числе в научной, технической съёмке, архитектурыи др.

Заявление было без уточнения. Дескать, "10мп для ширика удовольствие такое себе". Об этом шла речь, а не о каких-то гипотетических "технических, научных, бла бла бла какихещепридумаю" съёмках.

Речь была о природе разницы для СШУ оптики между матрицами разной мегапиксельности.

Разумеется, можно снимать и на матрицу минимальной мегапиксельности, как снимали на несколько Мп в ранние времена. Можно снимать на мыльную оптику, если нет другой и т.д., но это уже относится к другим сторонам жизни.

Цитата:

от:Mike_P
Речь была о природе разницы для СШУ оптики между матрицами разной мегапиксельности.

Разумеется, можно снимать и на матрицу минимальной мегапиксельности, как снимали на несколько Мп в ранние времена. Можно снимать на мыльную оптику, если нет другой и т.д., но это уже относится к другим сторонам жизни.

Подробнее

Поскольку нить беседы похоже утеряна, напомню, речь была именно про 10мп. Что вы уже додумали в связи с новогодними праздниками - мне невдомёк. Уже далее был задан логичный вопрос - а как влияет мегапиксельность на возможность снимать на ШУ. Ведь по сути мегапиксельность влияет лишь на возможность просматривать отпечаток определенного углового размера на устройстве/поверхности с определенным dpi. Но так как видно думают не все.

В остальном абсолютно согласен.
Снимать можно и на матрицу минимальной мегапиксельности. Можно снимать на мыльную оптику. Можно снимать на "похороненную" непонятно кем д800. И все это относится действительно к другим сторонам фото-жизни. Расположенным достаточно далеко от наиболее темной стороны фото-жизни, именуемой фотодрочерство.

Цитата:

от: Александр Бейч
Да, штатив и панорамная головка, и вперёд... Ещё удобнее - если панорама сшивается сразу в камере, просто проводим рукой и всё...

Штатив с панорамной головкой нужен если прямо вот совсем рядом/близко снимать , интерьер например , для пейзажных/видовых панорам кадры с рук склеиваются без проблем и ручных манипуляций , позиционирование камеры в плюс-минус 0,1м роли не играет ,

Цитата:

от:road64
Штатив нужен если прямо вот совсем рядом/близко снимать , интерьер например , для пейзажных панорам кадры с рук склеиваются без проблем и ручных манипуляций , позиционирование камеры в плюс-минус 0,1м роли не играет .

Подробнее

Для меня штатив был обязательным для съемки пейзажа на зеркалку. Базовое ИСО для максимальной фотошироты, прикрытая диафрагма для глубины резкости, предподьем зеркала. Ещё штатив позволяет точно и осознанно построить композицию по всему полю кадра.

А панорама — она скорее про техническое мастерство, картинка обычно скучная.

Цитата:

от:v1ctorych

В остальном абсолютно согласен.
Снимать можно и на матрицу минимальной мегапиксельности. Можно снимать на мыльную оптику. Можно снимать на "похороненную" непонятно кем д800. И все это относится действительно к другим сторонам фото-жизни. Расположенным достаточно далеко от наиболее темной стороны фото-жизни, именуемой фотодрочерство.

Подробнее

При возможности снимать на хорошую технику надо ей пользоваться, несмотря на ностальгию по ушедшим временам. Лучшее-враг хорошего. механику допилили в 810-м и уже есть д850 и z7 II.

Цитата:

от:gbooth
Для меня штатив был обязательным для съемки пейзажа на зеркалку. Базовое ИСО для максимальной фотошироты, прикрытая диафрагма для глубины резкости, предподьем зеркала. Ещё штатив позволяет точно и осознанно построить композицию по всему полю кадра.

А панорама — она скорее про техническое мастерство, картинка обычно скучная.

Подробнее

Это уже технические нюансы и какие требования к фото , мне вид из окна снять достаточно всё простенько сделать .
http://ixbt.photo/?id=photo:1362603

Цитата:

от: Mike_P
При возможности снимать на хорошую технику надо ей пользоваться, несмотря на ностальгию по ушедшим временам. Лучшее-враг хорошего. механику допилили в 810-м и уже есть д850 и z7 II.

Это без проблем, но необязательно при этом доказывать, что техника предыдущих поколений вдруг стала непригодной к использованию

Цитата:

от: road64
Это уже технические нюансы и какие требования к фото , мне вид из окна снять достаточно всё простенько сделать .

Вообще то максимальная фотоширота, максимальный диапазон цветов, точность композиции — выразительные инструменты и изобразительные требования, предъявляемые к получаемой пейзажной картинке. Если вам этого не надо — значит ещё есть куда вам развиваться. )

Соклубники, не горячитесь в отклонениях от темы! Иначе придется рубить...

По результатам раздумий пока решил оставить то, что есть. Олик 5М2 и 12-40 (ну еще остался панаблинчик 20мм, 40-150, Сигма 60мм). Возможно, куплю ширик, но окончательно не решил.