Выбор старой "мыльницы"

Всего 180 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[sergo55]:
Цитата:
от: sergo55
Про какие компакты вы говорите...

Старые компакты-мыльницы...
Fuji F30 , Olympus SP-350 имеют оптику зум с фокусным 8.0-24 мм (3х)
Canon A610_A620_A640 оптика зум 7.3-29.2мм (4х)


я говорю про те у которых сенсор 1/2,3"... про те что вы да..от около 8 мм ( потому что кф 4 с копейками) в общем что у тех что у других дает эквивалент 28 мм. А вот у Уз у меня уже эквивалент 24 мм и ...искажений перспективы на близких расстояниях ого-го...
но суть что и те и другие классические компакты.
Re[MERKURU]:
Цитата:

от:MERKURU
я говорю про те у которых сенсор 1/2,3"... про те что вы да..от около 8 мм ( потому что кф 4 с копейками) в общем что у тех что у других дает эквивалент 28 мм. А вот у Уз у меня уже эквивалент 24 мм и ...искажений перспективы на близких расстояниях ого-го...
но суть что и те и другие классические компакты.

Подробнее


Я говорю ТОЛЬКО про то о чём просил ТОПИКСТАРТЕР...
Старые мыльницы с матрицей БОЛЕЕ чем 1/2.3 .
Действительно,чем короче фокусное,тем искажения выше,поэтому смарт со своим коротким хоботком имеет искажения большие ,чем у старых мыльниц .
Re[id440330]:
Цитата:
от: id440330
Ну, я вот не хожу.

Я тоже не хожу. :)
Дочка мне отдала свой 2-х летний 5"смарт (купила себе 5,5" ).
Поснимал я им разок и забросил ,моя 12-летняя 5 Мп мыльница снимает лучше чем эта громадная лопата .
Так эта громадина выглядит по-сравнению с 10-летним компактом :)
http://j-p-g.net/if/2017/04/01/0409955001491067146.jpg

Вот эта 5 Мп мыльница.
Умели раньше делать ...
Через 12 лет живой компакт и аккумулятор SLB-1437 .
Корпус из алюминия,малогабаритный,ЖК-экран поворотный откидной,оптика Schnaider ,имеет 2 слота на карты памяти,работает от 9 источников питания(батарейки AA alkaline(High capacity),Ni-Mn(High capacity),
Ni-Zn(High capacity),АА Lithium ,CR-V3 Lithium),аккумуляторы AA Ni-MH (over 2300mAh), Ni-Cd (over 1100mAh),CR-V3 ,SBP-1303 ,SLB-1437 ,снимает в TIFF,в придачу шёл удобный чехол ,который можно носить на ремне.
Как он выглядит (снимал сейчас его)
http://j-p-g.net/if/2017/04/01/0000849001491070427.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/04/01/0992621001491070587.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/04/01/0654160001491070614.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/04/01/0013467001491070647.jpg
http://www.dcresource.com/reviews/samsung/digimax_v50-review/camera-inhand.jpg
Re[sergo55]:
Цитата:

от:sergo55
Я тоже не хожу. :)
Дочка мне отдала свой 2-х летний 5"смарт (купила себе 5,5" ).
Поснимал я им разок и забросил ,моя 12-летняя 5 Мп мыльница снимает лучше чем эта громадная лопата .
Так эта громадина выглядит по-сравнению с 10-летним компактом :)
http://j-p-g.net/if/2017/04/01/0409955001491067146.jpg

Вот эта 5 Мп мыльница.

Подробнее

На фото бросается в глаза надпись 8 Megapixel.
Re[sergo55]:
Oly? Sams?
Использовать надо то что устраивает , у каждого критерии свои...
Для меня мыльница - лишний девайс (дома Fuji X10 отдыхает), всегда с собой смарт, хреново снимающий (за 12тыр покупался, отдать больше для меня перебор).
Для фотопрогулок и видео - беззеркалка, Для "шыдевров" - зеркалка с фиксами... Мыльнице (при таком раскладе) - места не находится...
Re[New observer]:
Цитата:
от: New observer
На фото бросается в глаза надпись 8 Megapixel.

Читайте внимательнее,речь шла про 5Мп 12-летнюю (по части съёмки) и сравнение(по габаритам) с 10-летней ( 8 мп) .
В посте приведены фото 2-х мыльниц, 8 Мп и 5 Мп.
Re[sergo55]:
Цитата:
от: sergo55
Читайте внимательнее,речь шла про 5Мп 12-летнюю (по части съёмки) и сравнение(по габаритам) с 10-летней ( 8 мп) .
В посте приведены фото 2-х мыльниц, 8 Мп и 5 Мп.

Кстати говоря, олик 350 был действительно хорошей камерой. Про упомянутый самс этого сказать не могу. По ценовой и имиджевой политике теперешние аналоги этих камер - "дюймовочки", или начальные бз с китовой оптикой.
Re[Ustoff]:
Цитата:

от:Ustoff

Для меня мыльница - лишний девайс (дома Fuji X10 отдыхает), всегда с собой смарт, хреново снимающий (за 12тыр покупался, отдать больше для меня перебор).
Для фотопрогулок и видео - беззеркалка, Для "шыдевров" - зеркалка с фиксами... Мыльнице (при таком раскладе) - места не находится...

Подробнее


А я с ЦЗ-ками и беззеркалкой использую мыльницы,УЗ и просьюмерку второй камерой.
Беру вместе с беззеркалкой мыльницы,например, Canon A640 ,беззеркалка ушла в ступор при морозе более 15 гр.,выручила мыльница .
Снимки эти с мыльницы Canon A640
http://j-p-g.net/if/2017/01/05/0437914001483571410.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/01/05/0251527001483571533.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/01/04/0104512001483553808.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/01/04/0015348001483553869.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/01/04/0574251001483545492.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/01/04/0547355001483553726.jpg

Когда гуляю тоже беру мыльницу...
В мороз -21 гр. снимки с Канон А640
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11950751

По дальным целям беру УЗ Панас-28
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11967226

Так что выгуливаю поочерёдно многие модели,мыльницы-УЗ-просьюмерка у меня не простаивают.Зависит куда и зачем я еду снимать.

Больше,конечно,сейчас снимаю на беззеркалку,так как с неё лучше поддаются обработки снимки
http://j-p-g.net/if/2016/04/05/0900946001459885309.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/04/05/0453179001459885378.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/04/05/0684614001459885435.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/04/05/0016522001459885552.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/04/05/0891393001459885657.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/04/05/0971773001459885703.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/04/05/0186114001459885751.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/03/30/0991218001459370139.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/03/30/0410669001459370164.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/03/30/0848362001459370191.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/03/30/0844974001459370213.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/03/30/0428616001459370238.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/03/30/0034777001459370264.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/03/30/0678838001459370291.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/03/30/0423401001459370319.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/03/30/0492613001459370360.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/03/30/0874389001459370384.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/03/30/0100763001459370408.jpg

Поэтому купив когда-то хорошие модели ,я по сей день пользуюсь ими .
Главное бережно и правильно эти модели эксплуатировать.



Re[New observer]:
Цитата:

от:New observer
Кстати говоря, олик 350 был действительно хорошей камерой. Про упомянутый самс этого сказать не могу. По ценовой и имиджевой политике теперешние аналоги этих камер - "дюймовочки", или начальные бз с китовой оптикой.

Подробнее

Этот самс выпустили малой партией,вложив в него самое лучшее ,через некоторое время стали ухудшать модель(заменили объектив на свой обычный).Качество снимков резко упало в худшую сторону.
Про какие аналоги вы говорите,если старые топовые компакты 2004-2007 годов выпуска сейчас возможно купить за 1000-2000 руб.,а дюймовочки и начальные бз за такую цену не купишь.
Нужно выложить на порядок(в 10 раз) и более деревянных.
Re[sergo55]:
Цитата:

от:sergo55
Этот самс выпустили малой партией,вложив в него самое лучшее ,через некоторое время стали ухудшать модель(заменили объектив на свой обычный).Качество снимков резко упало в худшую сторону.
Про какие аналоги вы говорите,если старые топовые компакты 2004-2007 годов выпуска сейчас возможно купить за 1000-2000 руб.,а дюймовочки и начальные бз за такую цену не купишь.
Нужно выложить на порядок(в 10 раз) и более деревянных.

Подробнее

В 2007, скажем, году, не было возможности купить старый топовый компакт десятилетнего возраста за неимением таковых в 1997 году, ситуация принципиально изменилась в наши дни с развитием технологий. Сейчас за 100 долларов можно купить бэушную ЦЗ, бывшую недостижимой мечтой десять лет назад. "Творческий" или "продвинутый" компакт стоил в 2007 году 400-500 тогдашних долларов, что соответствует сегодняшней цене на "дюймовочки", или средней паршивости БЗ с китом,
Re[New observer]:
Цитата:

от:New observer
"Творческий" или "продвинутый" компакт стоил в 2007 году 400-500 тогдашних долларов, что соответствует сегодняшней цене на "дюймовочки", или средней паршивости БЗ с китом,

Подробнее

На сегодняшний день не важно сколько стоил компакт в 2007 году,важно сколько стоит он сейчас,в 2017 году.
Только почему-то до 2009г.-2010г. фототехнику выпускали более надёжную и качественную,а после кризиса 2009г.-2010г. пошло удешевление комплектующих,отразившее на надёжности.
Старая фототехника доказала работой более 10 лет,новая таким не может похвастаться.

Re[sergo55]:
Цитата:

от:sergo55
На сегодняшний день не важно сколько стоил компакт в 2007 году,важно сколько стоит он сейчас,в 2017 году.
Только почему-то до 2009г.-2010г. фототехнику выпускали более надёжную и качественную,а после кризиса 2009г.-2010г. пошло удешевление комплектующих,отразившее на надёжности.
Старая фототехника доказала работой более 10 лет,новая таким не может похвастаться.

Подробнее

В первой половине 90-х годов, Panasonic выпускали фантастического качества VHS видеомагнитофоны. Лично пользовал, как тогдашний видеопират. На них до сих пор можно смотреть видеокассеты. :smile2:
И, кстати, неудачные экземпляры "старой фототехники" уже давно ничего никому не могут доказать по причине пребывания на свалке. Остались доказывать только наиболее крепкие и бережно эксплуатируемые экземпляры. А у "новеньких" пока еще весь спектр присутствует.
Re[New observer]:
Цитата:
от: New observer
В первой половине 90-х годов, Panasonic выпускали фантастического качества VHS видеомагнитофоны. Лично пользовал, как тогдашний видеопират. На них до сих пор можно смотреть видеокассеты. :smile2:

У меня видеокамера VHS Panasonic(изготовитель Япония) с чувствительностью 0,3 Lux 90-х годов по сей день жива и работает более 20 лет на своих родных аккумуляторах.
Выглядит так будто я её недавно купил. :)
http://j-p-g.net/if/2017/04/02/0421137001491086697.jpg
Порой выхожу с ней, а молодёжь глазеет :D

Re[New observer]:
Цитата:

от:New observer

И, кстати, неудачные экземпляры "старой фототехники" уже давно ничего никому не могут доказать по причине пребывания на свалке. Остались доказывать только наиболее крепкие и бережно эксплуатируемые экземпляры. А у "новеньких" пока еще весь спектр присутствует.

Подробнее

Что-то ни один из 9 моих старых компактов-мыльниц-УЗ-просьюмерка на свалке не находится,как и не находятся три моих ЦЗ и одна беззеркалка.
Вот 16 Мп беззеркалка,которая самая "молодая" (несколько лет),уже хандрит,джойстик как угарелый работает и порой беззеркалка глючит.
Так что старые точно переживут новое. :)
Всё старое прекрасно...сейчас качаю непрерывно ретро музыку(песни) 20-50-х годов ,сейчас на новых радиоканалах такого не услышишь.
http://j-p-g.net/if/2017/04/02/0401311001491090739.jpg
Re[sergo55]:
Цитата:
от: sergo55
на свалке не находится

В моем окружении ломались две мыльницы Samsung, одна беззеркалка Sony, одна зеркалка Sony (достаточно давно). Мыльницы от Сanon - доказали хороший ресурс...
Беззеркалка Sony сейчас эксплуатируется, пока в порядке, как и куча канониконов зеркальных у людей ...
Nikon D50 2005 года выпуска - живее всех живых))
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Но деталей мы получим на большой матрице НАМНОГО больше.

Не уверен, что прямо-таки прописными буквами больше. Вот, 1/2,3" против APS-C.
Re[id440330]:
Цитата:
от: id440330
Не уверен, что прямо-таки прописными буквами больше. Вот, 1/2,3" против APS-C.

Речь идет о микроконтрасте. Чем больше размер матрицы, тем микроконтраст выше (больше контрастность мелких деталей). Разумеется при соответствующей оптике.
Попробуйте на мелкоматричный так снять:
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1107172.jpg
или так
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1097881.jpg

Да и пикселей можно больше разместить на матрице бОльшего размера, соответственно и разрешение будет выше.
Re[id440330]:
Цитата:

от:id440330
Не уверен, что прямо-таки прописными буквами больше. Вот, 1/2,3" против APS-C.

Подробнее

Вы приводите непоказательные примеры. :(
Давайте погрудный портрет и взять кропы из мест, где все резко.
Хорошо бы глаза, волосы...
Вот тогда и разница будет видна.
А то, что Вы показали - "ни богу свечка, ни черту кочерга", мелких деталей нет, куда фокс лег - непонятно и т.д.
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Вы приводите непоказательные примеры. :(

Ну, это кому как. :)
Цитата:
от: KotLeopold
Давайте погрудный портрет и взять кропы из мест, где все резко.

Зачем бы мне снимать погрудные портреты?
Re[id440330]:
Цитата:
от: id440330
Зачем бы мне снимать погрудные портреты?

Действительно.
Вы же не фотограф!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта