Выбор старой "мыльницы"

Цитата:

от: KotLeopold
Вы же не фотограф!

Упаси Боже! Хай сын этого самого портреты снимает.

А что Вы подразумевали под "мелкими деталями"? Там полно деталей за пределами разрешения невооружённого глаза.

Цитата:

от: id440330
Упаси Боже! Хай сын этого самого портреты снимает.

А что Вы подразумевали под "мелкими деталями"? Там полно деталей за пределами разрешения невооружённого глаза.

Вам выше написали правильно про микроконтраст.
Это фактор, который придает живость изображению.
Впрочем, может это и не всем надо?

Что картинка "живее" - не спорю. Но "микроконтраст" тут не при чем.

Цитата:

от: sergo55
Фокусное - вот главное от чего зависят геометрические искажения,чем оно меньше,тем искажения выше.

Глупость.

Например, у Canon EF 35mm f/1.4L II USM дисторсия 0,1%, а у Canon EF 85mm f/1.2L II USM - 0,3%.
И это они оба на камере с сенсором одного размера! Если из изображения EF 35mm f/1.4L II USM вырезать центральную часть, чтобы получить ЭФР 85 мм, то там вообще 0,0% дисторсия будет.

Чтобы не сказали, что якобы это я просто одно единственное исключение нашёл среди шириков и среди портретников:
мой любимый Canon EF 35mm f/2 - 0,3%;
самый массовый портретник Canon EF 85mm f/1.8 USM - 0,4%.
Вновь оба на одинаковой полнокадровой матрице. Если вырезать у 35-мм центральную часть, чтобы одинаковый ЭФР получить, он вообще "порвёт" длиннофокусный портретник по искажениям.

Ну ладно, что я всё 35 и 85, вот ещё:
Canon EF 28mm f/1.8 USM - 0,3%;
Canon EF 50mm f/1.4 USM - 0,5%...

Цитата:

от:egigd
Глупость.

Например, у Canon EF 35mm f/1.4L II USM дисторсия 0,1%, а у Canon EF 85mm f/1.2L II USM - 0,3%.
И это они оба на камере с сенсором одного размера! Если из изображения EF 35mm f/1.4L II USM вырезать центральную часть, чтобы получить ЭФР 85 мм, то там вообще 0,0% дисторсия будет.

Чтобы не сказали, что якобы это я просто одно единственное исключение нашёл среди шириков и среди портретников:
мой любимый Canon EF 35mm f/2 - 0,3%;
самый массовый портретник Canon EF 85mm f/1.8 USM - 0,4%.
Вновь оба на одинаковой полнокадровой матрице. Если вырезать у 35-мм центральную часть, чтобы одинаковый ЭФР получить, он вообще "порвёт" длиннофокусный портретник по искажениям.

Ну ладно, что я всё 35 и 85, вот ещё:
Canon EF 28mm f/1.8 USM - 0,3%;
Canon EF 50mm f/1.4 USM - 0,5%...

Подробнее

Глупость - это с вашей стороны.

Во-первых,скажите какое отношение имеют предоставленные вами дорогие объективы ЦЗ к дешёвой оптике смартов.
Речь шла только про оптику смартов.
Во-вторых,для вас фокусное 2 - 4мм одно и тоже что 28 мм,35 мм,50 мм и 85мм . :!:
И в-третьих,научитесь говорить по существу,по теме.
Прочтите слова,которые думаю вы помните кто говорил... ;)
Цитата:

от: egigd

Ну а у нас вообще сравнение идёт смартфона и мыльницы .

Поэтому не нужно приплетать сюда оптику,которая не является оптикой смартов и мыльниц .Так же покажите где у смарта находится полнокадровая матрица.

Цитата:

от:id440330
Не уверен, что прямо-таки прописными буквами больше. Вот, 1/2,3" против APS-C.

Подробнее

Снимки вперемешку насколько понял, не по рядам разложены.

Цитата:

от:id440330
Не уверен, что прямо-таки прописными буквами больше. Вот, 1/2,3" против APS-C.

Подробнее

интересно, как вам так удалось?
Это одно эфр? Или приводили к одному размеру?

Цитата:

от: MERKURU
Это одно эфр?

Да, примерно одно.

Цитата:

от: Александр Бейч
Снимки вперемешку насколько понял, не по рядам разложены.

По рядам. Если присмотреться, на нижних видно шум.

Цитата:

от: id440330
Что картинка "живее" - не спорю. Но "микроконтраст" тут не при чем.

"Картинка" зависит от многих факторов.
Но без микроконтраста она очень многое теряет, хотя есть жанры, где это не так важно...
Впрочем, если Вам нравятся "мультики" со смартфонов, то я не буду спорить с Вами - это бесполезно.
Для понимания темы хорошо бы сходить на фотовыставку и посмотреть на снимки размера А2 и более - именно в таком случае складывается впечатление.
Хороший большой монитор тоже неплохо, но при условии, что исходный файл действительно качественный и выразительный.
К сожалению, многие вообще не видели хороших больших снимков... :(

Цитата:

от: MERKURU
интересно, как вам так удалось?
Это одно эфр? Или приводили к одному размеру?

Чего только люди не умеют... ;)

Цитата:

от: id440330
Не уверен, что прямо-таки прописными буквами больше. Вот, 1/2,3" против APS-C.
https://img-fotki.yandex.ru/get/67577/170000071.1a/0_131a15_2d64f9bf_orig

Что так мелко,да ещё в солнечную погоду.
Взял сейчас хороший свой УЗ и беззеркалку ,снял дом на расстоянии 1,8 км при унылой дождливой погоде.
На УЗ ЭФР486мм(смотрим экзиф),на беззеркалке 300мм объектив.
Смотрим разницу....
http://j-p-g.net/if/2017/04/03/0917543001491218661.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/04/03/0264634001491218720.jpg
раскрываются

Цитата:

от: sergo55
Что так мелко

Вот Ваши для сравнения ;) (в том же размере)

Цитата:

от: KotLeopold
Для понимания темы хорошо бы сходить на фотовыставку и посмотреть на снимки размера А2 и более - именно в таком случае складывается впечатление.

А вы разве на 10x15 разницы не замечаете?

Цитата:

от: KotLeopold
К сожалению, многие вообще не видели хороших больших снимков... :(

Хороших снимков вообще мало. А вот больших и качественных - полно. Уверен, все интересующиеся их видели.

Цитата:

от: id440330
Хороших снимков вообще мало.

Видимо, Вы с ними живете в разных мирах.
Кстати, это заметно и по вашей галерее...

А мне повезло: я видел немало прекрасных снимков - что в Сети, что на выставках. Фотография все еще жива. :D

Цитата:

от: id440330
Хороших снимков вообще мало.

Зависит от запросов, по мне так их оч. много.

Цитата:

от: KotLeopold
Кстати, это заметно и по вашей галерее...

Не только по моей. :(
Но это уже совсем

Цитата:

от: id440330
Вот Ваши для сравнения ;) (в том же размере)

https://img-fotki.yandex.ru/get/196020/170000071.1b/0_15edda_ddf91bf8_orig

Для чего вы увеличиваете части изображения ,если 100% кроп снимков выглядит так

Цитата:

от: sergo55
Поэтому не нужно приплетать сюда оптику,которая не является оптикой смартов и мыльниц .Так же покажите где у смарта находится полнокадровая матрица.

Поэтому приведите мне числа, какая дисторсия у объективов смартфонов и мыльниц, а не кидайтесь не имеющими никакого отношения к истине заявлениями "Фокусное - вот главное от чего зависят геометрические искажения,чем оно меньше,тем искажения выше".
Ибо в реальности дисторсия определяется конкретной оптической схемой, и может быть нулевой у 3-мм объектива, а может быть пару процентов у объектива с фокусным в несколько сантиметров.

Цитата:

от: KotLeopold
Для понимания темы хорошо бы сходить на фотовыставку и посмотреть на снимки размера А2 и более - именно в таком случае складывается впечатление.

Сейчас всё московское метро - выставка фотографий с iPhone. В размере А0.