от:egigd
Поэтому приведите мне числа, какая дисторсия у объективов смартфонов и мыльниц, а не кидайтесь не имеющими никакого отношения к истине заявлениями "Фокусное - вот главное от чего зависят геометрические искажения,чем оно меньше,тем искажения выше".
Ибо в реальности дисторсия определяется конкретной оптической схемой, и может быть нулевой у 3-мм объектива, а может быть пару процентов у объектива с фокусным в несколько сантиметров.Подробнее
Очередная глупость от вас,где фокусное у объектива смарта несколько см.
Цифры тут не нужны,я уже достаточно показал на примерах(снимки) убожество короткофокусной оптики мобил и смартов.
А насчёт моей фразы,с которой вы всё расстаться не можете,могу повторить вторично для тех,до которых с первого раза не доходит. ;)
от:sergo55
...
Фокусное - вот главное от чего зависят геометрические искажения,чем оно меньше,тем искажения выше.
У смарта фокусное порядка 2-4 мм,у мыльниц более 8 мм.
Короткий фокус-это главный бич мобил и смартов по части искажений
....Подробнее
Повторяю вторично !!!
Речь шла об оптике смартов и мыльниц,т.е. 2-4 мм и 8 мм .
Для повышения вашего кругозора... :)
Приведу вам фразу того,что ниже в ссылках(подчеркнул красным)...
Причём,чем больше угол обзора объектива(чем меньше фокусное расстояние),тем сильнее проявляются геометрические аберрации.
http://j-p-g.net/if/2017/04/04/0835545001491264959.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/04/04/0368793001491265085.jpg
было интересно чем эти сравнения кончатся? Ну думаю ЩА опять раздрай будет на тему "ЧЁ КРУЧЕ"...кроп полтора или 1/2,3"....
а что вы вообще сравниваете? То есть фото, которое выдает фотоаппарат или то как оно выглядит после редактора?
Методом исключения, приходим к выводу, что сравнивать вообще смысла нет. Что же, мысль не лишена оснований.
