Выбор старой "мыльницы"

Цитата:

от:Александр Бейч
Нужно приводить к одному размеру, уменьшая снимки при разном числе мп не до их числа на менее мегопиксельной камере, а ещё сильнее. Конечно нужна поправка для тех, кому нужно вцсоеон разрешение и максимум деталей.

Подробнее

Если например Мерседес S класса ужать до размера Таврии то они станут практически неразличимыми - и то и другое одинаковое У.Г.
Так и с фото
Это я к тому что нефиг пытаться сравнивать несравнимое и впихивать невпихуемое

Цитата:

от:konstantin0007
Если например Мерседес S класса ужать до размера Таврии то они станут практически неразличимыми - и то и другое одинаковое У.Г.
Так и с фото
Это я к тому что нефиг пытаться сравнивать несравнимое и впихивать невпихуемое

Подробнее

полностью согласен.

Смотрю пошла одна демагогия... :)

Уменьшение файла(его объема)меньшим разрешением и сжатие(потерей качества) разные вещи.
Уменьшить файл можно с 100% качеством (но меньшим разрешением(был 4000х2000,стал 2000х1000) и возможно ухудшить качество(применив сжатие).
Поэтому не нужно тут смешивать всё в одну кучу.
Придя в магазин с толстым ,набитым кошельком денег,покупая мелкую вещицу,которая стоит мало денег,вы не выкладываете всё содержимое кошелька кассиру,а выкладываете только необходимое.
Поэтому для сравнения необходимо показать мелкую деталь, где она видна ,а где нет.

Теперь по части сжатия.
Приведу пример,где файл уменьшил по объёму в 10 раз(применил сжатие),был 2850 Кб,стал 281 Кб .
На снимке обвёл красным(смотрим вертикальные стойки решётки).
http://j-p-g.net/if/2017/04/06/0676899001491481898.jpg
На обих снимках они видны(как не на сжатом,так и на сжатом) .
Сравните 100% вариант всего снимка (объём файла 2850 кб) и сжатый (объём файла 281 Кб ),видна ли разница?
2850 кб
http://j-p-g.net/if/2017/04/03/0264634001491218720.jpg

281кб
http://j-p-g.net/if/2017/04/06/0169933001491481851.jpg

А теперь возьмём тоже место ,что было получено на снимке УЗ
http://j-p-g.net/if/2017/04/03/0309254001491252378.jpg

Мелких вертикальных стоек решётки не видно даже на 100 % качестве .

Теперь делайте выводы ,если на сжатом в 10 раз по объёму файла с АРS, эти стойки различимы,а на не сжатом снимке УЗ мелкие стойки не видны,которая фотокамера лучше отработала . :!:

Цитата:

от: id440330
Но в dxo не разрешение меряют. Да они ничего не уменьшают и не увеличивают. Просто пересчитывают на стандартный размер.

А не одно и то -же, стандарт не по максимуму берется.

Из этой мути что лучше и чего не стоит смотреть? В пределах 2-х тыр.
Olympus VG-150
Olimpus x-42
Samsung S85
Fujifilm finepix Т-300
Panasonic FS14
Panasonic Lumix DMC-S1
Canon PowerShot A3100 IS

Цитата:

от:анатолий павленко
Из этой мути что лучше и чего не стоит смотреть? В пределах 2-х тыр.
Olympus VG-150
Olimpus x-42
Samsung S85
Fujifilm finepix Т-300
Panasonic FS14
Panasonic Lumix DMC-S1
Canon PowerShot A3100 IS

Подробнее

Лично сталкивался немного с Fujifilm finepix Т-200, не думаю что Т-300 лучше. Не брать - по цвету хорошо, но по детализации тихий ужас - шумодав зверский, замыливает конкретно.
Остальное ничем не примечательно, может кроме Samsung S85 и Canon PowerShot A3100 IS. Я бы взял A3100 IS, он более современный, чем S85. Стабилизатор опять же в нём есть.

Помогите пожалуйста выбрать б/у мыльницу
Пока остановилась на:
Canon PowerShot A2100 IS
Canon Digital IXUS 970 IS
Canon PowerShot SX100 IS
еще есть в продаже Canon PowerShot A610, но нет стабилизатора, есть сомнения что будут четкими фото в движении и в дороге.
Может еще на какие-то модели стоит обратить внимание?

Цитата:

от: Olga Sidorenko

есть сомнения что будут четкими фото в движении и в дороге.

Это как? Вы будете бежать и снимать?

Цитата:

от: Alexander46
Это как? Вы будете бежать и снимать?

ну почему сразу бежать? :D допустим бегущего или прыгающего ребенка. со своего телефона я допустим не могу добиться в данном случае четкости, фото все размыты.

Цитата:

от: OlgaShch
ну почему сразу бежать? :D допустим бегущего или прыгающего ребенка. со своего телефона я допустим не могу добиться в данном случае четкости, фото все размыты.

а при чём тут стабилизатор? он вообще то для преодоления смаза от дрожжания рук если чё

Цитата:

от: OlgaShch
ну почему сразу бежать? :D допустим бегущего или прыгающего ребенка. со своего телефона я допустим не могу добиться в данном случае четкости, фото все размыты.

Бегущего или прыгающего ребёнка не каждая зеркалка не в каждых руках поймать может ;) В этом случае стабилизатор не поможет

Rising, GAN,
Спасибо )))) я запуталась :) поставлю иначе вопрос, что лучше выбрать для фото из автомобиля, поезда, на канатной дороге?

Цитата:

от: OlgaShch
Rising, GAN,
Спасибо )))) я запуталась :) поставлю иначе вопрос, что лучше выбрать для фото из автомобиля, поезда, на канатной дороге?

Купите б/у зеркалку с китовым объективом. Чем свежее она будет, тем лучше.
Включите режим Спорт, отключите стабилизатор, и вперед.
Например на местной барахолке:

Продам Canon EOS 1100D Kit E-FS 18-55 IS II
Категория: Цифровой зеркальный фотоаппарат
Город: Москва
Состояние: Хорошее
Автор: Ihead
Цена 7 000 руб.Подробнее »
Размещено: 15 дней назад.

Данная ссылка дана чисто для информации, и ни как не является рекомендацией к приобретению данного лота.

я хочу чего-то более компактного, чтобы места много не занимала. у меня есть Sony R1, устраивает более чем, но таскать ее везде за собой порядком надоело.

почитала всю тему, на первой странице советуют Olympus SP-350, но меня смущают отзывы про прожорливость и малый ресурс аккумуляторов, мне нужно чтобы ушел утром и до вечера можно было снимать.

]почитала всю тему, на первой странице советуют Olympus SP-350, но меня смущают отзывы про прожорливость и малый ресурс аккумуляторов, мне нужно чтобы ушел утром и до вечера можно было снимать"


бездонные аккумуляторы это всё же зеркалки, если нужно качество и компактность смотрите в сторону бзк, никон 1, самсунги эн-икс на вторичке довольно дёшевы, и всяко лучше этого олимпуса

Цитата:

от: OlgaShch
я хочу чего-то более компактного, чтобы места много не занимала. у меня есть Sony R1, устраивает более чем, но таскать ее везде за собой порядком надоело.

У мыльниц "компактного" лаг монитора и лаг затвора (если это не продвинутые компакты, которые в Ваш бюджет не лезут), у БЗК например Олимпус (про Сони не знаю) есть так называемый "шатер шок", поэтому для съемок в движении и движения предпочтительнее зеркалки.
И еще одно: снимать в движении и движение удобнее по видоискателю. Поэтому если все таки мыльница или БЗК, то смотрите наличие видоискателя.

Цитата:

от: OlgaShch
почитала всю тему, на первой странице советуют Olympus SP-350, но меня смущают отзывы про прожорливость и малый ресурс аккумуляторов, мне нужно чтобы ушел утром и до вечера можно было снимать.

Olympus SP-350 хорошая камера но для статичных сцен. Старая она слишком. Лучше поищите б/у шный Olympus XZ-1. Будет конечно подороже но это уже более менее современная камера с хорошей матрицей достаточно шустрым автофокусом и очень хорошим светосильным объективом. Аналогичная камера от Самсунга Samsung EX1 тоже неплоха и ее можно купить наверное чуть дешевле.

Цитата:

от: OlgaShch
почитала всю тему, на первой странице советуют Olympus SP-350, но меня смущают отзывы про прожорливость и малый ресурс аккумуляторов, мне нужно чтобы ушел утром и до вечера можно было снимать.

Есть такое у SP-350 больное место,требует не ток,а напряжение .
Некоторые типы аккумуляторов ввиду их большого внутреннего сопротивления ,не способны отдавать ток с малой просадкой напряжения.
Результат... при большом потреблении тока ,сильно падает напряжение,при котором камера отказывается работать (говорит батарея разряжена).
В своё время купил литиевый аккумулятор cr-v3 и забыл эту проблему.

Цитата:

от:konstantin0007
Если например Мерседес S класса ужать до размера Таврии то они станут практически неразличимыми - и то и другое одинаковое У.Г.
Так и с фото
Это я к тому что нефиг пытаться сравнивать несравнимое и впихивать невпихуемое

Подробнее

Ну не скажите, Мерс серии А - нормальная машина, для города - вполне. :!:
Про Таврию промолчу лучше...