Цитата:от:egigd
Вы, кажется, путаете дисторсию и перспективные искажения.
Дисторсия может быть оптически или программно исправлена.
Перспективные искажения остаются неизменными даже если вы возьмёте 5DS R и 24/1.4L II вместо смартфона.
Они отчасти исправляются шифт-объективом, но это штука узко-специализированная, у 99,99% фотографов такой никогда не было и не будет.
Если вы хотите "больше мелких деталей" "от различных объектов", то вы снимать будете отнюдь не на открытой диафрагме. Ради большой ГРИП вы на полном кадре прикроете диафрагму до f/16. И внезапно окажется, что у вашего 24/1.4L абсолютное отверстие 1,5 мм - как у смартфона.Подробнее
Нет,я ничего не путаю.
Почему вы только сравниваете относительное отверстие,а фокусное оптики не берёте во внимание.
Фокусное - вот главное от чего зависят геометрические искажения,чем оно меньше,тем искажения выше.
У смарта фокусное порядка 2-4 мм,у мыльниц более 8 мм.
Короткий фокус-это главный бич мобил и смартов по части искажений
Про что я говорил,примеры...
Вот прелесть оптики мобилок и смартов с малым фокусным расстоянием ;)
http://j-p-g.net/if/2016/03/25/0380111001458930516.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/02/19/0803323001455910820.jpg
с мобил и смартов имеем такую жесть и забавные искажения
http://cs633621.vk.me/v633621358/16335/YPRrLcTxntU.jpg
http://cs633621.vk.me/v633621358/1632c/iK2nI7FZACY.jpg
http://cs633621.vk.me/v633621358/16323/cmRAVQ0Xo74.jpg
http://cs633621.vk.me/v633621358/1631a/bmufE7UH1Io.jpg
http://cs633621.vk.me/v633621358/16311/zD3U-oE2gKw.jpg
жесть.. солдатик головка маленькая,туловище короткое,ноги длинные
http://cs629520.vk.me/v629520051/407df/ccNO3FLEkpE.jpg
Также вы не поняли и про больший диаметр линз оптики...
Причём тут диафрагма 16 .Речь не о ГРИП идёт и о разрешение оптики,а о мелких деталях изображения,которые отражают свет с разными коэффициентами отражения.
Первая линза оптики должна уловить это отражение(увидеть) и сфокусировать на матрицу.
Мелкая(малый диаметр) оптика не способна собрать слабое отражение от мелких предметов,т.е. она эти предметы не различает,а следовательно ничего и не попадёт на матрицу.
Чем больше площадь световой первой линзы(диаметр) ,тем больше отражённого света эта площадь соберёт ,мелкие предметы уже будут при этом различимы.
Аналогичный эффект у антенн (чем больше поверхность ,тем более слабые сигналы различаем) и астрономического оборудования,чем больше диаметр объектива,тем больше мы видим.
Глаз человека порядка 6-8мм(диаметр зрачка) ,а у смарта стекляшка-бусинка порядка диаметром 2-3мм.
Что сможет собрать и сфокусировать такая малая площадь(диаметр порядка 2- 3мм),да ничего из слабых источников .
У мыльниц диаметр первой линзы более 18-20 мм,площадь собирания более чем в 35 раз выше чем у оптики смарта .
Поэтому очень малый диаметр оптики смартов-это фигня,можно сказать слепая оптика.
Так что оптика не только проецирует изображение на матрицу,но сначала собирает свет со снимаемых предметов и что первая световая линза соберёт,то мы и увидим при проекции на матрице .
Вывод...
Оптика смарта имеет более геометрические искажения,чем у мыльниц ввиду более короткого фокуса ,а также"слепая" из-за малого диаметра .
