Выбор системы, фото- и турснаряжения. Pentax 67 и все необходимое к нему.
Всего 171 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[ДМБ]:
У меня всё гораздо проще: я немного посадил глаза и шахта с матовым стеклом и лупой дают гораздо больше уверенности при съёмке, чем через видоискатель.
Re[ДМБ]:
Весьма убедительная аргументация…есть над чем призадуматься.
Да признаюсь…часто менять призму на шахту это еще та акробатика и сам удивляюсь как пока не выронил в спешке(без спешки никак - свет уйдёт).
Расскажу…шахту пользую не для выставления горизонта или более качественной фокусировки…ну и не для любования картинкой на матовом стекле…нет…поставив шахту можно «отлипнуть» от призмы и работая ручками головы, глядя на матовое стекло доводить композицию до состояния «вот оно, поймал». Можно конечно сказать что кадр нужно видеть сразу, выстроить композицию в голове а не мучить себя глядя через камеру… но я в последнее время заболел фрактал стилем и некоторая отсранённость от деталей кадра позволяет лучше сосредоточится над общей композицией и доводить её глядя на «картинку» на матовом стекле на расстоянии см 30-40 от шахты намного проще...
Но в основном ваша точка зрения мне интересна…признаюсь даже, что теперь наверное не буду столь одержимо все снимать шахтой ;)
Да признаюсь…часто менять призму на шахту это еще та акробатика и сам удивляюсь как пока не выронил в спешке(без спешки никак - свет уйдёт).
Расскажу…шахту пользую не для выставления горизонта или более качественной фокусировки…ну и не для любования картинкой на матовом стекле…нет…поставив шахту можно «отлипнуть» от призмы и работая ручками головы, глядя на матовое стекло доводить композицию до состояния «вот оно, поймал». Можно конечно сказать что кадр нужно видеть сразу, выстроить композицию в голове а не мучить себя глядя через камеру… но я в последнее время заболел фрактал стилем и некоторая отсранённость от деталей кадра позволяет лучше сосредоточится над общей композицией и доводить её глядя на «картинку» на матовом стекле на расстоянии см 30-40 от шахты намного проще...
Но в основном ваша точка зрения мне интересна…признаюсь даже, что теперь наверное не буду столь одержимо все снимать шахтой ;)
Re[ДМБ]:
Помогите разобраться с цветовой температурой
Вы писали: «Что касается синюшности Ваших слайдов, то тут может быть и истощение растворов и Ваша вина - высокогорье и освещение сцены не прямым солнцем, а синим небом с температурой в 15000-20000К.
Нужно стараться не включать в кадр объекты, освещённые источниками с разной цветовой температурой и по мере необходимости использовать утепляющие фильтры (без фанатизма, деликатно, чаще всего сдвига в 15-60 Майред бывает достаточно).»
Возьмем для примера горное озеро на Алтае (1-2 часа после восхода). На склонах, обрамляющих озеро, лежит свежевыпавший снег.
Источники света - солнце (5000К – 200 mired), голубое небо (15000К – 67 mired).
Снег, зеркало озера являются ли источниками света (небо ведь тоже отражает свет)? Если да, то с какой температурой?
Какой фильтр следует использовать? 81 EF (~ 50 mired)? На какой источник света воздействует 81 EF? Только на небо (15000К (67 mired) плюс 50 mired равно 117 mired (8500 К), достаточно ли этого фильтра? Влияет и как 81EF на солнце?
Как быть при этом, если диапазон яркостей слишком широк и без градиентного фильтра не обойтись, и также известно, что применение 2 и более фильтров не желательно? Делать два кадра с утепляющим фильтром с двумя разными экспозициями и затем склейка в Фотошопе?
Насколько я знаю, комбинация «градиентный+утепляющий» есть только у Lee, у Кокина таких нет http://www.cokin.com/ico3-p1-6.html
Спасибо.
Вы писали: «Что касается синюшности Ваших слайдов, то тут может быть и истощение растворов и Ваша вина - высокогорье и освещение сцены не прямым солнцем, а синим небом с температурой в 15000-20000К.
Нужно стараться не включать в кадр объекты, освещённые источниками с разной цветовой температурой и по мере необходимости использовать утепляющие фильтры (без фанатизма, деликатно, чаще всего сдвига в 15-60 Майред бывает достаточно).»
Возьмем для примера горное озеро на Алтае (1-2 часа после восхода). На склонах, обрамляющих озеро, лежит свежевыпавший снег.
Источники света - солнце (5000К – 200 mired), голубое небо (15000К – 67 mired).
Снег, зеркало озера являются ли источниками света (небо ведь тоже отражает свет)? Если да, то с какой температурой?
Какой фильтр следует использовать? 81 EF (~ 50 mired)? На какой источник света воздействует 81 EF? Только на небо (15000К (67 mired) плюс 50 mired равно 117 mired (8500 К), достаточно ли этого фильтра? Влияет и как 81EF на солнце?
Как быть при этом, если диапазон яркостей слишком широк и без градиентного фильтра не обойтись, и также известно, что применение 2 и более фильтров не желательно? Делать два кадра с утепляющим фильтром с двумя разными экспозициями и затем склейка в Фотошопе?
Насколько я знаю, комбинация «градиентный+утепляющий» есть только у Lee, у Кокина таких нет http://www.cokin.com/ico3-p1-6.html
Спасибо.
Re[Кайзер Любошиц]:
Фильтр воздействует на всё сразу, если он не градиентный. Нехорошо ставить рядом два фильтра непросветлённых, если же один из фильтров резьбовой просветлённый, то проблем нет. Снег и озеро отражают свет такой температуры, какая она есть у падающего на них света. Падают прямые лучи от солнца - будут и отражать свет с температурой солнечного света. Падает только от синего неба - будут отражать свет высокой температуры. Фотошопом всегда лучше пользоваться по самому-самому минимуму. И чем больше формат плёнки и отпечатка, тем менее желательны какие бы то ни было существенные вмешательства. Иначе получите стандартное плоское цифромыло. Под Кокин Р несколько фирм выпускают утеплённые градиентники, я пользуюсь HiTech, продаются на B&H, 2filter, на самой фирме formatt.co.uk. Вопрос обсуждался не раз на "вражеском сайте".
Re[ДМБ]:
Уважаемый ДМБ, подскажите, пожалуйста, для фильтров Cokin к 45мм объективу к Пентаксу 67II следует брать P Wide Angle Holder или простой Holder? И какой используете Вы?
Re[A_Makarov]:
от: A_Makarov
Уважаемый ДМБ, подскажите, пожалуйста, для фильтров Cokin к 45мм объективу к Пентаксу 67II следует брать P Wide Angle Holder или простой Holder? И какой используете Вы?
Такая же засада с 35мм на мамии 645. Обычный холдер углы режет на раз. Прямо хоть стреляйся.
Присоединяюсь к вопросу и дополню его: имеется-ли необходимость в центральном фильтре (0,3) на столь широких линзах?
Re[A_Makarov]:
от: A_Makarov
Уважаемый ДМБ, подскажите, пожалуйста, для фильтров Cokin к 45мм объективу к Пентаксу 67II следует брать P Wide Angle Holder или простой Holder? И какой используете Вы?
Лучше брать обычный и отрезать всё лишнее. Отрезаются два внешних слота, а края наклонно стачиваются. Немного стачивается под наклон и расширяется центральное отверстие по углам кадра. Как всё настраивается Вы уже читали.
Re[photograff]:
от: photograff
имеется-ли необходимость в центральном фильтре (0,3) на столь широких линзах?
В общем-то нет. Это беда дальномерок, а в зеркалках с задиафрагмированными ретрофокусными объективами всё довольно хорошо.
Re[ДМБ]:
от:ДМБ
Лучше брать обычный и отрезать всё лишнее. Отрезаются два внешних слота, а края наклонно стачиваются. Немного стачивается под наклон и расширяется центральное отверстие по углам кадра. Как всё настраивается Вы уже читали.Подробнее
Это я уже у вас читал ранее. Понятно. Но как быть если нужно использовать 2 фильтра (градиент и теплый к примеру)?
Re[photograff]:
Использовать утеплённый градиентник.
Использовать утеплённый фильтр (желатиновый или тонкий HiTech) с задней стороны объектива - у Пентаксных 35, 45 и 55-100мм объективов есть специальный слот с тыльной стороны объектива.
Использовать мультипросветлённый утепляющий резьбовой и градинтный Кокин, скорее всего всё получится нормально. Центрофильтр будет иметь очень большой внешний диаметр и потребует соответствующих других больших фильтров, а в нижней части кадра его действие будет избыточным.
Использовать утеплённый фильтр (желатиновый или тонкий HiTech) с задней стороны объектива - у Пентаксных 35, 45 и 55-100мм объективов есть специальный слот с тыльной стороны объектива.
Использовать мультипросветлённый утепляющий резьбовой и градинтный Кокин, скорее всего всё получится нормально. Центрофильтр будет иметь очень большой внешний диаметр и потребует соответствующих других больших фильтров, а в нижней части кадра его действие будет избыточным.
Re[ДМБ]:
от: ДМБ
Использовать утеплённый градиентник
Эти фильтры и есть утепленные градиентники:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?shs=85mm+combination&ci=0&sb=ps&pn=1&sq=desc&InitialSearch=yes&O=cart.jsp&A=search&Q=*&bhs=t ?
Какие из шести фильтров наиболее необходимы?
Какие спусковые тросики Вы предпочитаете для Р67?
Re[Кайзер Любошиц]:
Для начала возьмите: http://www.bhphotovideo.com/c/product/158956-REG/Hitech_HT155385_85mm_Combination_Graduated_81B.html
Можно (нужно) взять: http://www.bhphotovideo.com/c/product/89920-REG/Hama_HA_5361_Air_Release_20_.html
Вполне качественная вещь, хоть и с небольшим диаметром поршня, жало тросика возвращается исправно. Можно вкручивать в спусковую кнопку, не перекручивая саму трубку. Выберите длину трубки так, чтобы можно было с грушей в руках спокойно экранировать камеру и штатив от ветра распахнутой курткой, а также подсвечивать объект съёмки отражателем. Чем короче, тем лучше, но не короче 1м. Можно носить с собой и более длинный вариант на всякий случай, дополнительная трубка ничего не весит.
Можно (нужно) взять: http://www.bhphotovideo.com/c/product/89920-REG/Hama_HA_5361_Air_Release_20_.html
Вполне качественная вещь, хоть и с небольшим диаметром поршня, жало тросика возвращается исправно. Можно вкручивать в спусковую кнопку, не перекручивая саму трубку. Выберите длину трубки так, чтобы можно было с грушей в руках спокойно экранировать камеру и штатив от ветра распахнутой курткой, а также подсвечивать объект съёмки отражателем. Чем короче, тем лучше, но не короче 1м. Можно носить с собой и более длинный вариант на всякий случай, дополнительная трубка ничего не весит.
Re[ДМБ]:
от:ДМБ
Использовать утеплённый градиентник.
Использовать утеплённый фильтр (желатиновый или тонкий HiTech) с задней стороны объектива - у Пентаксных 35, 45 и 55-100мм объективов есть специальный слот с тыльной стороны объектива.
Использовать мультипросветлённый утепляющий резьбовой и градинтный Кокин, скорее всего всё получится нормально. Центрофильтр будет иметь очень большой внешний диаметр и потребует соответствующих других больших фильтров, а в нижней части кадра его действие будет избыточным.Подробнее
Сейчас уже не помню где, но слышал мнение, что фильтры спереди объектива ещё куда ни шло, а вот сзади очень сильно портят картинку, т.е. сильнее портят. Так ли это?
Re[eduard]:
Нет, не так. Точнее, не всё так просто и единого ответа просто нет. Всё зависит от типа камеры, типа объектива, типа фильтра, типа плёнки и т.д.
Если говорить о СФ зеркальном аппарате, то вариантов, то есть возможности использования светофильтров сзади, немного.
1. Фишай. Альтернативы заднему фильтру просто нет. При использовании таких светофильтров фокусировка сдвигается примерно на 1/3 толщины фильтра, но при толщине используемых фильтров 0.1-0.3мм особых проблем нет. Если площадь светофильтра невелика, то нет проблем и со светом, отражённым от плёнки (с матрицей всё много хуже).
2. Очень широкоугольный объектив. Опять же, если площадь заднего светофильтра невелика, то многие светофильтры имеет смысл устанавливать именно сзади. Так как угол раскрыва ретрофокусного объектива сзади может быть в два раза меньше переднего угла, то степень виньетирования от применённого фильтра может быть заметно меньше. Применение нескольких светофильтров на очень широкоугольном объективе также может быть существенно проще или вообще просто стать возможным при разнесении фильтров.
3. Телевики. Размер переднего светофильтра может быть так велик, что альтернативы предусмотренному конструкцией заднему фильтру просто нет. Обычно в таких объективах размер заднего светофильтра довольно велик, поэтому, если этот светофильтр не будет мультипросветлённым, то возможна деградация изображения. Обычно это выглядит на слайде как блёклость центральной части кадра.
Кроме того, длиннофокусной оптикой очень часто приходится снимать почти против солнца, поэтому встаёт вопрос о попадании лучей солнца на какую-то часть передней линзы объектива или переднего светофильтра. Понятно, что попадание прямых лучей на светофильтр гораздо более вероятно (больше диаметр и ближе к краю бленды) и поэтому в таких случаях задний светофильтр предпочтителен.
Отдельный случай - это съёмка в условиях высокогорья и здесь предпочтительнее использовать передний светофильтр, но это связано не с ущербностью работы заднего фильтра, а с деградацией изображения внутри самого объектива при обилии предварительно неотфильтрованного света. Поэтому сейчас я использую в горах только те объективы, на которые могу устанавливать передние светофильтры используемых мною стандартов резьб.
А вообще, у очень многих БФ объективов есть задняя резьба для светофильтров и пользуются задними фильтрами на этих объективах довольно часто. Нужно только уточнять наводку на резкость после навинчивания светофильтра.
Если говорить о СФ зеркальном аппарате, то вариантов, то есть возможности использования светофильтров сзади, немного.
1. Фишай. Альтернативы заднему фильтру просто нет. При использовании таких светофильтров фокусировка сдвигается примерно на 1/3 толщины фильтра, но при толщине используемых фильтров 0.1-0.3мм особых проблем нет. Если площадь светофильтра невелика, то нет проблем и со светом, отражённым от плёнки (с матрицей всё много хуже).
2. Очень широкоугольный объектив. Опять же, если площадь заднего светофильтра невелика, то многие светофильтры имеет смысл устанавливать именно сзади. Так как угол раскрыва ретрофокусного объектива сзади может быть в два раза меньше переднего угла, то степень виньетирования от применённого фильтра может быть заметно меньше. Применение нескольких светофильтров на очень широкоугольном объективе также может быть существенно проще или вообще просто стать возможным при разнесении фильтров.
3. Телевики. Размер переднего светофильтра может быть так велик, что альтернативы предусмотренному конструкцией заднему фильтру просто нет. Обычно в таких объективах размер заднего светофильтра довольно велик, поэтому, если этот светофильтр не будет мультипросветлённым, то возможна деградация изображения. Обычно это выглядит на слайде как блёклость центральной части кадра.
Кроме того, длиннофокусной оптикой очень часто приходится снимать почти против солнца, поэтому встаёт вопрос о попадании лучей солнца на какую-то часть передней линзы объектива или переднего светофильтра. Понятно, что попадание прямых лучей на светофильтр гораздо более вероятно (больше диаметр и ближе к краю бленды) и поэтому в таких случаях задний светофильтр предпочтителен.
Отдельный случай - это съёмка в условиях высокогорья и здесь предпочтительнее использовать передний светофильтр, но это связано не с ущербностью работы заднего фильтра, а с деградацией изображения внутри самого объектива при обилии предварительно неотфильтрованного света. Поэтому сейчас я использую в горах только те объективы, на которые могу устанавливать передние светофильтры используемых мною стандартов резьб.
А вообще, у очень многих БФ объективов есть задняя резьба для светофильтров и пользуются задними фильтрами на этих объективах довольно часто. Нужно только уточнять наводку на резкость после навинчивания светофильтра.
Re[Кайзер Любошиц]:
Купил вчера новую книгу Ли Фроста о съемке пейзажей.
Конечно, много раз им и другими авторами пережевано, но, читаю: Он продал всю систему Пентакс 6х7 и купил МамиюII с 43, 80, 150 мм. Большая часть иллюстраций выполнена именно Мамией. Из недостаткой Пентакса он отметил большой вес и объем, а у Мамии - сложность работы с фильтрами. Ну а книгу я купил (скорее купился) потому, что он купил и использует мою любимую Мамию 220! Вес и габариты системы с объективами - весьма невелик ( у меня есть 7 сменных пар объективов, обычно беру с собой 3-4)
Конечно, много раз им и другими авторами пережевано, но, читаю: Он продал всю систему Пентакс 6х7 и купил МамиюII с 43, 80, 150 мм. Большая часть иллюстраций выполнена именно Мамией. Из недостаткой Пентакса он отметил большой вес и объем, а у Мамии - сложность работы с фильтрами. Ну а книгу я купил (скорее купился) потому, что он купил и использует мою любимую Мамию 220! Вес и габариты системы с объективами - весьма невелик ( у меня есть 7 сменных пар объективов, обычно беру с собой 3-4)
Re[Санин Юрий]:
от:Санин Юрий
Купил вчера новую книгу Ли Фроста о съемке пейзажей.
Конечно, много раз им и другими авторами пережевано, но, читаю: Он продал всю систему Пентакс 6х7 и купил МамиюII с 43, 80, 150 мм. Большая часть иллюстраций выполнена именно Мамией. Из недостаткой Пентакса он отметил большой вес и объем, а у Мамии - сложность работы с фильтрами. Ну а книгу я купил (скорее купился) потому, что он купил и использует мою любимую Мамию 220! Вес и габариты системы с объективами - весьма невелик ( у меня есть 7 сменных пар объективов, обычно беру с собой 3-4)Подробнее
Вот думал поднимут тему в Мамии 7 в свете Ли Фростовой книги. :D Подняли. ИМХО рекламный трюк это. Хотя :? Джо Корниш также отмечает 7-ку, как камеру для своих фотозарисовок. Правда пейзажей снятых ей в его исполнении я не видал.
В любом случае, Фроста я воспринимаю, как писателя книжек для начинающих фотолюбителей.
Re[photograff]:
Фотолюбители - это его бизнес, но есть ли сомнения в том, что он написал о смене системы и подписях к фотографиям, где написано, что снято Мамией?
И есть ли сомнения в его фотопрофессионализме? Или его фотопейзажи "не профессиональны"? Есть ли сомнения в том, что он написал о БФ и в том, что он не "вписывается" в его стиль съемки?
При всем увжении к Пентаксу 6х7. Я и сам на Пентакс засматривался/юсь, но он слабо вписывается в реалии моего фотосъемочного процесса в городе , на природе и путешествиях.
Обычно я "иду и фотографирую", а не "иду, чтобы только фотографировать". По этому, в основном, использую двуглазую Мамию или Искру.
Специально для портретов у меня Киев88СМ с Биометаром 120 мм и Зоннаром 180 мм.
И есть ли сомнения в его фотопрофессионализме? Или его фотопейзажи "не профессиональны"? Есть ли сомнения в том, что он написал о БФ и в том, что он не "вписывается" в его стиль съемки?
При всем увжении к Пентаксу 6х7. Я и сам на Пентакс засматривался/юсь, но он слабо вписывается в реалии моего фотосъемочного процесса в городе , на природе и путешествиях.
Обычно я "иду и фотографирую", а не "иду, чтобы только фотографировать". По этому, в основном, использую двуглазую Мамию или Искру.
Специально для портретов у меня Киев88СМ с Биометаром 120 мм и Зоннаром 180 мм.
Re[ДМБ]:
Вот что я подобрал на B&H. Пожалуйста, добавьте или поправьте!
Для SMC Pentax 67 45mm f/4 Filter Size 82 мм
1.Cokin "P" Series 82mm Adapter Ring (P482)
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=cart&A=details&Q=&sku=14097&is=REG
2.Cokin "P" Series - Filter Holder and 28 Page Pamphlet - NO Ring
http://www.bhphotovideo.com/c/product/459608-REG/Cokin_CBP400A__P_Series_Filter.html
3. Cokin Modular Hood for "P" Series Filter Holder (#P255)
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=cart&A=details&Q=&sku=14358&is=REG
Для SMC Pentax 67 90mm f2/8 Filter Size 67 мм
1. Адаптерное кольцо
2. Cokin Modular Hood for "P" Series Filter Holder (#P255) – 3 (Три) штуки?
Для SMC Pentax 67 200mm f/4 Filter Size 77 мм
1. Адаптерное кольцо
2. Cokin Modular Hood for "P" Series Filter Holder (#P255) – 3 штуки?
Cokin "P" Series - Filter Holder - 1 холдер на 2 объектива
Хранение и транспортировка фильтров:
А) Если фильтров системы Р много, то:
1. Cokin P305 Storage Box - Holds 10 "P" Series Filters
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=cart&A=details&Q=&sku=118729&is=REG
2. Cokin Filter Wallet for "P" Series with 7 Pockets (For Non-Graduated Filters) - COP306
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=cart&A=details&Q=&sku=250085&is=REG
Б) «Второй очень хороший способ переноски - это использование штатных холдеров, в них фильтры подпружиниваются, не болтаются, не гремят и не выпадают. В подобранную коробку для фильтров (можно всех вместе, резьбовых в коробках и прямоугольных в холдерах), устанавливают нужное количество холдеров»
http://www.mformat.com/forumcollr.asp?mf=2&mr=9&mt=15908&mp=3
1.Cokin "P" Series - Filter Holder - NO Ring - 2 шт.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/459608-REG/Cokin_CBP400A__P_Series_Filter.html
2. Коробка
1. Cokin P305 Storage Box - Holds 10 "P" Series Filters
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=cart&A=details&Q=&sku=118729&is=REG - подойдет ? Я почти уверен, что не подойдет: в таком случае, что можно подобрать на B&H или аналогично доступном месте?
Что еще имеет смысл заказать у Кокина, кроме, собственно, фильтров?
Для SMC Pentax 67 45mm f/4 Filter Size 82 мм
1.Cokin "P" Series 82mm Adapter Ring (P482)
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=cart&A=details&Q=&sku=14097&is=REG
2.Cokin "P" Series - Filter Holder and 28 Page Pamphlet - NO Ring
http://www.bhphotovideo.com/c/product/459608-REG/Cokin_CBP400A__P_Series_Filter.html
3. Cokin Modular Hood for "P" Series Filter Holder (#P255)
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=cart&A=details&Q=&sku=14358&is=REG
Для SMC Pentax 67 90mm f2/8 Filter Size 67 мм
1. Адаптерное кольцо
2. Cokin Modular Hood for "P" Series Filter Holder (#P255) – 3 (Три) штуки?
Для SMC Pentax 67 200mm f/4 Filter Size 77 мм
1. Адаптерное кольцо
2. Cokin Modular Hood for "P" Series Filter Holder (#P255) – 3 штуки?
Cokin "P" Series - Filter Holder - 1 холдер на 2 объектива
Хранение и транспортировка фильтров:
А) Если фильтров системы Р много, то:
1. Cokin P305 Storage Box - Holds 10 "P" Series Filters
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=cart&A=details&Q=&sku=118729&is=REG
2. Cokin Filter Wallet for "P" Series with 7 Pockets (For Non-Graduated Filters) - COP306
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=cart&A=details&Q=&sku=250085&is=REG
Б) «Второй очень хороший способ переноски - это использование штатных холдеров, в них фильтры подпружиниваются, не болтаются, не гремят и не выпадают. В подобранную коробку для фильтров (можно всех вместе, резьбовых в коробках и прямоугольных в холдерах), устанавливают нужное количество холдеров»
http://www.mformat.com/forumcollr.asp?mf=2&mr=9&mt=15908&mp=3
1.Cokin "P" Series - Filter Holder - NO Ring - 2 шт.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/459608-REG/Cokin_CBP400A__P_Series_Filter.html
2. Коробка
1. Cokin P305 Storage Box - Holds 10 "P" Series Filters
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=cart&A=details&Q=&sku=118729&is=REG - подойдет ? Я почти уверен, что не подойдет: в таком случае, что можно подобрать на B&H или аналогично доступном месте?
Что еще имеет смысл заказать у Кокина, кроме, собственно, фильтров?
Re[Кайзер Любошиц]:
от:Кайзер Любошиц
2. Cokin Filter Wallet for "P" Series with 7 Pockets (For Non-Graduated Filters) - COP306
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=cart&A=details&Q=&sku=250085&is=REGПодробнее
Подскажите, а почему этот бокс не для градиентников?
Чем технологически градиентник отличается от других?
Или в чем тут дело?
:?:
Re[Санин Юрий]:
от: Санин Юрий
Есть ли сомнения в том, что он написал...
Да нет. Нормальная книжка. Но, как бы сказать, не фундаментальная. Поверхностно написано. Не много обо всем. А представляется, что подобная тема должна быть раскрыта подробней. ИМХО "Панорамная фотография" заметно интересней.
