Я уже писал, что на 200мм объектив не нужно брать отдельных фильтров и адаптеров, нужно просто купить понижающее переходное кольцо до 67мм типа http://www.bhphotovideo.com/c/product/458299-REG/Lumicon_LP1085_77mm_67mm_Step_Down_Ring_Lens.html или http://www.bhphotovideo.com/c/product/98936-REG/General_Brand_77_67_77mm_67mm_Step_Down_Ring_Lens.html , правда, там везде пояснения и фотографии немного странные. При этом на 200мм объективе будет нужно испльзовать крышку от 90мм объектива, а на 90мм объектив купить крышку http://www.bhphotovideo.com/c/product/102294-REG/General_Brand__67mm_Screw_In_Metal_Lens.html . Эти крышки недорогие, но много лучше, чем Jolos или индийские (последние двое абсолютно неотличимы друг от друга).
На 90мм объективе нужно использовать три бленды, а на 200мм любое удобное при съёмке количество бленд от 3 до 6 (при диафрагме 11 уже можно спокойно использовать 6 бленд) - зависит от штатива-головки-ветра. Хорошо бы сделать конечные бленды под горизонтальный и вертикальный кадры.
В коробку Р305 холдеры не влезут, поищите что-нибудь дома или на рынке. Пока фильтров немного, можно как раз использовать такую конструкцию и не покупать комплект Р305-Р306. Кроме того, в Р305-Р306 не засунуть градиентные фильтры Hitech, а при возможности именно эти градиентники лучше купить.
Выбор системы, фото- и турснаряжения. Pentax 67 и все необходимое к нему.
Всего 171 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[Кайзер Любошиц]:
Re[Валентин Прянишников]:
от: Валентин Прянишников
Подскажите, а почему этот бокс не для градиентников?
Это не бокс, это дополнительная сумочка, довольно полезная, но никак не применимая по своему прямому назначению - поуродуете фильтры. А при использовании градиентных, поуродуете намного быстрее и гарантированние. И, видимо, фирма это хорошо осознала и теперь предупреждает об этом отдельно. Дело в том, что обычные фильтры - квадратные, а градиентные - прямоугольные и много выше стандартных. У градиентных фильтров Hitech и других фирм под Кокин Р высота ещё больше чем у родных градиентных фильтров Кокина - это удобнее в работе.
Re[ДМБ]:
Чем плох вариант покупки Р67II на кех в состоянии exc ($1,120.00) или с плюсом ($1,269.00), что много дешевле чем вариант new вариант из Гонконга? Все таки фотоаппарат и линзы - это не автомобиль, а гораздо более долгоиграющая техника.
Протянул с заказом на B&H, в итоге лупа PENTAX 5.5X ушла. К счастью, она есть на кех. Перед заказом на кехе, хотел бы узнать Ваше мнение об лупах, описанных в этой статье (в частности о Mamiya 3x - 6x7; Ваше отрицательное мнение об Шнайдерах помню)
http://users.ids.net/~rdebari/loupe.htm
Протянул с заказом на B&H, в итоге лупа PENTAX 5.5X ушла. К счастью, она есть на кех. Перед заказом на кехе, хотел бы узнать Ваше мнение об лупах, описанных в этой статье (в частности о Mamiya 3x - 6x7; Ваше отрицательное мнение об Шнайдерах помню)
http://users.ids.net/~rdebari/loupe.htm
Re[Кайзер Любошиц]:
Покупать такую сложную и прецизионную аппаратуру всегда лучше новой, особенно когда разница в цене с б/у не очень высока. А она была не очень высока, так как к указанной Вами цене Вы почему-то забыли добавить цену АЕ призмы (б/у в хорошем состоянии $450).
Мамиевская лупа получше Шнайдеровской, но лично я вряд ли бы взял её даже даром, не говоря уж о неприличной стоимости этой лупы. С моей точки зрения лупа такого увеличения не нужна, а если уж непременно захотите увидеть весь кадр сразу и с увеличением 3х, то лучше возьмите лупу "двойного назначения" - типа http://cgi.ebay.com/pentax-67-rigid-magnifying-hood_W0QQitemZ180219576194QQihZ008QQcategoryZ3353QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem - получите в нагрузку прекрасный видоискатель со 100% полем зрения.
Общее впечатление о композиции и тональности 6х7 кадра можно получить и без лупы, а вот впечатление о резкости и пластичности объектива, точности наводки на резкость, адекватности ГРИП, жёсткости штатива и пр. Вы сможете получить только начиная с увеличения 5.5-6х. Очень хорошо также иметь качественную, но недорогую вспомогательную лупу с увеличением 10х или более.
Мамиевская лупа получше Шнайдеровской, но лично я вряд ли бы взял её даже даром, не говоря уж о неприличной стоимости этой лупы. С моей точки зрения лупа такого увеличения не нужна, а если уж непременно захотите увидеть весь кадр сразу и с увеличением 3х, то лучше возьмите лупу "двойного назначения" - типа http://cgi.ebay.com/pentax-67-rigid-magnifying-hood_W0QQitemZ180219576194QQihZ008QQcategoryZ3353QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem - получите в нагрузку прекрасный видоискатель со 100% полем зрения.
Общее впечатление о композиции и тональности 6х7 кадра можно получить и без лупы, а вот впечатление о резкости и пластичности объектива, точности наводки на резкость, адекватности ГРИП, жёсткости штатива и пр. Вы сможете получить только начиная с увеличения 5.5-6х. Очень хорошо также иметь качественную, но недорогую вспомогательную лупу с увеличением 10х или более.
Re[photograff]:
от: photograff
Вот думал поднимут тему в Мамии 7 в свете Ли Фростовой книги. :D Подняли. ИМХО рекламный трюк это.
Т.е. они рекламируют камеру давно снятую с производства?
Re[fishmonger]:
Как снятой? Вторую семерку вроде как делают.
Если честно меня поразил Фрост :)
Пишет, что я мол купил Мамию, но Пентакс 67 был во всех отношениях лучше. Но вот купил и теперь не желею. Я, прямо сказат, был в смятении читая эти строки.
Если честно меня поразил Фрост :)
Пишет, что я мол купил Мамию, но Пентакс 67 был во всех отношениях лучше. Но вот купил и теперь не желею. Я, прямо сказат, был в смятении читая эти строки.
Re[Кайзер Любошиц]:
[quote=Кайзер Любошиц]Чем плох вариант покупки Р67II на кех в состоянии exc ($1,120.00) или с плюсом ($1,269.00), что много дешевле чем вариант new вариант из Гонконга?[/quot]
ничем. брал с КЕХа объективы в состоянии ЕХ - состояие великолепное, будто только что из коробки. (пыли нет вообще, идеальная чистота, ЧИСТОЕ резиновое кольцо, красочное покрытие без царапин и прочих повреждений.)
если учесть что вторая модель - камера не старая, то вероятность преобретения заежженого экземпляра крайне мала.
ничем. брал с КЕХа объективы в состоянии ЕХ - состояие великолепное, будто только что из коробки. (пыли нет вообще, идеальная чистота, ЧИСТОЕ резиновое кольцо, красочное покрытие без царапин и прочих повреждений.)
если учесть что вторая модель - камера не старая, то вероятность преобретения заежженого экземпляра крайне мала.
Re[photograff]:
от:photograff
Как снятой? Вторую семерку вроде как делают.
Если честно меня поразил Фрост :)
Пишет, что я мол купил Мамию, но Пентакс 67 был во всех отношениях лучше. Но вот купил и теперь не желею. Я, прямо сказат, был в смятении читая эти строки.Подробнее
"во всех отношениях лучше" - понятие относительное, он в последнее время ваапще на хольгу запал похоже...
Re[ashy]:
от:ashy
ничем. брал с КЕХа объективы в состоянии ЕХ - состояие великолепное, будто только что из коробки. [/quot]
Обычно так и бывает, но совсем не всегда - испытал на собственной шкуре. Самые большие опасения по поводу АЕ призмы, грохнутые не очень регулярно работают. Также не понятно, чем хуже вариант покупки абсолютно нового, гарантированно безгемморойного набора Р67II+АЕ+105мм+ремешок за $2180 и без пошлины (азиат пишет правильные цифры) по сравнению с б/у (хоть и в декларируемо хорошем виде) Р67II($1269)+АЕ($449)+105мм($325)=$2043? "Экономия" очень сомнительна.
[quot]если учесть что вторая модель - камера не старая, то вероятность преобретения заежженого экземпляра крайне мала.Подробнее
Напомню, что камере уже десять лет. Могли и заездить, могли и искупать, внутрь мог попасть мелкий, но очень образивный песочек. Вероятность всего этого не высока, но глупо отрицать, что её нет. Аппаратуру часто продают для замены на новую, а не только для всенепременного перехода на цифру.
Re[ДМБ]:
от:ДМБ
Также не понятно, чем хуже вариант покупки абсолютно нового, гарантированно безгемморойного набора Р67II+АЕ+105мм+ремешок за $2180 и без пошлины (азиат пишет правильные цифры) по сравнению с б/у (хоть и в декларируемо хорошем виде) Р67II($1269)+АЕ($449)+105мм($325)=$2043? "Экономия" очень сомнительна.Подробнее
Согласен с Вами. Экономия очень сомнительная.
Что означают Ваши слова "без пошлины". Как я понимаю, пошлину 30% свыше 10 000 р платить придется ~ 12700 рублей. Вместе с доставкой (70$ - 1700 р), самой камерой (2180$ - 52300 р), упомянутой пошлиной, общая стоимость составит 66 700 рублей (при минимальном курсе 24 руб/$ )
Re[Кайзер Любошиц]:
от:Кайзер Любошиц
Согласен с Вами. Экономия очень сомнительная.
Что означают Ваши слова "без пошлины". Как я понимаю, пошлину 30% свыше 10 000 р платить придется ~ 12700 рублей. Вместе с доставкой (70$ - 1700 р), самой камерой (2180$ - 52300 р), упомянутой пошлиной, общая стоимость составит 66 700 рублей (при минимальном курсе 24 руб/$ )Подробнее
52300 + 1700 = 54000 - 10000 = 44000 с которых возьмут 30% = 13200 пошлины, следовательно, общая сумма покупки буде 54000 + 13200 =67200 рублей... :)
Re[photograff]:
от: photograff
Как снятой? Вторую семерку вроде как делают.
Там на сайте производителя давно когда-то висела надпись, дескать это все уже не делается и прочее бла-бла-бла. А сейчас непонятно написано, или это музейный список, или выпускают. Впрочем, самой-то Мамии как фотофирмы уж толком нет.
[quot]Если честно меня поразил Фрост :)
Пишет, что я мол купил Мамию, но Пентакс 67 был во всех отношениях лучше. Но вот купил и теперь не желею. Я, прямо сказат, был в смятении читая эти строки.[/quot]
У меня сейчас Мамия 7 самая маленькая камера из имеющихся. Я вполне понимаю Фроста. :)
Re[fishmonger]:
Писал большой комментарий - а он, б..., пропал.
Суть такая: для путешествующего фотографа преимущества Пентакса 6х7 не столь очевидны, как для фотографа, специально отправляющегося на фотосъемку. И не смотря на некоторые неудобства пользования фильтрами, усложнение визирования и менее надежный экспозамер, для такого путешественника и хорошего фотографа, как Фрост, снижение веса и объема носимой фотоаппаратуры оказалось важнее преимуществ Пентакса.
И фотографии, иллюстрирующие книгу, тому доказательство.
Там, в книге, и фото с Мамии С220 оказалось!
Суть такая: для путешествующего фотографа преимущества Пентакса 6х7 не столь очевидны, как для фотографа, специально отправляющегося на фотосъемку. И не смотря на некоторые неудобства пользования фильтрами, усложнение визирования и менее надежный экспозамер, для такого путешественника и хорошего фотографа, как Фрост, снижение веса и объема носимой фотоаппаратуры оказалось важнее преимуществ Пентакса.
И фотографии, иллюстрирующие книгу, тому доказательство.
Там, в книге, и фото с Мамии С220 оказалось!
Re[fishmonger]:
В ближайшие дни планирую провести сравнительную тестовую съемку на пленере: Мамия 7 (43-65-80-150 мм), Мамия С220 (55-65-80-180 мм) и, извините, Искра, 75 мм. Жаль нет под руками Фуджи 6х7 и 6х9.
Re[Санин Юрий]:
Держал я в руках новенький Пентакс 6х7 с 5-ю объективами в комплекте. Если разложить все это на столе среднего размера, внимательно посмотреть, подержать... Слюна потекла, а мозг (уже не юнца) так и говорит мне, "Парень, ты в своем уме?"
Рядом еще была Макина 6х7. Просили за нее 1800 уе. Продали за 1500. Мне показалось много, за эти деньги можно Кит Мамии 7 взять.
Рядом еще была Макина 6х7. Просили за нее 1800 уе. Продали за 1500. Мне показалось много, за эти деньги можно Кит Мамии 7 взять.
Re[krovatz]:
от: krovatz
Бывают ситуации, когда из солнца в тень(или еще что-нить) и тут или штатив, которого на сей момент нет или задник с более высокочувствительной пленкой... удобно очень!
Это при нонешнем то дефиците пленок. Я покупаю то, что есть, и снимаю. Менять просто не на что. Да и применять при пейзажной съемке пленку чувствительностью выше 160 - это только ночью. А иначе зерно.
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
Впрочем, самой-то Мамии как фотофирмы уж толком нет.
Это вы о чем? Хотите ввергнуть в смуту или панику посеять? ;)
Re[photograff]:
от: photograff
Это вы о чем? Хотите ввергнуть в смуту или панику посеять? ;)
Старой фотоыирмы Мамия, действительно уже не существует около 2-х лет. Мамия занимается гольфом (!
) и точной электроникой. Оптическая часть фирмы была продана и стала называться Mamiya Digital Imaging. Извольте взглянуть на ссылку:http://en.wikipedia.org/wiki/Mamiya
Re[Кайзер Любошиц]:
от: Кайзер Любошиц
Что означают Ваши слова "без пошлины". Как я понимаю, пошлину 30% свыше 10 000 р платить придется
А если стоимость указана не выше 10000р., то не придётся. Это и означают мои слова "без пошлины". Азиат вполне обучен писать правильные цифры. Моему знакомому совсем недавно принесли kit Р67II домой без всякой пошлины. Самое смешное, что он китаёза ни о чём не просил.
Re[ДМБ]:
Посоветуйте какую тушку заказать на КЕХ:
Pentax 6x7 (с lockup) или Pentax 67 (обе в состоянии EX).
Склоняюсь, конечно к Pentax 67, просто потому, что 67 была выпущена позже. Насколько позже, это нам неизвестно, на неделю или 3 года.
Или все-таки более дешевый вариант 6x7 (с lockup) - минус крестик плюс 100 долларов?
На КЕХ пишут так:
Pentax 6x7 (no lockup): original camera, no mirror lockup. Pentax 6x7 (lockup): same as the 6x7, but with mirror lockup. Pentax 67 (lockup): same as the 6x7 lockup except for minor cosmetic changes (engraved name on front is "67" rather than "6x7". 1990.
Спасибо.
Pentax 6x7 (с lockup) или Pentax 67 (обе в состоянии EX).
Склоняюсь, конечно к Pentax 67, просто потому, что 67 была выпущена позже. Насколько позже, это нам неизвестно, на неделю или 3 года.
Или все-таки более дешевый вариант 6x7 (с lockup) - минус крестик плюс 100 долларов?
На КЕХ пишут так:
Pentax 6x7 (no lockup): original camera, no mirror lockup. Pentax 6x7 (lockup): same as the 6x7, but with mirror lockup. Pentax 67 (lockup): same as the 6x7 lockup except for minor cosmetic changes (engraved name on front is "67" rather than "6x7". 1990.
Спасибо.
