Выбор широкоугольника: Галерея снимков объективами ШИРЕ 25мм на полном кадре.

Цитата:

от: pr0vider
Лучше уж за эти деньги D3 купить к 14-24. ;)

Только не для пейзажей.

К 14-24 лучше д3х, тогда уж. Я на 5д первый много снимал - 12Мп не то... Картинка выходит резкая, жёсткая, контрастная. А удвоение Мп её приятно сглаживает.

Это помимо того, что надо таскать весь этот хлам и привыкать к эргономике. ;)

знаешь я достаточно снимал 14-24...иногда закрадывалась мысль, что мой 17-35 Тамрон в центре не хуже , но он уже люфтит и болтается, так что скоро ему заслуженная амба.
хороша линза спору нет, ОТЛИЧНЕЙШАЯ, но не perfect, хотя nothing perfect under sun(moon)

мой друг тут покупает Виста Филд, сильно пейзажами увлекся панимаешь

Цитата:

от:Nurlan Kalchinov
знаешь я достаточно снимал 14-24...иногда закрадывалась мысль, что мой 17-35 Тамрон в центре не хуже , но он уже люфтит и болтается, так что скоро ему заслуженная амба.
хороша линза спору нет, ОТЛИЧНЕЙШАЯ, но не perfect, хотя nothing perfect under sun(moon)

Подробнее

Да в центре много чо может быть не хуже. Если в лоб не сравнивать... 17-40 тож не хуже... Но этож ничего не значит.

ну тогда, как понимаешь...все-же...зеркалко то не для широкого угла(верней сказать не для охвата широкого угла природы) заточена...компромисы значит неизбежны...14-24 как-то там наколдовали, но какой ценой....

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
14-24 как-то там наколдовали, но какой ценой....

хм... какой? ну линза выпуклая( это нормально для ультрашириков), весит кило(ну дык f2.8, зум и ультраширь).
что там еще?

Цитата:

от:Nurlan Kalchinov
ну тогда, как понимаешь...все-же...зеркалко то не для широкого угла(верней сказать не для охвата широкого угла природы) заточена...компромисы значит неизбежны...14-24 как-то там наколдовали, но какой ценой....

Подробнее

А что приспособлено? Всё остальное приспособлено ещё хуже. Даже 21мм ширик надо постараться что-бы найти... это всё стереотипы.

А для 35мм тот-же цейс - ну просто идеальный объектив. Что ещё надо? На любом другом формате такого добиться будет очень сложно. А ещё можно посмотреть цену, вес и прочие характеристики. 35мм это идеал. Удобный формат под фото действительно высокого качества. Когда есть возможность поймать момент и получить отличное качество этого момента. Для меня 35мм это идеальный формат. Он даёт гибкость, сотни линз в быстром доступе, хороший выбор, самые современные технологии, минимальный вес и безупречное качество. Всё остальное компромисс. ;)

Цитата:

от:Владимир Медведев
у них обзоры всё-таки кривые какието... Не знаю, мнение голое и одна фотография для примера... не самая лучшая... Я видел несколько обзоров этого 18мм цейса - не впечатляет. Средняя линза. Лучше 17-40 и 16-35, но с вышеперечисленными объективами не сравнить.

Подробнее

а вот Ллойд пишет, что не прям так однозначно этот Дистагон лучше, чем 16-35.

вот пара кадров с 24/1.4L II
на первом пятаке
http://files.mail.ru/MJ56NR?t=1

и - мой вариант кирпичной стены - на втором пятаке ;)
http://files.mail.ru/U0MVSB?t=1

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
14-24 как-то там наколдовали, но какой ценой....

если и можно сказать, что что-то "наколдовали", то это касается прежде всего 17 тс-е. потому как дизайн такого объектива - действительно архисложная штука, имхо

Цитата:

от:Alexander Titov
а вот Ллойд пишет, что не прям так однозначно этот Дистагон лучше, чем 16-35.

вот пара кадров с 24/1.4L II
на первом пятаке
http://files.mail.ru/MJ56NR?t=1

и - мой вариант кирпичной стены - на втором пятаке ;)
http://files.mail.ru/U0MVSB?t=1

Подробнее

Вы уж простите, но16-35 вообще помойка, не знаю, с чем его можно сравнивать. Разве что с бутылкой из под водки Характерное убогое бокэ... аж мутит когда вижу это... Наелся этих рисунков. Типично репортёрская линза, не для пейзажей...



24 да, знаю, не спорю. Но он 24... :) Хотя тот-же цейс немногим шире... 21... Вот 17-шку бы такую-же...

Цитата:

от: Владимир Медведев

24 да, знаю, но он 24... :)

смотрю название темы:
"Галерея снимков объективами ШИРЕ 25мм на полном кадре"
что-то не так в числе 24?

Цитата:

от: Alexander Titov
смотрю название темы:
"Галерея снимков объективами ШИРЕ 25мм на полном кадре"
что-то не так в числе 24?

Всё так. :) Но хочется то чего по-шире :laugh: :roll2:

мне эта 24-ка весьма понравилась.
на 35-ку похожа по картинке.

как говорится, мои 3 копейки в общий котел.

21 дистагон мне нравится меньше.

Цитата:

от: Alexander Titov
мне эта 24-ка весьма понравилась.
на 35-ку похожа по картинке.

как говорится, мои 3 копейки в общий котел.

21 дистагон мне нравится меньше.

Может и его возьму, мне он тоже нравится... (но хочется шире ) По цене уже близок к цейсу но АФ... 3мм не сильно влияют... хотя даже цейс на мой вкус узковат... :) После 14-24 хочется качественных 17мм...

В общем сколько не крути, а всё одно - 17ТС-Е, 21 цейс, 24 ЕФ... Может взять связочку родную 17+24... По цене втрое дороже 14-24 и менее универсально..

[quot]Вы уж простите, но16-35 вообще помойка, не знаю, с чем его можно сравнивать. Разве что с бутылкой из под водки[/quot]
кстати, так ни разу и не попробовал это стекло, хотя не раз хотел глянуть. а вот на 17-40 поснимал немного.
на сколько 16-35 лучше(хуже), чем 17-40? на краях?

Цитата:

от:Алексей_1982
[quot]Вы уж простите, но16-35 вообще помойка, не знаю, с чем его можно сравнивать. Разве что с бутылкой из под водки[/quot]
кстати, так ни разу и не попробовал это стекло, хотя не раз хотел глянуть. а вот на 17-40 поснимал немного.
на сколько 16-35 лучше(хуже), чем 17-40? на краях?

Подробнее

Это я утрирую... Чуть лучше на самм деле, чем 17-40. :) Но всё-равно абсолютно репортажная линза. Лица в упор снимать - да, пейзажи - очень плохо. :(

Цитата:

от:Владимир Медведев
Может и его возьму, мне он тоже нравится... (но хочется шире ) По цене уже близок к цейсу но АФ... 3мм не сильно влияют... хотя даже цейс на мой вкус узковат... :) После 14-24 хочется качественных 17мм...

В общем сколько не крути, а всё одно - 17ТС-Е, 21 цейс, 24 ЕФ...

Подробнее

имхо - надо брать 17 тс-е для штучных применений
и что-то на 24 на основное. 24 тс-е конечно больше простора даст. но у 24/1.4 больше нравится картинка.

с 17-кой пусть не столь оперативно, зато ты практически не ограничен по углу панорамы. и весьма качественному углу... мне лично на ФФ вообще кажется что все что шире 20 мм - это слишком широко. но это сугубо имхо, у меня просто кадр на таком угле не строится и теряется.

что касается 16-35, то на 1Д4 он у меня будет штатным зумом. вполне подходит. центральная часть кадра с него на всех фокусных мне очень понравилась. на ФФ с 21мм тоже можно хорошие края получать.

Цитата:

от: Alexander Titov
если и можно сказать, что что-то "наколдовали", то это касается прежде всего 17 тс-е. потому как дизайн такого объектива - действительно архисложная штука, имхо

Вот это в точку. И это огорчает. Хочется простенькой качественной линзы. Без выпирающих аквариумов и по нормальной цене. С блендой. :(

Ох уж эти компромиссы :) посмотрел ещё раз в видоискатель, понял, что 24 может быть только вторым объективом... 21 с натягом... хочется 17. Но с блендой :laugh:

Цитата:

от:Alexander Titov
имхо - надо брать 17 тс-е для штучных применений
и что-то на 24 на основное. 24 тс-е конечно больше простора даст. но у 24/1.4 больше нравится картинка.

с 17-кой пусть не столь оперативно, зато ты практически не ограничен по углу панорамы. и весьма качественному углу... мне лично на ФФ вообще кажется что все что шире 20 мм - это слишком широко. но это сугубо имхо, у меня просто кадр на таком угле не строится и теряется.

что касается 16-35, то на 1Д4 он у меня будет штатным зумом. вполне подходит. центральная часть кадра с него на всех фокусных мне очень понравилась. на ФФ с 21мм тоже можно хорошие края получать.

Подробнее

Да, тут не поспоришь. :) Согласен.

Видимо так и сделаю... в 17 больше всего сложность оптики не нравится.. лишние проблемы. Но и выбора нет и поиграть даст возможность... а там посмотрим. Может просто мои тараканы в голове, а на самом деле это лучший объектив для пейзажа.

Цитата:

от: Владимир Медведев
хочется 17. Но с блендой :laugh:

и с фильтром.

мне тоже не нравятся все эти торчащие выпирающие линзы.

обязательно в горах или в пустыне где его прикончишь

кстати тилт для пейзажа - это весьма правильная штука... на 17мм фокусного можно получать огромную грип...

Distagon 18 ждет вас