Выбор широкоугольника: Галерея снимков объективами ШИРЕ 25мм на полном кадре.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Здорово! Поздравляю! Надеюсь служить будет верой и правдой.

Спасибо!
Тоже на это надеюсь!

Что порадовало - объектив весьма небольшой и легкий. Но при этом в руки берешь - понимашь, маешь вещь! :D
Родная бленда в комплекте. Металл.
Вобщем, если на асфальт не ронять, то и ста лет не хватит, чтобы ухайдакать линзу. :)

[quote=MekloN]Спасибо!
Тоже на это надеюсь!


- с удовольствием бедем смотреть и на художественные примеры

подпишитесь на DAP. стоит - 60 баксов
http://www.diglloyd.com/dap/index.html
Ллойд там весьма подробно изучает все цейсы и последние кеноны.

по системном разглядывании семплов все будет ясно. так что денег своих на год вперед - стоит.

кстати он ОЧЕНЬ хвалит 24/1.4 II
(ну и понятное дело последние TS-E, 21 дистагон и особенно 28-й дистагон (хоть это фокусное вас и не интересует)

и еще очень хвалит 4 марк. говорит, даже для пейзажа смело выкидывайте второй пятак, качество картинки сильно выросло (хотя, куда уж еще лучше...), АА-фильтр очень тонкий и разница в 5 Мпикс не играет роли.

Пара тестовых кадров на 17 мм предшественника 17-40. На 2,8 не выкладываю - мыльноват-с... Только конвертация. Осторожно - по 6 - 7 Мб.

дел

f=1.4
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_24-14/Canon_24-14_090310-02.jpg

Цитата:

от: Владимир Медведев
http://www.davidclapp.co.uk/Cz21-1424.php

сравнение Никон 14-24 с CZ 21мм

а что это за кольцо с белым, красным и зеленым кружочком у никона?

Цитата:

от: Алексей_1982
а что это за кольцо с белым, красным и зеленым кружочком у никона?

http://www.davidclapp.co.uk/blog/images/articles/CZ21mm-1424/cz21-1424comp.jpg

Это переходник на байонет ЕОС....


ps
Решил я всё-таки продать 14-24... очень жалко, линза потрясающая, конечно... Безусловно это прорыв. Никону респект. Но на Каноне с ним очень неудобно работать... переходники все эти. Буду брать или родной 17/4 или цейс ZE 21/2,8... :(

[quot]Это переходник на байонет ЕОС....[/quot]
ага. сам нашел. там прям вначале статьи ссылка на эту переделку :D
[quot]или цейс ZE 21/2,8[/quot]
ни разу не замена 14мм...

Цитата:

от: Алексей_1982
[quot]Это переходник на байонет ЕОС....[/quot]
ага. сам нашел. там прям вначале статьи ссылка на эту переделку :D
[quot]или цейс ZE 21/2,8[/quot]
ни разу не замена 14мм...

А замены нет. Лучшая линза 14мм это 14-24. Всё остальное - хлам. Канон 14 2,8, Канон 14 2,8 II, Сигма 14 2,8, Никкор 14 2,8 всё остальное 14 даже близко не стоит.

Но мне собсно 14 желательно, но не обязательно... хоть что-то вообще сопоставимое по качеству. Хоть бы на 17мм и даже хоть бы на 21.

[quot]Хоть бы на 17мм
[/quot]
а это стекло действительно у Кэнона хорошо получилось? есть тесты и сравнения?


кстати, цену на стекло либеральную поставили. должна линза быстро уйти.
я себе на пару тыр дороже брал, правда совсем новую, но без гарантии.

Цитата:

от: Алексей_1982
[quot]Хоть бы на 17мм
[/quot]
а это стекло действительно у Кэнона хорошо получилось? есть тесты и сравнения?

Да кто его знает, пока сам не пощупаешь... вроде нормальное... Чуть хуже, чем 24мм... А про 24мм тут в соседней ветке оч хорошо olaf-01 расписал.


Мне только некая избыточность этой линзы не нравится - стекло наружу выпирает, бленды нет,



кружок огромный рисует (а шифт мне не нужен, особенно учитывая значительное ухудшение качества), тилт только что-бы поиграться (хотя может понравится?), и цена в нашей стране - 100 000 заставляют задуматься. :)

Скорее всего Цейсом буду довольствоваться...

Был-бы за 100 000 14-24 на Канон - даже не думал бы - купил с закрытыми глазами. Даже со светосилой f4.

а чем так вам Никон не удобен? если взять второй тушкой под 14-24 поддержанный d700 за недорого...

Цитата:

от:Владимир Медведев
А замены нет. Лучшая линза 14мм это 14-24. Всё остальное - хлам. Канон 14 2,8, Канон 14 2,8 II, Сигма 14 2,8, Никкор 14 2,8 всё остальное 14 даже близко не стоит.

Но мне собсно 14 желательно, но не обязательно... хоть что-то вообще сопоставимое по качеству. Хоть бы на 17мм и даже хоть бы на 21.

Подробнее

цейс 18/3,5 сопоставим судя по обзорам с 14-24 на этом фокусном, и даже лучше по контрасту.

Цитата:

от: Алексей_1982
а чем так вам Никон не удобен? если взять второй тушкой под 14-24 поддержанный d700 за недорого...

да ну, во первых надо будет тушку бэкапить. Сломается д700 и что делать? А это уже невозможно будет. Так я взял несколько Канонов - и всё нормально. А так неудобно - тушка чисто под один объектив... не то.
Бесполезно, неэффективно, да и тяжело.

Во вторых к никону привыкать не хочу, - грузиться, разбиарться со всем этим. Эргономика ихняя мне никогда не нравилась... тоже минус большой.

В третьих - д700 стоит около 100 000. Всё вместе стописят. И! 12Мп... не то. Хааачу 20. Привык уже, 10-12 уже неполноценно выглядит.


Каждый по отдельности аргумент - уже повод не покупать тушку, все три - просто железобетонно.

---


Nurlan Kalchinov
Не, 18 цейс средняя линза... Есть уровень - 14-24, 17/4, 21 цейс, 24/3,5 (ещё новы фикс 24 II, и у никона какие фиксы я не в курсе). Но всё остальное проигрывает. Весьма существенно.


совершенно не катит... :(

Цитата:

от: Владимир Медведев

Был-бы за 100 000 14-24 на Канон - даже не думал бы - купил с закрытыми глазами. Даже со светосилой f4.

Лучше уж за эти деньги D3 купить к 14-24. ;)

[quot]В третьих - д700 стоит около 100 000[/quot]
вообще-то около 75тыр новые в магазине ;)

Цитата:

от: Алексей_1982
[quot]В третьих - д700 стоит около 100 000[/quot]
вообще-то около 75тыр новые в магазине ;)

круто, дешевеют. Но с другими пунктами ничо не поделать... цена тут наименьшее из зол.

Цитата:

от:Nurlan Kalchinov
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/distagon-18mm.shtml

Подробнее

у них обзоры всё-таки кривые какието... Не знаю, мнение голое и одна фотография для примера... не самая лучшая... Я видел несколько обзоров этого 18мм цейса - не впечатляет. Средняя линза. Лучше 17-40 и 16-35, но с вышеперечисленными объективами не сравнить.