Выбор портретника на Canon пятьдва.

Цитата:

от:Skylexx
Почему никто не говорит, что при съемке портрета на первом месте стоит талант и мастерство фотографа? А снимаете вы на 85ку эльку или не эльку, сотку или 135ку - Это вообще последнюю роль играет. СоглаIусь только с главным - объектив желательно чтобы был фикс... Всё. О чем тут ещё рассуждать? Какая-то тема получилась у вас господа фотодрочерская...

Подробнее

А зачем об этом лишний раз говорить, если это как бы подразумевается?

Цитата:

от: OlAf
Вы пожалуйста с кэноном спорьте, это его определение, а не догма. Мне иной раз и фишайный портрет нравится, и с супертелевика. Но все же есть традиции и опыт, надо ли сразу все отметать?

Извините, если я был не так понят. Тут сыграла простая психология. Если приведший цитату выделил существенную её часть весьма отличным от основного шрифтом и не сопроводил цитируемое своими комментариями, то как бы по умолчанию думается, что приведший цитату полностью согласен с цитируемым.

[quot]Но все же есть традиции и опыт, надо ли сразу все отметать?[/quot]

Нет, конечно же, опыт вещь полезная. Но зачастую бывает, что в этот самый опыт упираются и не могут или не хотят попробовать выйти за его пределы, оглядываясь на мнение большинства и боясь быть не понятым или не принятым.

Цитата:

от: Skylexx
Почему никто не говорит, что при съемке портрета на первом месте стоит талант и мастерство фотографа? А снимаете вы на 85ку эльку или не эльку, сотку или 135ку - Это вообще последнюю роль играет.

Я, я, я так говорил! Цитирую себя же:

Если человек талантлив и стремиться развиваться творчески, то рано или поздно он вполне возможно сможет фишаем выдавать такие портретные шедевры, каких никогда не будет у криворукого приверженца правил, хоть ты завали его эльками "портретного" диапазона.

http://album.foto.ru/photo/2099069/ можно и фишаем снимать портреты

Цитата:

от: Relevanz

Нужно наконец поставить точку и что-то выбрать, а то я спать не могу :P

Предложу неожиданное
Зуйка 85/2,0

Заполнить кадр лицом - это ещё не портрет.

Это вы о чем,уважаемый? Кто вы? Из какого фанклуба?

Предложу еще неожиданное: Лейко 90/2

Цитата:

от:Вадим111

Все разговоры о медленности фокуса, о большом весе, о заманчивости варианта 85/1,8 и т.п. ведутся людьми, которые либо никогда не держали эти объективы в руках, либо рассматривают фотографии на мониторах с просевшей матрицей.
Когда объектив рисует картинку так, что можно любоваться любым незамысловатым сюжетом на полученной фотографии, все мысли о фокусировке и весе и т.п. отходят на задний план.

Подробнее

ну-ну
если любоваться только боке- то да скорость автофокуса не нужна

если у вас проблемы со зрением, не надо обобщать

у меня есть 85 1.2 в течение 3 лет

Цитата:

от: Влад Т
Вот именно. Это тигра тут песен напел о лошадиностях и пиццах. В частности портрет на 135, 200 или даже 300 смотрится вполне замечательно

соглашусь
пропиарил он гелиос капитально

Цитата:

от: Relevanz

Как вообще он вообще себя ведет? Есть возможность взять его за 0,8k евро, а это 1,1к евро разницы с 85 1.2 II

помню год назад они по 950$ были, а тут возможность.
ИМХО если для вас дорог 85 1.2, не надо ВАм Цейс, его берут не из экономии.

посмотрите 85 1.8 от Canon
если уже совсем руками хотите (как кстати наводить будете, вы вкурсе что не просто снимать на 1.4 по видоискателю (как минимум надо еще фокусировочный экран с клиньями или прибамбас для ЖКИ экранчика) - смело еще 100$ добавляете

Цитата:

от: ancora2012
100% соглашусь с Вадим111. Те,кто не может купить 85 1.2 называют море причин и приводят море сравнений на дырках 2.0 4.0 и т.д
Этот объектив имеет 1.2 и это говорит о многом. .

у меня есть этот объектив, еще раз не надо обобщать
сейчас начнется снимать надо уметь или еще что

смело скажу с моими претензиями к качеству фото (резкость и отсутствие ХО) - на 1.2 снимать им нельзя или очень избирательные сюжеты
лучше ставить от 1.4 , а лучше 1,6 (тут он уже зверь)

Цитата:

от: Skylexx
СоглаIусь только с главным - объектив желательно чтобы был фикс......

будьте гибче
последний 70-200 бьет многие фиксы
ведь 99% на цифру снимают уже, блюрить можно потом

Цитата:

от:Балбес
Я, я, я так говорил! Цитирую себя же:
Если человек талантлив и стремиться развиваться творчески, то рано или поздно он вполне возможно сможет фишаем выдавать такие портретные шедевры, каких никогда не будет у криворукого приверженца правил, хоть ты завали его эльками "портретного" диапазона.

Подробнее

согласен
а то скоро кроме как с 1,2 портрет перестанут снимать

Цитата:

от: ancora2012

Я 85 1.8 имел и он даже 100 2.0 проигрывл и по резкости .

вам видимо не повезло
согласно
http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/telekonverter/overview.php

смотрим резкость
11. Canon EF 85mm f/1,8 USM 2.149
29. Canon EF 100mm f/2 USM 1.980

сорри что накуралесил в ветке
ДР отметил, сильно не пинайте

И так, из чего я выбираю:
*Canon 85 1.2 II(всё круто, но дорого).
*Canon 50 1.2(все круто, немного подешевле).
*Zeiss Planar 85 1.4 ZE(Cosina)(вроде бы неплохо, да и разница в цене с первый 1к евро).
*Sigma 85 1.4(мало о нем знаю

В том то и дело,что каждый о своем,только не по теме автора. Да еще друг друга грызануть всем хочется,чтобы себя поднять в глазах таких же любителей.

Уважаемые! Какие портреты на 1.4 ?
Я выше пример приводил на 2.8 … в ГРИП один глаз.
На f-2 все тот же 85/1.8


Вам мало резкости? Или объема?
))) 85/1.2 берут для других задач .

Цитата:

от: ancora2012

*Canon 85 1.2 II(всё круто, но дорого).

Я думал Вы уже купили его давно...))) Что тут выбирать...

Цитата:

от: AleXis6
будьте гибче
последний 70-200 бьет многие фиксы
ведь 99% на цифру снимают уже, блюрить можно потом

Да ладна :D

Цитата:

от: AleXis6
будьте гибче
последний 70-200 бьет многие фиксы
...

Вот и я сижу тихонько с 70-200/2,8лис2 и репу чешу. Как бы и хочется, с одной стороны, подержать в руках такие "легенды" (85,135 и т.д.). А с другой стороны - зачем? Как бы и все устраивает....

Портреты на 1,2 с Л-полтосом уже проходил... Успокоился. Второй глаз вне зоны РИП не нравиться... А на более длинных фокусных и того ГРИП меньше. Заставляю себя дырку прикрывать.

Вот Л-тридцатьпяточка на отрытой на 5дм2.... Но тапаками сейчас закидают... это же "нифига не портретный диапазон фокусных..."


А вот 70-200@200 ф\4 на 5дм2 (между делом - исо 1600). Даже на ф\4 второй глаз уже нерезкий. Практически - в корзину.