Я уже по-моему не просто ознакомился, а заучил наизусть все темы, которые имеют какое-то отношение к моему сложному выбору :)
Выбираю, читаю и мучаюсь.
И так уже продолжается наверное несколько месяцев. :)
Подобные темы обсуждались уже не один десяток раз, но всё равно четкого ответа для себя в них я не нашел.
И так, из чего я выбираю:
*Canon 85 1.2 II(всё круто, но дорого).
*Canon 50 1.2(все круто, немного подешевле).
*Zeiss Planar 85 1.4 ZE(Cosina)(вроде бы неплохо, да и разница в цене с первый 1к евро).
*Sigma 85 1.4(мало о нем знаю)
Нужно наконец поставить точку и что-то выбрать, а то я спать не могу :P
Выбор портретника на Canon пятьдва.
Всего 126 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор портретника на Canon пятьдва.
Re[Relevanz]:
[quot]Нужно наконец поставить точку и что-то выбрать, а то я спать не могу[/quot]
EF 135\2.0 L и спите спокойно, дорогой товарищ :!:
EF 135\2.0 L и спите спокойно, дорогой товарищ :!:
Re[giora]:
от: giora
[quot]Нужно наконец поставить точку и что-то выбрать, а то я спать не могу[/quot]
EF 135\2.0 L и спите спокойно, дорогой товарищ :!:
+100
Re[Relevanz]:
у меня был 50 - понял не мое фокусное на FF
Гелиос 40 (85мм) своеобразная привлекающая кручением картинка, нет АФ, зря продал, он растет в цене
85 1.2 есть сейчас - тормоза по автофокусу, картинка гуд, пробовал носить штатником - много брака по резкости из-за тормознутости, подходит для неторопливой работы и как итог часть сюжетов вы пропустите по скорости
135 2.0-ку пробовал день - картинка вообще супер, скорость АФ хорошая,но не все сюжеты влезут (колебался 135 ку или 85 1.2, оставил 85-ку)
150 2.8 сигма макро - резкость еще лучше, но из-за фокусного и тормозов АФ не универсальна
оставил 85, 150 и купил еще 70-200/2.8 II - скорость АФ и IS чудеса
я описал 2 летний мой перевыбор линз, сейчас бы начал с 70-200 II (брак по резкости минимален, картинка на крепкую четверку, универсальность по фокусным р.)
как дешевые варианты посмотрите гелиос 40 и самьянг (оба 85 мм).
Гелиос 40 (85мм) своеобразная привлекающая кручением картинка, нет АФ, зря продал, он растет в цене
85 1.2 есть сейчас - тормоза по автофокусу, картинка гуд, пробовал носить штатником - много брака по резкости из-за тормознутости, подходит для неторопливой работы и как итог часть сюжетов вы пропустите по скорости
135 2.0-ку пробовал день - картинка вообще супер, скорость АФ хорошая,но не все сюжеты влезут (колебался 135 ку или 85 1.2, оставил 85-ку)
150 2.8 сигма макро - резкость еще лучше, но из-за фокусного и тормозов АФ не универсальна
оставил 85, 150 и купил еще 70-200/2.8 II - скорость АФ и IS чудеса
я описал 2 летний мой перевыбор линз, сейчас бы начал с 70-200 II (брак по резкости минимален, картинка на крепкую четверку, универсальность по фокусным р.)
как дешевые варианты посмотрите гелиос 40 и самьянг (оба 85 мм).
Re[Relevanz]:
от: Relevanz
*Canon 50 1.2(все круто, немного подешевле).
и не круто, и не портретник.
85/1.2 подойдёт, если не жадничать, и 135/2 если шея зажаблена.
Re[Opossum]:
от: Opossum
и не круто, и не портретник.
Зачем же вы его держите, если не круто, и зачем портреты снимаете на не портретник? Парадокс... :D
Re[AleXis6]:
У вас первая версия 85L, у неё очень медленный АФ. У 85L II в два раза быстрей и очень точный. Для портретных сюжетов скорости АФ с избытком. Да и для обычной съемки в 99% хватает.
IMG_6446_1920 by -OlAf-, on Flickr
IMG_6446_1920 by -OlAf-, on Flickr
Re[Relevanz]:
EF 85mm f/1.8 не рассматривали? Недорог.
Re[Relevanz]:
Присоединяюсь к 135/2. Относительно недорого, понятно, что не все влезет, хотя... я им еще на кропе снимал и щастлив был с большой буквы Щ. У него геометрия отменная.
Re[giora]:
от: giora
[quot]Нужно наконец поставить точку и что-то выбрать, а то я спать не могу[/quot]
EF 135\2.0 L и спите спокойно, дорогой товарищ :!:
+1!!!
Или EF100/2 можно взять - отличный фикс!
Re[Relevanz]:
135 only
а 50 вообще не портретник - искажает
а 50 вообще не портретник - искажает
Re[Relevanz]:
если по теме, то вариант 1
но не понятно как вы его рассматриваете если он дорог для вас... однако :!:
и не понятно как вы все изучили если мало знаете о сигме 85... однако :!:
но не понятно как вы его рассматриваете если он дорог для вас... однако :!:
и не понятно как вы все изучили если мало знаете о сигме 85... однако :!:
Re[assed]:
от: assed
135 only
а 50 вообще не портретник - искажает
Да нормально! Просто есть пару ракурсов с которых снимать не айс :D
Re[hatul]:
ну с 3-х метров может и норм
Re[Relevanz]:
70-200 2.8 :)
Re[OlAf]:
от: OlAf
У вас первая версия 85L, у неё очень медленный АФ. У 85L II в два раза быстрей и очень точный. Для портретных сюжетов скорости АФ с избытком. Да и для обычной съемки в 99% хватает.
у первой 85-ки тоже точный автофокус, разница в скорости в 1,8 раза.
сравните 85 1.8 по скорости - вот этого достаточно (1.2 медленные оба)
Re[Relevanz]:
скока денег есть - то и покупайте :)
сигма 85 1,4 имхо очень достойная получилась по вполне конкурентной цене.
планар без АФ -если не смущает - то тоже супер
сигма 85 1,4 имхо очень достойная получилась по вполне конкурентной цене.
планар без АФ -если не смущает - то тоже супер
Re[Relevanz]:
от: Relevanz
Нужно наконец поставить точку и что-то выбрать, а то я спать не могу :P
Плохо, когда столько эмоций тратиться на технику :dry:
Против Сигмы - только репутация фирмы и снобизм некоторых форумчан, а так - очень достойный объектив.
Re[Relevanz]:
135 2 тут и до ворожки не ходи,85 это поясной 50 во весь рост
Re[AleXis6]:
от: AleXis6
у первой 85-ки тоже точный автофокус, разница в скорости в 1,8 раза.
Вы написали, что не точный, я с этим не согласился, потом вы исправили пост.
от: AleXis6
сравните 85 1.8 по скорости - вот этого достаточно (1.2 медленные оба)
Скорости АФ для портретной съемки 85L II достаточно. 85 L (I и II) - лучший портетник кэнона, был специально разрабатан для этой цели.
