Выбор портретника на Canon пятьдва.

135-2 и 85 1.8 самое то

Извиняюсь, что давно не появлялся тут.
Я решился, буду через пару недель брать 85 1.2 II :)
Спасибо всем за помощь!)

Правда что ли? :)

Тоже озадачился с выбором портретника на 5д2. Выбор между: 1) Cаnon 85/1,8, 2) Sigma 85/1,4 и 3)Canon 135/2. 85/1,2 отпадает из-за стоимости. А вот в обозначенных выбрать никак не могу. 135 всем хорош, но уже искажения начинаются (правда не большие). 85 конечно в плане портрета самое то. Сигма не внушает доверия и тестил, чтото ничего выдающегося кроме светосилы по сравнению с 85/1,8. Последний вроде хорош, да картинка скучна. По идее идеал это конечно 85/1,2, но как уже написал финансы. Вот и остается 135/2 но с вышеуказанными сомнениями. Может подскажет кто...

Искажения? Смотря что снимать
Классика, которой снимали членов ЦК... никкор 105 (как раз из-за искажений)
У меня 85 на кропе, нравятся как раз поясные и более

[удалено]

Цитата:

от: Вадимко
Искажения? Смотря что снимать
Классика, которой снимали членов ЦК... никкор 105 (как раз из-за искажений)
У меня 85 на кропе, нравятся как раз поясные и более

Ну да... 105 пожалуй самые то для портрета. Но нет такого объектива, если что 24-105 или 100 макро. Но зум не нужен а макро всетаки заточен под макро. Вот и приходитмся выбирать между 85 и 135.

Из известных мне объективов совсем нет искажений геометрии у TS-E 90/2.8. Вообще, "0", zero.

Это дорого. Да, забыл упомянуть о бюджетном 100/2. Может кто про него что скажет? Смотрю по сравнению с 85/1,6 им мало кто пользуется. По статистике фото.ру.

По-моему 135 не сильно практично...
Вам только АФ? Я вот на пробу к мануальным присматриваюсь...

135 очень практично (особенно на ФФ), и искажений там ощутимо меньше, чем на 85-ке. ИМХО, это вообще идеальный портретник, если брать фиксы.

а мне 135 за свои деньги очень нравится(на фф)

135mm f/3.5


135mm f/2.0

Друзья, заказал новенький 85 1.2 II)
До конца месяца теперь не кушаю :D
Как прийдет, напишу фидбэк)

Ребята, тема сново приобретает актуальность. Вообщем побыл у меня 85 1.2 II около двух месяцев и был продан. Благо я купил его по очень выгодной цене и ничего не потеряли при продаже. Понял что это совершенно не мое. Картинка суперская просто при лицевых портретах. Скорость абсолютно нормальная, а вот вес меня испугал, хоть я и далеко не хиляк, посещаю спортзал. Но после длительных сьемок устает рука, болеть кисть начинает. А самый гоавный аргумент - фокусное. Понял, что не зря я до этого снимал на 50мм 1.8 и потом 50 1.4 и очень любил это фокусное. Ах да, я не снимаю практические лицевые клоуз-апы, а ростовые портреты. Деньги на руках, стою сново перед выбором. Либо вернуться к уже знакомому мне 50 1.4 или попробовать 50 1.2. Сигму не хочу, не нравится картинка, а цайс не устраивает отсутсвием аф. Между 50 1.4 и 50 1.2 целый ценовой мир в 1000 вечноевропейских. Стоит ли переплатить? Я гонюсь за качеством, надежнастью аф и хорошей цветопередачей.

Ну так и купите 50L, если без АФ никак. Иначе мануалов разных - море :!:

Цитата:

от: Архимонд
Это дорого. Да, забыл упомянуть о бюджетном 100/2. Может кто про него что скажет? Смотрю по сравнению с 85/1,6 им мало кто пользуется. По статистике фото.ру.

у меня сложилось впечатление что 85 1,8 и 100 2.0 близнецы-братья даже боке практически 1 в 1
но я на кроп снимаю, на фф может по другому выйдет. 100ка ловит зайцев, защитный фильтр этих зайцев удваивает... (могу ошибаться специально не тестировал) цвета нравятся. Но опять же не имел возможности сравнить с топовыми Льками...

Был canon 85/1.8 - использовал его с canon 50D (эфр 135мм) - отличный объектив. Единственный минус - ХА
До недавнего времени пользовался canon 100/2.0 с canon 5DMk2 - тоже никаких вопросов. Легкий, резкий, шустрый, красиво "моет" фон. ХА примерно такие же как и на 85/1,8.
Вот уже месяц как являюсь обладателем canon 85/1.2II. сотка тоже имеется (еще не продал). Этим объективом еще толком т не снимал. 25 февраля буду снимать свадьбу - там посмотрим. Но первые впечатления очень положительные (когда взял это чудо впервые в руки, сердце аж выпрыгивало из грудей). Скорость фокусировки пониже, чем у 100/2,0, но абсолютно меня устраивает.

Так получилось, что вместе с 85/1,2II я купил монитор apple cinema display 30"
И вот тут уже многое встало на свои места. Ковыряясь в старых равах, что с 85/1,8 на кропе, что в 100/2,0 с пятаком и тд (объективов у меня было много за прошедшие пару лет) я увидел то, чего на своем старом мониторе samsung 226bw я не видел абсолютно!!! ЦВЕТ. А он есть (оказывается) и на дешевых фиксах и на 85/1,2.
Может быть сумбурно написано, но основной посыл - надо начинать с покупки качественного монитора а уж потом заморачиваться покупкой дорогущих объективов. Конечно, мне легко рассуждать теперь, ведь 85/1,2 уже мой. Но просветление пришло.
А хороший монитор + фотошоп (имеется в виду цветокоррекция) вообще способны творить чудеса!

canon 5DMk2 + 85/12II

Цитата:

от: Relevanz
Ребята, тема сново приобретает актуальность.

так купите 50/1.2, поснимайте им и все вопросы отпадут сами собой) Тем более при перепродаже вы много не потеряете.

Цитата:

от: Relevanz
Ребята, тема сново приобретает актуальность. Вообщем побыл у меня 85 1.2 II около двух месяцев и был продан.
Понял что это совершенно не мое.

Ну вот и ответ. Надо было брать 50/1.2 ;)

Цитата:

от: Relevanz
Стоит ли переплатить? Я гонюсь за качеством, надежнастью аф и хорошей цветопередачей.

Глупый вопрос, если ответ в вопросе! :D