Выбор портретника на Canon пятьдва.

Цитата:

от: OlAf
Скорости АФ для портретной съемки 85L II достаточно. 85 L (I и II) - лучший портетник кэнона, был специально разрабатан для этой цели.

Насчет "лучший" - я бы не разбрасывался такими словами, 135/2 не хуже, про 200/2 вообще молчу :)

Именно так. Лучший портретник кэнона - 85L (I и II).

Цитата:

от: OlAf
Именно так. Лучший портретник кэнона - 85L (I и II).

Позволю себе не согласиться... Один из лучших, но не лучший.

85mm лучше хотя бы с точки зрения минимальных геометрических искажений. Короче, мнениями обменялись.

Цитата:

от: OlAf
85mm лучше хотя бы с точки зрения минимальных геометрических искажений. Короче, мнениями обменялись.

Так, как раз на 135/2 и 200/2 искажения меньше.

Цитата:

от: Скилливидден
Так, как раз на 135/2 и 200/2 искажения меньше.

На 200 лицо в блин сплющит прикольно, ага, да и много ли в студии с ним можно наснимать портретов?

Цитата:

от: Magnetto
На 200 лицо в блин сплющит прикольно, ага, да и много ли в студии с ним можно наснимать портретов?

А Вы пробовали? Правда, плющит? :) У меня на зуме-то не плющит, а у фиксов чаще всего с геометрией все намного лучше, и 200/2 - не исключение. В любом случае, у 135/2 геометрия для портрета идеальная, и как портретник он довольно универсальный: им и лицевые снимать можно, и ростовые, если отойти.

Смотря какая студия. Я иногда еще на кропе цеплял в студии 135/2, а это ЭФР 216 мм. Для поясного портрета было достаточно.

Вообще, большая дырка, ИМХО, чаще нужна как раз не в студии. А для студии, опять таки, ИМХО, 70-200 идеальный вариант.

С чего бы это полтинник "не портретник"?
Есть такие понятия как поясной и ростовой портрет. И даже портрет на коне :)
Забавно было бы поглядеть как фотограф со 135-кой нарезает тридцатиметровые круги вокруг модели.

Так что полтинник для некоторых портретов - самое оно.
Кроме того, он приемлем для репортажа, так что в универсальности полтинника много преимуществ.

(ух ты.. страницу пропустил! ну, пусть будет)

Могу добавить, что в зависимости от формы лица модели можно применять разные ФР для более приятной передачи портрета.

Из Canon EF Lens Work III:

"85mm f/1.2L II USM, являясь усовершенствованной версией объектива EF 85mm F/1.2L USM, широко признанного, как золотой стандарт для профессиональной портретной съемки, этот объектив самый светосильный в своем классе и обеспечивает превосходный эффект несфокусированного изображения."

Цитата:

от: OlAf
Скорости АФ для портретной съемки 85L II достаточно. 85 L (I и II) - лучший портетник кэнона, был специально разрабатан для этой цели.

я не писал ни разу что 85 1.2 не точный, не придумывайте
на 1.2 может быть небольшой разброс в зависимости идет фокусировка издали или сблизи

для неспешной работы - это супер объектив, я не спорю
но не все в нашем мире статично, ни каждую эмоцию можно смоделировать

Цитата:

от:OlAf
Из Canon EF Lens Work III:

"85mm f/1.2L II USM, являясь усовершенствованной версией объектива EF 85mm F/1.2L USM, широко признанного, как золотой стандарт для профессиональной портретной съемки, этот объектив самый светосильный в своем классе и обеспечивает превосходный эффект несфокусированного изображения."

Подробнее

Олаф, я Вас уважаю, но в данном случае, как мне кажется, Вы, как и многие другие товарищи, находитесь в плену догматических установок.
Отчего-то с каких-то пор каждому жанру фотографии присвоили свой диапазон фокусных. И выход за определённый фотографическим сообществом диапазон считается чуть ли не кощунственным посягательствам на основы. На основы ли? Или быть может всё же на стандарты?
Ключевое слово в Вашем сообщении - стандарт. Фотография - это прежде всего творчество. А на мой взгляд человек, творя, вовсе не обязан следовать широко признанным стандартам, какими золотыми бы они не были. Если человек талантлив и стремиться развиваться творчески, то рано или поздно он вполне возможно сможет фишаем выдавать такие портретные шедевры, каких никогда не будет у криворукого приверженца правил, хоть ты завали его эльками "портретного" диапазона.

Цитата:

от: Скилливидден
А Вы пробовали? Правда, плющит?

Пробовали, плющит. Под этим словом я понимаю то, что лицо и вообще снимаемый объект теряет свой объем, становится плоским. 85мм в этом плане гораздо лучше передает форму.

Цитата:

от: Magnetto
Пробовали, плющит. Под этим словом я понимаю то, что лицо и вообще снимаемый объект теряет свой объем, становится плоским. 85мм в этом плане гораздо лучше передает форму.

На 85 лицевые почти не поснимаешь, а 200 другое дело.

Я бы еще добавил вопрос:
Можно получить код ISO (или може быть ГОСТа) в котором описан этот самый " золотой стандарт для профессиональной портретной съемки"?
(и ещё бы узнать про серебряный стандарт, а так же бронзовый, оловянный-стеклянный-деревянный и т.д. а затем нечто подобное для непортретной съёмки).
;)

Вообщем, сколько людей - столько и мнений. Каждый видит идеальный портрет по своему.

Что спорить, среди этих трех конечно 85 II.
Если устроит другое фокусное, то 135 2.0.

Я в свое время отдал предпочтение 85 , он все же более универсален

Вы пожалуйста с кэноном спорьте, это его определение, а не догма. Мне иной раз и фишайный портрет нравится, и с супертелевика. Но все же есть традиции и опыт, надо ли сразу все отметать?

Вы впитывайте, впитывайте знания, кэнон, никон, и др. для вас стараются

50/1.2 - хуже 85/1,2 по картинке. 50/1,2 - хороший объектив, в том числе и для съемки ростовых портретов, но акварельности цветов, которая есть у 135 и 85 у него почти нет. Сам на этом обжегся, когда предпочел его 85-у.
135-ка и 85-ка - разные объективы по своей задаче. Разность в фокусных достаточная для того, что некоторые сюжеты невозможно будет снять 135 из-за его длины. Картинка у 85-го лучше 135-го, значительно лучше.
Исходя из этих особенностей окончательный выбор можете сделать только вы.
Все разговоры о медленности фокуса, о большом весе, о заманчивости варианта 85/1,8 и т.п. ведутся людьми, которые либо никогда не держали эти объективы в руках, либо рассматривают фотографии на мониторах с просевшей матрицей.
Когда объектив рисует картинку так, что можно любоваться любым незамысловатым сюжетом на полученной фотографии, все мысли о фокусировке и весе и т.п. отходят на задний план.