Выбор полтинника на D90

Цитата:

от: jira
Это ошибочное мнение. Вы уверены в том в чём уверены и это Ваше личное дело. Все необходимые объяснения я уже дал, остальное будет только повторением.

объяснять мне не нужно, я через это давно уже прошел, просто хотел помочь Вам избавиться от этих заблуждений раньше, чем вы это сделаете самостоятельно.
Поверьте, но объектив 85мм на фф и объектив на любой матрице с ЭФР 85: будь то мобильник или СФ имеют идентичные параметры по пропорциям искажениям и т.д.... (ГРИП не рассматриваем). Если Вы этого пока не осознали, просто хоть не пудрите новичкам мозги, они и без Вас запутаются.

Другое дело что у портретников есть и другие параметры - рисунок/размытие... черти что еще.. но это уже другая тема....

[удалено]

Цитата:

от:Photogrаpher
Так вы пожертвуете драгоценным разрешением на дюйм печати...а соответственно объемом, пластичностью и прочим..все тем, для чего ФФ и покупался. Не проще ли сразу правильно выбрать объектив и полноценно использовать всю площадь матрицы?

ЗЫ может про потерю пластичности и объема спорное заявление...но искуственно занижать разрешение картинки...ИМХО, неразумно

Подробнее

+100

to Jira -
не лезьте в бочку лучше прислушайтесь, там все просто, я доберусь домой, нагуглю Вам десяток популярных статей на эту тему ... блин делал подобное миллион раз уже, но приходят новые люди со старыми заморочками .

Цитата:

от:jira
Да почему придётся? Читайте, что я написал уже в трёх, по моему, постах выше. Не придётся, никто пистолет Вам к виску не приставляет. Кадрирование в постобработке - нормальная и необходимая вещь, которую фотографы делают с момента изобретения фотоувеличителя (а может и раньше).

Подробнее

Кадрирование это крайняя мера когда по другому нельзя. и чаще в репортаже. Портреты (особенно постановочные) так никто не снимает, иначе Вы теряете драгоценное разрешение и кучу деталей.

[удалено]

Цитата:

от:jira
Да почему придётся? Читайте, что я написал уже в трёх, по моему, постах выше. Не придётся, никто пистолет Вам к виску не приставляет. Кадрирование в постобработке - нормальная и необходимая вещь, которую фотографы делают с момента изобретения фотоувеличителя (а может и раньше).

Подробнее

А у меня всего 6 МП :( .

На мыльницах есть объективы 6мм - по Вашему получается, что все снимки будут как с рыбьего глаза .
Вроде нет - мы умножаем на 6 и получаем 36 мм и нормально снимаем ростовые портреты на весь кадр.

[удалено]

[удалено]

Цитата:

от:jira
И что? Я тоже сказал, что если надо приблизиться ближе, то надо ставить более длинный объектив, а не придвигаться с риском получения искажений. Проверьте выше. Ваш со мной спор совсем не о том. Вы утверждаете, что та-же самая линза будет вести себя по разному на кропе и на ФФ. Я говорю, что она будет себя вести совершенно одинаково. Постарайтесь вникнуть.

Подробнее

Извините, что встреваю, но... Сейчас вы пишете правильно, но выше вы себе противоречили:
Цитата:

от:jira
А при чём здесь вообще "на кропе, не на кропе", какая разница? Фокусное расстояние ведь у линзы не меняется от того куда её поставили? Поле зрения меняется, но для портретов это разве имеет значение?

Я тоже считаю (кто-то уже это сказал выше), что хоть на кропе, хоть на ФФ достаточно иметь 30-35мм и 85мм. Полтиник можно смело пропустить. Расплывается голова на 35мм? Ну так отойдите подальше и потом кропните саму фотку.

Подробнее

Вот с этим я уже не могу согласиться... Если на кропе вас устраивают фиксы 35мм и 85мм (это, кстати, я и писал, еще выше), то при переходе на полный кадр их надо менять на 50 и 135мм соответственно, иначе, или приближаться больше, чем хотелось бы, или кропить, что возвращает нас обратно на кроп, пардон за тавтологию... :)

Цитата:

от: jira
Процитируйте моё высказывание из которого Вы сделали этот вывод, пожалуйста, потому что я потерялся в разгадывании этой тайны,

Я хотел сказать, что объектив 6 мм на мыльнице имеет те же персп. искажения, что и 36 мм на ФФ (кроп фактор 6).
Аналогично 24 мм на зеркале кропе соответствует тому же 36 мм на ФФ (кроп фактор 1.5).
А 35 мм на зеркале кропе - 52.5 мм на ФФ.

Вы говорили, что 50мм на кропе соответствует тому же 50мм на ФФ.
По Вашей логике, к примеру, объектив 6 мм на мыльнице и ФФ будет иметь одинаковые персп. искажения.
Хотя реально для мыльницы это нормальный объектив, а для ФФ - рыбий глаз с соотв. персп. иск-ми.

[удалено]

[удалено]

Цитата:

от:jira
Я совершенно не понимаю о чём Вы говорите. То Вы подтверждаете мои слова, то сами их тут же опровергаете. Извольте изъясняться яснее. Что именно Вы хотите мне доказать? Какие мобильные телефоны? При чём здесь мобильные телефоны и средне-форматные камеры??? Вы хотите сказать, что оптические характеристики линз меняются от того стоит ли линза на камере с сенсором одного или другого размера? Он сенсор что, плавит её как-то, что линза меняет фокусное расстояние?

И ксати, прекратите свои попытки сказать мне какую-то личную гадость, а то как-то неприятно с Вами общаться становится.

Подробнее

Я искренне прошу прощения, если чем-то обидел - не со зла, правда!
спор начался с одного вашего поста:
Цитата:

от:jira
А при чём здесь вообще "на кропе, не на кропе", какая разница? Фокусное расстояние ведь у линзы не меняется от того куда её поставили? Поле зрения меняется, но для портретов это разве имеет значение?

Я тоже считаю (кто-то уже это сказал выше), что хоть на кропе, хоть на ФФ достаточно иметь 30-35мм и 85мм. Полтиник можно смело пропустить. Расплывается голова на 35мм? Ну так отойдите подальше и потом кропните саму фотку. Если так уж хочется полтиник, то по мне 50mm f/1.8D - замечательно и даром. У него боке дальнего фона отстой (в клеточку и в полосочку), а в остальном он ничем не уступает 1.4D/G (да ещё даром практически).

Подробнее

фраза "Поле зрения меняется, но для портретов это разве имеет значение? " - имеет! причем самое интересное, что ТОЛЬКО ЭТО И ИМЕЕТ ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ! :)

идем дальше: "хоть на кропе, хоть на ФФ достаточно иметь 30-35мм и 85мм." Ну это не верно же! 35мм на фф никак не заменит Вам 35мм на кропе - это совсем разные углы и задачи... о чем речь? :) на фф это вполне себе ширик, на кропе это уже универсальный штатник.

На счет кропа - я уже написал Вам - это крайняя мера, которая резко снизит качество вашего снимка (если например "кропать" с 35мм до 50мм)... с таким подходом берем фикс на 24 мм и снимаем им всё, везде и всегда... а потом режем-режем-режем...

Без обид, но каждые ФР, даже нет - именно ЭФР(!) важны для тех или иных целей. и НЕ все они взаимозаменяемы.

а топикастер репу чешет какой же ему полтинник взять :) Вроде бы пришли к выводу. что на кропе при наличии 85 ки полтинник либо вообще не нужен. либо самый дешевый-1.8. Наверное разумный подход :)

Не ,полтинник нужен :D
Я когда сигму ставил вместо 85ки, так у меня ходовые были 40-50мм.
35мм бывало. Причем забавно, почти всегда выпадало ровно 35, не 32 не 33 не 36 , а ровно 35 )
Очень редко было 18мм.
Так что я решил к 85ке приобрести 50 , 35 (1.8 или 2) и в необозримом будущем что то в районе 20 (даже не знаю какие бывают) и фишай пеленг наверное.

полтинник вообще мой любимый :) Маленький, линза утоплена, дешевенький..Сейчас правда озадачился 1.2. вроде недорог

Не, 1.2 для меня перебор , я в ребенка не попаду :D
Если бы он только в плоскости ГРИП перемещался, то да, было бы круто. Но увы , что такое ГРИП он пока не знает :D

Цитата:

от: kassir
Не, 1.2 для меня перебор , я в ребенка не попаду :D
Если бы он только в плоскости ГРИП перемещался, то да, было бы круто. Но увы , что такое ГРИП он пока не знает :D

Главное, чтобы он не знал, что такое ГРИПП... :)

[удалено]

Цитата:

от:jira
Sigma 50мм f/1.4 -- дороговато, а так афигенный объектив. У меня есть его брат 30 мм f/1.4 и это просто волшебный объектив. Волшебство чем-то с родни Никону 85мм f/1.4. Те кто знает, поймут. Кстати, в темноте на высоких ISO он даёт существенно меньше шума, чем все остальные Никоны.

Подробнее

Вот, с этого места, пожалуйста, поподробней... С каких это пор уровень шума стал зависеть от объектива, а не от камеры?