Имею Nikon D90 и два объектива Nikon 85 1.8 и Sigma 18-50 2.8 HSM
Сигму сейчас продаю, не нравится он мне. Последнее время снимаю только на 85 1.8 (80-90% съемки) , решил вместо него купить два фикса 35 1.8 и какой нибудь полтинник. С 35й определился, тут вопросов не возникает, но вот с полтинником у меня затык. На выбор 4е штуки.
http://www.foto.ru/product.php?id=9850)
http://www.foto.ru/product.php?id=815
http://www.foto.ru/product.php?id=31474
http://www.foto.ru/sigma_af50_1.4_ex_dg_hsm_nikon.html?from=club_camera_prod
Снимаю я преимущественно портреты , съемка детских портретов доминирует.Так же осваиваю съемку в студии. Под это и ищу стекло. На высоких ИСО не снимаю , в темных случаях помогаю себе вспышками.
Прошу помочь определиться.Не везде могу подлезть с 85й , нужен 50.
Брал на прокат Nikon 50 1.4g , показался медленным по сравнению с 85 1.8D ,снимал в студии.
Возможный переход на ФФ не рассматривается как аргумент за тот или иной объектив , тк пока не вижу для себя смысла в этом переходе.
Уверен что тема пахнет баяном, но честно говоря , я не заметил тут темы где сравниваются только эти 4е объектива. Примеры разбросаны в разных топах, уже в глазах рябит от перебора всех брендов и сортировки только нужного.
Если не трудно, прошу выложить примеры фото , но только не лицо во всю карточку, а как минимум плечевой :D
Выбор полтинника на D90
Всего 108 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор полтинника на D90
Re[kassir]:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/443972#p4481502
и вперёд по теме.
з.ы. купил G, не жалел ни разу. Да, медленнее D, но симпатичнее рисует)
и вперёд по теме.
з.ы. купил G, не жалел ни разу. Да, медленнее D, но симпатичнее рисует)
Re[kassir]:
50 мм на крупнолицевых детских портретах дадут перспективные искажения (на кропе).
по скорости 50/1.4Д лучше, хуже по картинке на 1.4, его поджимают до 2. Боке с гайками.
У Сигмы вроде на кропе с резкостью норм. (если экз. исправен, без ошибок АФ), боке более плавное и круглое.
по скорости 50/1.4Д лучше, хуже по картинке на 1.4, его поджимают до 2. Боке с гайками.
У Сигмы вроде на кропе с резкостью норм. (если экз. исправен, без ошибок АФ), боке более плавное и круглое.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
50 мм на крупнолицевых детских портретах дадут перспективные искажения (на кропе).
по скорости 50/1.4Д лучше, хуже по картинке на 1.4, его поджимают до 2. Боке с гайками.
У Сигмы вроде на кропе с резкостью норм. (если экз. исправен, без ошибок АФ), боке более плавное и круглое.Подробнее
у сигмы боке противное какое-то) и, имхо, с контрастом косяки) как и с аф)
Re[DC87]:
а мне боке у Сигмы нравится, вкусы у всех разные.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
а мне боке у Сигмы нравится, вкусы у всех разные.
ну да)) это всегда так было, есть и будет))
Re[DC87]:
от: DC87
ну да)) это всегда так было, есть и будет))
У объективов еще ближнее-дальнее боке различаются. Для портретов надо смотреть ближнюю зону.
Тут можно поглядеть примеры (не мои).
http://www.kalashnikoff.net/public/50mm_af/
Re[DC87]:
от: DC87
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/443972#p4481502
и вперёд по теме.
з.ы. купил G, не жалел ни разу. Да, медленнее D, но симпатичнее рисует)
Прошелся по этой теме (странно я ее пропустил..)
Там к сожалению только два экземпляра обсуждают, победила сигма.
Крупно лицевые 85ка хорошо сделает , и близко подходить не нужно для съемки.
Нужно будет взять Г на прокат и потестить на улице. Студия не показательна, я там на поджатых диафрагмах разницы не вижу
Re[DC87]:
(сообщения клонов удаляются)
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
У объективов еще ближнее-дальнее боке различаются. Для портретов надо смотреть ближнюю зону.
Тут можно поглядеть примеры (не мои).
http://www.kalashnikoff.net/public/50mm_af/Подробнее
Спасибо за ссылку ) Почти то что нужно ) Еще бы туда 50 1.8 для сравнения )
Re[kassir]:
я тут потестил никкор 50/1.4, 50/1.8 35/1.8 и сигму 50/1.4. Совершенно не понравился никоновский конструктив....за такую пластмассу отдавать 10 тыр как то неудобно...сигма круче по конструктиву и по цвету приятнее показалась. Самый резкий-35/1.8. Его и взял. А полтинник 50/1.8 давно имею, своих денег однозначно стоит, конструктив вроде получше чем у 1.4, особых перспективных искажений не вижу. Вот на 35 да, там они есть, я даже не знаю теперь зачем взял его, портреты кривые, а в полный рост он мне не дает на открытой картинки, голова нерезкая выходит :( Тока групповуху и снимать, либо на закрытых...
Re[Seregin63]:
я тоже недавно взяла 35 1.8, но вроде все нормально с ним (если не считатьтого,что быстро замерзает при минусовой температуре и подглючивать начинает, в смысле плохо фокусируется). В полный рост тоже снимала, правда на 2.2, на полностью открытой пока не пробовала
голова резкая. У вас возможно проблема, если вы фокусируетесь по центральной точке с последующей перекадрировкой - расстояние немножко изменяется и при малой ГРИП голова нерезкая получается. Попробуйте либо сразу кадрировать как надо, фокусируясь по выбранной точке на лице, либо как вариант - 3D-зфокусировку ( у вас же Д90?), она по-моему как раз для подобных случаев.
голова резкая. У вас возможно проблема, если вы фокусируетесь по центральной точке с последующей перекадрировкой - расстояние немножко изменяется и при малой ГРИП голова нерезкая получается. Попробуйте либо сразу кадрировать как надо, фокусируясь по выбранной точке на лице, либо как вариант - 3D-зфокусировку ( у вас же Д90?), она по-моему как раз для подобных случаев.
Re[kassir]:
35 я буду брать "чтобы был" , гостей дома поснимать или еще для чего.
А вот полтинник беру для вполне конкретных задач .
2.Seregin63 , А если не брать во внимание конструктив , какой бы Вы полтинник выбрали сейчас ?
А вот полтинник беру для вполне конкретных задач .
2.Seregin63 , А если не брать во внимание конструктив , какой бы Вы полтинник выбрали сейчас ?
Re[kassir]:
для работы никон 1.8, для души сигму 1.4 :)
Re[Seregin63]:
от: Seregin63
для работы никон 1.8, для души сигму 1.4 :)
Спасибо ) Мне для души требуется :D
Re[marseljeza]:
[quote=marseljeza]я тоже недавно взяла 35 1.8, но вроде все нормально с ним (если не считатьтого,что быстро замерзает при минусовой температуре и подглючивать начинает, в смысле плохо фокусируется). В полный рост тоже снимала, правда на 2.2, на полностью открытой пока не пробовала
голова резкая. У вас возможно проблема, если вы фокусируетесь по центральной точке с последующей перекадрировкой - расстояние немножко изменяется и при малой ГРИП голова нерезкая получается. Попробуйте либо сразу кадрировать как надо, фокусируясь по выбранной точке на лице, либо как вариант - 3D-зфокусировку ( у вас же Д90?), она по-моему как раз для подобных случаев.[/quЯ вообще не уверен что можно получить достаточную резкость по краю кадра на открытых дырках. Максимальная резкость в центре, к краям падает, на диафрагмах меньше 1.8 наверное это особенно заметно, я думаю на ФФ тоже.
голова резкая. У вас возможно проблема, если вы фокусируетесь по центральной точке с последующей перекадрировкой - расстояние немножко изменяется и при малой ГРИП голова нерезкая получается. Попробуйте либо сразу кадрировать как надо, фокусируясь по выбранной точке на лице, либо как вариант - 3D-зфокусировку ( у вас же Д90?), она по-моему как раз для подобных случаев.[/quЯ вообще не уверен что можно получить достаточную резкость по краю кадра на открытых дырках. Максимальная резкость в центре, к краям падает, на диафрагмах меньше 1.8 наверное это особенно заметно, я думаю на ФФ тоже.
Re[kassir]:
от: kassir
Спасибо ) Мне для души требуется :D
вы их в руках покрутите, все сразу ясно станет. Я поначалу склонялся к никкору 1.4...в руки взял-кусок пластмассы...сразу желание пропало
Re[Seregin63]:
от: Seregin63
вы их в руках покрутите, все сразу ясно станет. Я поначалу склонялся к никкору 1.4...в руки взял-кусок пластмассы...сразу желание пропало
по мне лучше оказался безглючный и рисующий кусок пластмассы) чем огромноЭ сигмО)
Re[Seregin63]:
marseljeza, я вообще не уверен что можно получить четкую картинку на краю кадра на открытых дырках. На ФФ это скорее всего еще более проблематично. А уж как снимают на ФФ + 1.2 даже представить не могу)
Re[DC87]:
[quot]Я вообще не уверен что можно получить достаточную резкость по краю кадра на открытых дырках[/quot]
Седня попробую ради интереса ,если будет время. Про ФФ пока не скажу, не накопила ещё на него. :)
Седня попробую ради интереса ,если будет время. Про ФФ пока не скажу, не накопила ещё на него. :)
