Выбор полтинника на D90

[удалено]

[удалено]

Цитата:

от: G o r d o n
Главное, чтобы он не знал, что такое ГРИПП... :)

Тьфу тьфу тьфу .
За два года жизни , болел только три раза, один из них - росли зубки.

Знаете... извините, конечно, но ваши два последних поста напомнили мне старый анекдот про студенку медицинского на экзамене, которую спросили про мужской член, и она ответила, что в последний раз ей показалось, что это такая кость длиной сантиметров 25... на это профессор ответил, что про кость ей действительно показалось, а в остальном крупно повезло...
Так что, пусть вам и дальше так везет и кажется, главное, чтобы вам нравилось... но есть субъективная практика, а есть объективная теория, от которой вы отмахиваетесь... Но спорить с вами больше не буду - по опыту этой ветки понял, что бесполезно... пусть другие спорят и доказывают... Успехов...

[удалено]

Цитата:

от:jira
Я после процитированного выше перестал читать. Когда есть что сказать - говорят. Когда нечего - рассказывают тупые или пошлые анекдоты. Вы мне не интересны, потому что от Вас пахнет совдеповской плесенью. Извините, что немного грубо, зато честно.

Подробнее

А вы никаких доводов не принимаете, так зачем распинаться почем зря... сказать мне много чего есть, и неоднократно это повторял здесь, но ведь вас же не переубедишь, да мне и пофик, тем более, в итоге грубость...

-

Цитата:

от:jira
Я должен дико извиниться и заявить, что я беру все свои слова обратно:

1. 50мм на кропе -- абсолютно то-же самое, что и 85мм на ФФ. Поэтому имеет смысл покупать ДХ камеру, ибо она в разы дешевле и 85мм объектив (то есть 50мм) можно купить за 3000 рублей. ФФ для лохов, которые этого не понимают.

Подробнее

50 на кропе и 85 на ФФ совсем не то же самое, а вот 35/1.8 DX на кропе - абсолютный аналог полтинника на полном кадре, кроме более широкой ГРИП из-за меньшей матрицы (и не только из-за ЭФР, а именно потому, что эта 35-ка делалась под геометрию кропа).
Цитата:

от: jira
2. Если переднее и остальные стёкла в одном объективе в два раза больше размером, чем в другом, они проупскают ровно столько же света и это факт.

Большие по размерам стекла могут быть (и есть) толще, так что, света эта сигма пропускает ровно столько же, сколько никон G, а никон D даже немного лучше в этом плане (смотрите тесты DxO).
Цитата:

от: jira
3. Шум на цифровых фотографиях при малом освещении никак не зависит от качества стекла объектива. Он появляется сам-собой от святого духа и объектив здесь ни при чём.

Шум зависит от ИСО, от освещения и от длины экспозиции. Два объектива 50/1.4 с одинаковым светопропусканием на одинаковом сюжете с одинаковыми экспотройками дадут одинаковый шум. Это - теория... А на практике эта сигма немного шире по фокусным, чем 50мм, что-то около 45... плюс к этому, из-за того, что стекло неродное, замер может привирать, например, в плюс, то есть, немного пересвечивать в тех же условиях, что может дать субъективный эффект меньшего шума...

Цитата:

от:jira
... 35мм он хоть где 35мм, 50мм хоть где 50мм, а 85мм хоть где 85мм. Конец истории. Это мой личный подход. Мне кажется, что многие подходят к этому вопросу слишком технически и от этого возникают всякие недоразумения ...

Подробнее

Вы правы, лучше посмотреть на практике.
Было бы интересно взять два объектива - 35мм и 50мм прибл. одного класса, например 35/1.8 и 50/1.8, и снять одинаковый портрет с одинакового расстояния двумя камерами - кроп (с 35) и ФФ (с 50).
Тогда можно будет более-менее объективно сравнить результат на предмет персп. искажений.

Цитата:

от:Andy_lv
Вы правы, лучше посмотреть на практике.
Было бы интересно взять два объектива - 35мм и 50мм прибл. одного класса, например 35/1.8 и 50/1.8, и снять одинаковый портрет с одинакового расстояния двумя камерами - кроп (с 35) и ФФ (с 50).
Тогда можно будет более-менее объективно сравнить результат на предмет персп. искажений.

Подробнее

Нужно уточнить что Вы подрузомеваете под понятием перспективных искажений. Если имеется ввиду искажения лица человека..то это не перспективные искажения.

Цитата:

от: Photogrаpher
Нужно уточнить что Вы подрузомеваете под понятием перспективных искажений. Если имеется ввиду искажения лица человека..то это не перспективные искажения.

Извиняюсь, лица человека.

Цитата:

от: Andy_lv
Извиняюсь, лица человека.

Хотя я тут погуглил, возможно и я не прав. Я раньше перспективные искажения воспринимал как эффект приблежения заднего фона к объекту съемки...тем более, чем более применяема величина фокусного растояния объектива.

jira писал(а):Я должен дико извиниться и заявить, что я беру все свои слова обратно:
А зря, я с Вами полностью согласен, особенно после поправки- на геометрию объекта съёмки влияет также и расстояние до объекта...
А также согласен, что ПОРТРЕТНИК лучше выбирать не только по геометрии но и по индивидуальным качествам конкретного объектива и это даже важнее..

Цитата:

от:Балдин Сергей
jira писал(а):Я должен дико извиниться и заявить, что я беру все свои слова обратно:

А также согласен, что ПОРТРЕТНИК лучше выбирать не только по геометрии но и по индивидуальным качествам конкретного объектива и это даже важнее..

Подробнее

Вот почему на кроп полтос 1,4 куда более желателен как портретник нежели 1,8. Мягче, красивее размытие заднего фона.

-

[удалено]

[удалено]

-

[удалено]

-