Выбор плёночного фотоаппарата

Цитата:

от: IvAnt
...

Не могу подписаться под каждым словом, но очень хорошо понимаю о чём Вы пишите.
Для меня плёнка - это качественные камеры и оптика. Уровень дальномерной leica, профзеркалок типа nikon F2 c рукофокусными non-ai/ai фиксфокалами. СФ вообще отдельная тема.
Иначе в наше время связываться с целулоидом нет никакого смысла (по-моему).
Ну, нежели только напопробовать и на этом успокоиться.
ПС: это не снобизм, а некоторый опыт.

Цитата:

от:Rising
дальше- только хуже, избавившись от конкурента эти 3-2-расы обвалили и качество печати(а чё такого? и так купят)и ТОЛЬКО после закрытия минилаба народ перестал покупать плёнку(ибо тащить на почту дольше и хлопотней)
а большинство обывателей, посмотрев на то говно, что ему суют под видом фотопечати перестало печатать вовсе, (тут и андроидная революция подоспела), так что и говнопечатники остались при своём: рожи на паспорт, сувениры, рекламная дребедень, а нормальному фотчику фотки напечатать негде.

Подробнее

Всё чушь от начала до конца. Или ваши необычные деревенские реалии. Когда принтеры перетянули половину объёмов минилабов, люди уже 5 лет как перестали печатать фотографии. В середине 2000х где-то перестали, а концу 2000 окончательно позакрывались минилабы

Потому что к этому времени появились смартфоны.

Цитата:

от:Edmus
Всё чушь от начала до конца. Или ваши необычные деревенские реалии. Когда принтеры перетянули половину объёмов минилабов, люди уже 5 лет как перестали печатать фотографии. В середине 2000х где-то перестали, а концу 2000 окончательно позакрывались минилабы

Подробнее

В столице совсем уж солнечной Молдавии городе Кишинёве в 2000 всяких фотолабов было вполне достаточно. В Тель-Авиве с плёнкой всякие тут минилабы работали во многих местах ещё несколько лет назад, тем паче с цифры печатали.
Сейчас таких мест стало сильно меньше
Проблемы с качеством проявки и печати да, встречались и там и тут....

Цитата:

от:v1ctorych
Пожалуй, согласен, но тут есть ещё момент.

Многие из нас любят послушать музыку. Некоторые слушают музыку на оборудовании за сотни тысяч и миллионы деревянных. Есть товарищи, кто слышит, как "звучат" силовые кабели и не считают зазорным заплатить за акустический кабель стоимость новой бюджетной иномарки

Будем ли мы их осуждать? Нет, ведь людей привлекает процесс, атмосфера общения с единомышленниками, в конце концов, каждый имеет право на свое хобби.
Но имеет ли отношение такое хобби к практическому удовольствию от прослушивания музыки, будет ли кабель за 25к зелёных звучать заметно лучше, чем дешманская лапша в 2,5 квадрата за 2,5 доллара из ближайшего электромагазина? Навряд ли))

Подробнее

Викторыч, я не один год серьёззно тусовался на знакомом тебе ixbt именно в звуковых разделах, где и вырос до модератора оных. Так вот - за обсуждениями кабелей там торчало много коммерции и очень много чистых понтов. Что делало обсуждения порой запредельно агрессивными. На нашем фотору я ничего подобного не встречал

Цитата:

от:Vadim Dodis
В столице совсем уж солнечной Молдавии городе Кишинёве в 2000 всяких фотолабов было вполне достаточно. В Тель-Авиве с плёнкой всякие тут минилабы работали во многих местах ещё несколько лет назад, тем паче с цифры печатали.
Сейчас таких мест стало сильно меньше
Проблемы с качеством проявки и печати да, встречались и там и тут....

Подробнее

Во второй половине 90-х был самый расцвет минилабов. В начале 2000-х всё было ещё хорошо. В середине уже не так хорошо, а к концу совсем грустно.

Минилабов сейчас почти нет. Есть несколько крупных лабораторий, куда везут заказы со всей страны.

ПОнятно. А как у нас сейчас - толком и не знаю. У меня было несколько лет перерыва в фотоделах, за эти годы мир сильно изменился

Цитата:

от:Edmus
Всё чушь от начала до конца. Или ваши необычные деревенские реалии. Когда принтеры перетянули половину объёмов минилабов, люди уже 5 лет как перестали печатать фотографии. В середине 2000х где-то перестали, а концу 2000 окончательно позакрывались минилабы

Подробнее

Наверное в разных местах по-разному. До приобретения цифрозеркалки в конце 2008 г., снимал на плёнку; проявлял и печатал в минилабах лет 15. Плёнка стоила по-божески, обработка и печать-тоже. Минилабы сокращаться вроде бы не собирались. Качество проявки и печати в минилабах было в основном не лучшим, не универсальным и нестабильным; широкую плёнку если и проявляли, то отвратительно, и с неё не печатали; слайды не обрабатывали. Отсканировать плёнку можно было только в низком разрешении (примерно для печати 10Х15). Провинция. Качество независимое от фотографа. Всё это вместе с техническим прогрессом в массовой цифровой фотографии сподвигло многих обходиться без минилабов, которые при этом быстренько в основном повывелись. С цифры массово не печатали.
Вариант добывать где-то плёнку и фотобумагу для самостоятельной обработки и печати и как в раньше, в доминилабную эпоху, всё делать своими руками даже не рассматривал из-за неизбежно наживаемых при этом сложностей и искусственных ограничений, которые нельзя было бы считать приемлемыми.Слишком много воды утекло с времен советской Свемы-Тасмы и ГДР-вcкого ORWOCHROM.

Пленочное баловство может позволить себе только человек с опытом фотографии вообще, и если водятся у человека деньги. Когда он состоялся в цифрой фотографии как хороший любитель, как минимум.

Тогда ему будет и по карману покупать старые ломучие камеры , редкие батарейки,пленки, проявку, сканирование и нести этот груз всех проблем без осложнений для нервов.

Себестоимость одного годного кадра в виде файла, с пленки, составляет около 150 рублей,с хорошим сканированием. А уровень возможностей аналоговой фотографии уже далеко ниже цифры.

Вам чисто поугарать ? Можно конечно. Надолго ли хватит терпения у вашего кошелька на эти шалости?

Это не винил, где выпускаются отменные новые картриджи с иглами хитрых заточек, фонокорректоры, усилители, акустика и сами пласты, и даже вертушки.

А это старый фотохлам, который не выпускают. Он ходит по рукам и изнашивается.
И пленки уже просроченные, вынуждены храниться по холодильникам.

Все верно кроме ломучести. У меня есть камеры 50-х годов прошлого века и они ни разу не ломались, не говоря уже о более молодых. Не говоря уже об объективах в которых ломаться особо нечему.

Цитата:

от: Rising
про чё это ? ну например у меня бюджетная стереосистема, я слышу разницу между кабелем за 2000 и 2100, дальше то что?
при чём тут плёнкокамеры?

Если вам вручить пятибальную систему оценок, на экземпляры, без знания цены и бренда, вы выдадите лишь что-то вроде:
1экз.- 3 балла
2 экщ - 5 баллов
3 экз. - 2 балла
и т.д. Это чисто на слух. И с очень маленькой вероятностью.

И легко может получиться что 2 экземпляр окажется рядовым, но качественным кабелем.
На слух вы цену не определите, если не знаете порядка цен в слепом тесте.

Так это еще будет заметно при рассогласовании входной нагрузки между компонентами. Это можно определить и мультиметром. Да на бытовом RCA соединении, где очень маленькое напряжение. А влияние емкостного сопротивления ощутимо бьет по ВЧ.

А если она согласована, да еще и имеет систему балансного подключения по студийному типу,
вы кабели не отличите вообще. Их словно не будет.

Поверьте, в студиях к звуку относятся далеко не на бытовом уровне и там кабелями не страдают.


Не льстите себе.
:D

Цитата:

от: Rising
про чё это ? ну например у меня бюджетная стереосистема, я слышу разницу между кабелем за 2000 и 2100, дальше то что?
при чём тут плёнкокамеры?

У меня аж жир из монитора потек, тазики не успеваю подставлять, а ёжик вон, все за чистую монету принял :cannabis:

Это даже не тройной фейспалм, здесь все гораздо хуже.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Все верно кроме ломучести. У меня есть камеры 50-х годов прошлого века и они ни разу не ломались, не говоря уже о более молодых. Не говоря уже об объективах в которых ломаться особо нечему.

Небось те, у которых 1/250 максимум, да еще и затвор-диафрагма ? :D
Есть конечно, танки. Но удобно ли снимать на них ? Это же каменный век.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Все верно кроме ломучести. У меня есть камеры 50-х годов прошлого века и они ни разу не ломались, не говоря уже о более молодых. Не говоря уже об объективах в которых ломаться особо нечему.

В объективах может от частого употребления стираться резьба геликоида, например ))

Цитата:

от: gbooth
В объективах может от частого употребления стираться резьба геликоида, например ))

Я так живо представил себе двух стариков в лесах сибири, трущих резьбу геликоида денно и нощно :D

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Я так живо представил себе двух стариков в лесах сибири, трущих резьбу геликоида денно и нощно :D

Чёрная краска с фотика стирается, вот и остальное также.

Цитата:

от: Instantframe

И пленки уже просроченные, вынуждены храниться по холодильникам.

Поправлю - пленка выпускается до сих пор. Производителей довольно много - Fujifilm, Kodak, Lomography, Cinestill и так далее.
Ломучий хлам - верно, но Никон перестал выпускать пленочные камеры в прошлом году, к примеру)

Пленки выпускается немного. Кажущееся богатство выбора создается за счет упаковки одной и той же эмульсии в разные коробочки под разными брендами.

Цитата:

от: gbooth
Пленки выпускается немного. Кажущееся богатство выбора создается за счет упаковки одной и той же эмульсии в разные коробочки под разными брендами.

Выбор чуть меньше чем раньше, не более)