Выбор плёночного фотоаппарата

Цитата:

от: v1ctorych

Непонятно только, к чему создавать самому себе сложности :D

Это, как раз, понятно - каждый развлекается по-своему. Кто-то собирает марки или монеты, кто-то рыбачит, а кто-то снимает на плёнку. Это ж хобби, выгоду и логическое обоснование искать здесь нет смысла, т.к. их почти никогда нет. Купить удочку тысяч за 20, катушку за 30, крючки, леску и поплавки ещё за 15, чтоб пару раз в год вылавливать с десяток карасей? На этом фоне съёмка на плёнку не так уж безумно смотрится.

Я бы привел в пример другую аналогию, это как если рыбак вместо покупки удочки за 5к, покупает острогу за 1к и лезет с обнаженным торсом в прохладную реку на мелководье, выцеливая рыбку, в то время как более прогрессивные товарищи посиживают в удобных складных креслицах на берегу, попивая пивко, лениво наблюдая за поплавками и ретроградом с острогой :)

Одно важное дополнение - наконечники у остроги одноразовые, а за комплект из двух десятков наконечников можно купить нормальную удочку с набором крючков, катушкой и леской :-)

Цитата:

от: v1ctorych

Одно важное дополнение - наконечники у остроги одноразовые, а за комплект из двух десятков наконечников можно купить нормальную удочку с набором крючков, катушкой и леской :-)

Острогист-джедай не станет покупать такие наконечники, он изготовит их сам, как плёночники наматывают в катушки киноплёнку с сажевым слоем и проявляют потом в кофе )).

Не факт
Увлечение пленкозеркалками в последнее время по моим наблюдениям подугасло, а вот снимать на мыльницу лч даже популярно.
Я даже попробовал и понял, что свой кайф в этом есть.

Попробовал несколько мыльниц: сначала самая простенькая Samsung Fino 20s, потом Canon Prima AF-8(очень приличный) и остановился на Minolta AF-E, эта прям очень нравится

Так вот, продавал я ненужную технику на барахолке (не га рынке, а такая, фановая)
Так вот, мыльницы все разобрали, зеркалку и дальномерку не купили. И цены в последнее время поднялись на такие камеры

Цитата:

от: Edmus
Смотря где. В Германии она так и продаётся в каждом магазине косметики и бытовой химии. И на обработку берут там же.

х.з. как оно там ,но тут и плёнку и минилабы убили говнопечатники, со струйными принтерами, естественно печатают ослиной мочёй на туалетной бумаге, в итоге: тут печать, там печать , везде печать, а фотки напечатать негде, какое- то время мотался в соседний мегаполис, где ещё были лабы, но заметив ухудшение качества и там , плюнул, и стал отдавать заказчикам только цыфру.

Цитата:

от: Babingod

Я даже попробовал и понял, что свой кайф в этом есть.

так на подобном в своё время возникла целая ломография,
https://shop.lomography.com/ru/?country=ru

Цитата:

от:v1ctorych
Я бы привел в пример другую аналогию, это как если рыбак вместо покупки удочки за 5к, покупает острогу за 1к и лезет с обнаженным торсом в прохладную реку на мелководье, выцеливая рыбку, в то время как более прогрессивные товарищи посиживают в удобных складных креслицах на берегу, попивая пивко, лениво наблюдая за поплавками и ретроградом с острогой :)

Подробнее

Честно говоря, аналогия совсем не правильная) Правильная пленочная техника сейчас стоит не меньше хорошей цифровой. Слово "правильная" не воспринимайте только всерьез))))
Ознакомьтесь с ценами на eBay, сильно удивитесь (или посмеётесь):
- мыльницы Contax T3 или T2, Ricoh GR1V, Konica Hexar AF, Nikon 35ti, Minolta TC-1 или Fujifilm Klasse W
- фотоаппараты со сменной оптикой Contax G2, Fujifilm TX1 TX2 или их аналог Hasselblad XPAN. Про Leica M, наверное, вы и без меня в курсе)
- СФ фотоаппараты Mamiya 7, Fujifilm GF670 и еще куча моделей от Bronica, Hasselblad, Makina

Цитата:

от:Babingod
Не факт
Увлечение пленкозеркалками в последнее время по моим наблюдениям подугасло, а вот снимать на мыльницу лч даже популярно.
Я даже попробовал и понял, что свой кайф в этом есть.

Попробовал несколько мыльниц: сначала самая простенькая Samsung Fino 20s, потом Canon Prima AF-8(очень приличный) и остановился на Minolta AF-E, эта прям очень нравится

Так вот, продавал я ненужную технику на барахолке (не га рынке, а такая, фановая)
Так вот, мыльницы все разобрали, зеркалку и дальномерку не купили. И цены в последнее время поднялись на такие камеры

Подробнее

Да, к сожалению, большинство участников этого форума получают кайф больше в вычленении шумов, обсуждений дд и автофокуса, забывая, что кайф должен приносить именно процесс.
Я сам купил себе несколько лет назад Olympus XA (в этом году его продал за 12000 в течении 30 минут, для сравнения RX100-3 продается уже второй месяц без особого ажиотажа) как камеру "всегда с собой" - просто фотографировать друзей и что вокруг. В итоге пленочных камер стало три (и еще подумываю СФ купить), на пленку со сканам и проявками я потратил примерно 45-50тр и тут я призадумался, что пора притормозить :cannabis:

Но результат иногда меня радует (вкупэ с процессом же, так сам ожидание и невозможность посмотреть на результат сразу добавляет азарта):

Canon EOS30 & Lomochrome purple


Kodak Aerocolor


Canon EOS30 & Cinestill 800T


Canon EOS30 & Silberra Pan 160

Спасибо, посмотрел, поудивлялся, посмеялся))

Думается, стоимость подобных моделей обусловлена больше их коллекционной ценностью, нежели реальными потребительскими свойствами для 2021 года, как считаете?
Особенно порадовал отзыв одного товарища на форуме "имею обе камеры - контакс г1 и г2, считаю, до них нужно дорасти, продал весь Кэнон с его ср...ными эльками, и щаслив"

"Народное" оборудование всё-таки стоит часто несколько дешевле цифровых аналогов (я не о Зенитах, само собой :) ), но расходы на материалы эту разницу вполне покрывают.

Цитата:

от:v1ctorych
Спасибо, посмотрел, поудивлялся, посмеялся))

Думается, стоимость подобных моделей обусловлена больше их коллекционной ценностью, нежели реальными потребительскими свойствами для 2021 года, как считаете?
Особенно порадовал отзыв одного товарища на форуме "имею обе камеры - контакс г1 и г2, считаю, до них нужно дорасти, продал весь Кэнон с его ср...ными эльками, и щаслив"

"Народное" оборудование всё-таки стоит часто несколько дешевле цифровых аналогов (я не о Зенитах, само собой :) ), но расходы на материалы эту разницу вполне покрывают.

Подробнее

Ни сколько коллекционность, сколько популярность (иными словами хайп).

На счет контакс - у г2 нормальный (по пленочным меркам, конечно) автофокус, хорошая оптика от цейсс. Насколько она конкурент L-кам от кэнон мне неизвестно)

Топовые вещи мало кто покупает за потребительские свойства
Зачем на практике нужна в гражданском использовании машина типа Ferrari?
И все же эти камеры берут не потому что они редкие
Просто хотят, например, "самую лучшую мыльницу"

Я вот тоже хочу одно такое довольно недешевое чудо техники - Contax T - дальномерка размером с пачку сигарет с приличной оптикой)

В целом, я считаю, что вопрос применения пленочных компактов это вопрос личных предпочтений.
Лично мне хотелось иметь что-то для постоянного ношения и как вторая камера на случай : 1) занять спутника 2) не дай бог что с основной камерой 3) погодные условия такие что снимать можно только в режиме вытащил-быстро снял-убрал и т.д.
Какое-то время я с собой брал Canon t70 либо с 35мм объективом либо с 50мм. В принципе достаточно компактно но имеет для меня 2 основных минуса : 1) нет вспышки (а со вспышкой внешней он уже не так компактен) 2) нет компенсации экспозиции (часто на просрочку снимаю)
Я готов был купить дорогой компакт, я хорошо отношусь к технике и она мне отвечает тем же. Но вот купил я вещь за 1000-2000$. Она ломается вдруг и что я делаю в Москве с этим? Я на ремонт Canon 1N, выпущенную огромным тиражом и до сих пор имеющую кучу новых запчастей на разных ресурсах не могу найти человека, а тут компакт. Если б мне сказали что в Москве есть умельцы с именем типа Человека в шляпе (аналогия с профилактикой пленочных сканеров Nikon) я бы вернулся к этой мысли, тк люблю хорошую технику, но не знаю подобных умельцев у которых можно гарантированно получить квалифицированную помощь за разумные деньги.
Я пошёл по пути покупки нескольких компактов недорогих но достаточно хороших. В случае поломки их не жалко особо.

Я купил Ricoh GR1s (благо за хорошие деньги, а не за 40+ на ибэе) и он у меня на второй пленке сломался - починил в москве за 10500. Есть энтузиаст в москве, который занимает только пленочными компактами премиум класса, но сама история, что ты покупаешь такую игрушку, которая сразу ломается, не очень приятная)

Цитата:

от:v1ctorych
Спасибо, посмотрел, поудивлялся, посмеялся))
Думается, стоимость подобных моделей обусловлена больше их коллекционной ценностью, нежели реальными потребительскими свойствами для 2021 года, как считаете?
Особенно порадовал отзыв одного товарища на форуме "имею обе камеры - контакс г1 и г2, считаю, до них нужно дорасти, продал весь Кэнон с его ср...ными эльками, и щаслив"
"Народное" оборудование всё-таки стоит часто несколько дешевле цифровых аналогов (я не о Зенитах, само собой :) ), но расходы на материалы эту разницу вполне покрывают.

Подробнее

Давно не читал плёночных форумов. В какой-то мере "отстал" от информации и атмосферы царящей там. По наивности думал, что народ ударился в плёнку с целью поснимать ранее недоступными по ценам профессиональными и имиджевыми камерам. Не тут-то было, снимают всем чем можно и даже тем чем на неместный взгляд вроде и не стоило, исходя из цены на плёнку, обработку. Что привлекает? Одни сознаются, что привлекает процесс; других привлекает атмосфера общения с единомышленниками. Сам знаю, что поговорить можно о многом. Рациональным умом это наверное не всегда можно понять. Но им этого не нужно. Нефилателисту филателиста ведь тоже не понять. Не понимая, нет смысла и осуждать. :)

Пожалуй, согласен, но тут есть ещё момент.

Многие из нас любят послушать музыку. Некоторые слушают музыку на оборудовании за сотни тысяч и миллионы деревянных. Есть товарищи, кто слышит, как "звучат" силовые кабели и не считают зазорным заплатить за акустический кабель стоимость новой бюджетной иномарки

Будем ли мы их осуждать? Нет, ведь людей привлекает процесс, атмосфера общения с единомышленниками, в конце концов, каждый имеет право на свое хобби.
Но имеет ли отношение такое хобби к практическому удовольствию от прослушивания музыки, будет ли кабель за 25к зелёных звучать заметно лучше, чем дешманская лапша в 2,5 квадрата за 2,5 доллара из ближайшего электромагазина? Навряд ли))

Не слышишь, не осуждай. У суперслухачей должно быть своё досуговое пространство для общения с единомышленниками. Не каждый способен и не каждому дано. Элитный клуб. :)
Не стоит замусоривать тему.

Цитата:

от:v1ctorych
Пожалуй, согласен, но тут есть ещё момент.

Многие из нас любят послушать музыку. Некоторые слушают музыку на оборудовании за сотни тысяч и миллионы деревянных. Есть товарищи, кто слышит, как "звучат" силовые кабели и не считают зазорным заплатить за акустический кабель стоимость новой бюджетной иномарки[/url]
)

Подробнее

про чё это ? ну например у меня бюджетная стереосистема, я слышу разницу между кабелем за 2000 и 2100, дальше то что?
при чём тут плёнкокамеры?

Цитата:

от:Rising
х.з. как оно там ,но тут и плёнку и минилабы убили говнопечатники, со струйными принтерами, естественно печатают ослиной мочёй на туалетной бумаге, в итоге: тут печать, там печать , везде печать, а фотки напечатать негде, какое- то время мотался в соседний мегаполис, где ещё были лабы, но заметив ухудшение качества и там , плюнул, и стал отдавать заказчикам только цыфру.

Подробнее

Глупости. Минилабы и плёнку убило то, что с цифры народ не печатает. Объёмов для минилаба нет, а без них минилабы нерентабельны. Говнопечатники просто заполнили образовавшийся вакуум.

Цитата:

от: IvAnt

Не стоит замусоривать тему.

Пожалуй. Надо человеку - пусть выбирает.

Цитата:

от: Edmus
Глупости. Минилабы и плёнку убило то, что с цифры народ не печатает.

чушь несусветная, по началу, при переходе на цифру, объём печати не упал , а вырос, если раньше рядовой обыватель покупал плёнку либо по поводу какого- либо события, либо держал заряженный фотик по полгода, то с появлением цифромыльниц стал щёлкать всё подряд, с последующей печатью этого "всего подряд", но тут то и появились говнопечатники, ранее пробивавшиеся печатью харь на паспорт и обложек к самописным дискам и перетащили к себе половину объёмов минилаба, а дальше:
Цитата:

от: Edmus
Объёмов для минилаба нет, а без них минилабы нерентабельны. .

дальше- только хуже, избавившись от конкурента эти 3-2-расы обвалили и качество печати(а чё такого? и так купят)и ТОЛЬКО после закрытия минилаба народ перестал покупать плёнку(ибо тащить на почту дольше и хлопотней)
а большинство обывателей, посмотрев на то говно, что ему суют под видом фотопечати перестало печатать вовсе, (тут и андроидная революция подоспела), так что и говнопечатники остались при своём: рожи на паспорт, сувениры, рекламная дребедень, а нормальному фотчику фотки напечатать негде.