Выбор плёночного фотоаппарата

Цитата:

от: multydrew
обычный электронный экспонометр, сзади дисплей с циферками)

Смотрел такой на али, показалос, что он не стоит тех шекелей ))))

Цитата:

от: multydrew
По поводу фото - это не игрушка, а обычный электронный экспонометр, сзади дисплей с циферками)

Циферок сзади не нашел. только желтую кнопку. Похоже что три светодиода сверху и кручение колес и есть способ измерения. 208 секоник в два раза дешевле. (

А вот такой ещё разрез вызывает интерес:

Когда-то при старой советской власти у меня не было TTL замера на Зорком и Зените. Внешний экспонометр был наверное Ленинград. Путём проб и ошибок я пришёл к выводу, что экспозамер по падающему свету даёт более устойчивый и правильный результат и для ч/б, и для слайда.

В рамках второго захода в увлечение все обучение было построено на отраженном TTL замере. Приблуда для экспозамера по падающему свету у меня есть, но я ее чаще для установки ББ использую. Встречал ли кто в сети хорошее сравнение двух методик экспозамера, особенно с учетом типа пленки. Может по падающему и лучше?

Зы: Речь только про естественное освещение, никаких светомерзких вспышек.

Заходов может быть сколько угодно как и соотв. тем по фотометрии и спотметрии на сайте фотору.Ищите и обрящете.

Спасибо тебе добрый и отзывчивый прохожий, что камень вложил в мою протянутую руку.

А зачем что-то в сети искать? Разве не достаточно просто подумать? :? Скоро без гугла не будем знать как в туалет сходить

Цитата:

от: gbooth
Спасибо тебе добрый и отзывчивый прохожий, что камень вложил в мою протянутую руку.

Сразу флэшметр надо было вложить?

Цитата:

от: Edmus
А зачем что-то в сети искать? Разве не достаточно просто подумать? :

Нашёл. ) все просто. Ха-ха-ха.

Цитата:

от:gbooth
Встречал ли кто в сети хорошее сравнение двух методик экспозамера, особенно с учетом типа пленки. Может по падающему и лучше?

Зы: Речь только про естественное освещение, никаких светомерзких вспышек.

Подробнее

замер по отражённому заточен среднесерые сюжеты (отражающая способность 18%).

Для тех, кто этого не знает - лучше по падающему.
Для тех, кто знает - лучше по отражённому, т.к. намного оперативнее, а поправку ввести не проблема.

Цитата:

от:juristkostya
замер по отражённому заточен среднесерые сюжеты (отражающая способность 18%).
Для тех, кто этого не знает - лучше по падающему.
Для тех, кто знает - лучше по отражённому, т.к. намного оперативнее, а поправку ввести не проблема.

Подробнее

На мой взгляд рассуждения про оперативность — это обычная маркетинговая уловка пропаганды технического прогресса. ))

Цитата:

от: gbooth
На мой взгляд рассуждения про оперативность — это обычная маркетинговая уловка пропаганды технического прогресса. ))

А те, кто не бегает мерить падающий свет перед каждым кадром - жертвы маркетологов. :cannabis:

Цитата:

от: Edmus
А те, кто не бегает мерить падающий свет перед каждым кадром - жертвы маркетологов.

Все пользователи роликов — жертвы! Только отдельный лист размером не меньше 8”x10”. )))

Утрируете? Размеры в дюймах? Снимать чем будете? Героический совет. Для уличного репортажа-самое подходящее. Есть шанс переплюнуть цифру. если сможете приспособиться. :)
PS. Скоро научусь ничему не удивляться. Фотопластинки-самополив-дагеротипия. Почему бы нет. Нужно вырабатывать правильное отношение к увлечениям других фотографов.

Есть такой Геннадий Смирнов, например. Он активно использует старые и альтернативные процессы. Если любопытно — поищите и посмотрите его работы.

Цитата:

от: gbooth
На мой взгляд рассуждения про оперативность — это обычная маркетинговая уловка пропаганды технического прогресса. ))

технический прогресс в пропаганде не нуждается. Он просто есть, и этого достаточно.