Выбор плёночного фотоаппарата с ручным фокусом

Цитата:

от: legall
"Правильную" - одну. И она была с цифры Сейчас еще одну готовлю, но уже пленочную.
Я на фотографию деньги только трачу. А их становиться все меньше.

А теперь, посчитайте Ваши затраты на эту ОДНУ цифровую фотографию и на ОДНУ пленочную.

Так, говорите, "пленочная фотография" дорогая?

Цитата:

от: Санин Юрий
А теперь, посчитайте Ваши затраты на эту ОДНУ цифровую фотографию и на ОДНУ пленочную.

Так, говорите, "пленочная фотография" дорогая?

Юрий, ваша фраза "если не буду печатать, то незачем и снимать" (цитирую примерно, суть сохранена, я думаю) - это правильно, конечно, но как-то печально ))
Применительно к СФ , на который вы снимаете, это вероятно имеет право на жизнь.
А если поступать так, как вы говорите, то я одну пленку в 36 кадров буду по месяцу снимать)).

Цифра практически бесплатна. У меня есть старая камера Nikon D70, которой я снимаю более 10 лет и снял что-то за 60 тыс кадров.. Сколько стоит кадр на ней? Да уже практически ничего не стоит.

Кто-то, вероятно, меняет каждые два-три года камеру.. Для них кадры с цифры будут достаточно дороги, я думаю.

Цитата:

от: kyerdna
Разница между 1.4 и 1.8 чисто гомеопатическая и ловить блох здесь можно бесконечно.

Не, ну вот тут Вы не правы, я считаю. Извините.
И по классу разница (1.8 и ему подобные это по сути тогдашние "киты") и по картинке, особенно по размытию фона.
Про целую ступень экспозиции и говорить нечего, имхо.

Цитата:

от:skyrider
Не, ну вот тут Вы не правы, я считаю. Извините.
И по классу разница (1.8 и ему подобные это по сути тогдашние "киты") и по картинке, особенно по размытию фона.
Про целую ступень экспозиции и говорить нечего, имхо.

Подробнее

пол ступени, если быть точным

Цитата:

от: Илья Парамыгин
пол ступени, если быть точным

Кажется там чуть больше половины, но в целом да, Вы правы.

Цитата:

от: skyrider
Не, ну вот тут Вы не правы, я считаю. Извините.
И по классу разница (1.8 и ему подобные это по сути тогдашние "киты") и по картинке, особенно по размытию фона.

Это и называется "ловля блох".

http://www.matteobricchi.com/website/Blog/Entries/2013/8/21_Olympus_OM_50mm_1.4_vs_Olympus_OM_50mm_1.8.html

http://photo.net/olympus-camera-forum/00CXSG

Можно погрузиться ещё глубже, например, в поисках "огромной разницы" между версиями 50/1.8, кооторых было чуть ли не 6

http://www.apug.org/forum/index.php?threads/olympus-zuiko-50mm-f1-4-versus-f1-8.26322/

К реальной фотографии это не имеет никакого отношения

Цитата:

от: kyerdna
Разница между 1.4 и 1.8 чисто гомеопатическая и ловить блох здесь можно бесконечно.

Я вот ни разу ни Минольтист, поэтому если Вы говорите именно про Минольту и про конкретные объективы, то может быть...А вот на Кэноне 1.8 полтос - полное ничтожество, и светосила тут ни причем - корпус хлам, диафрагма гайки, рисунок - будто инженеры специально работали, чтобы сделать его таким .овном...1.4 тоже не шедевр, но уже вполне приемлемый объетив и в плане конструктива и в плане картинки - рисунка как такового там тоже конечно нет, но по крайней мере после его картинки не тошнит...А вот Планары полтосы, что 1.7, что 1.4 - оба отличные и тут на открытой точно ловля блох

Здесь я говорю только про Олимпусы. Про Canon EF 50 полностью согласен, у меня есть оба и оба обычно пылятся на полке, а снимаю всё больше на мыльницы ))

Так на Олимпусах же как раз огромная разница по картинке. 1.8 имеет склонность в определенных ситуациях к двоению в зоне размытия. У 1.4 такого нет.

Я стараюсь совсем избегать размытия.

Цитата:

от: kyerdna
Я стараюсь совсем избегать размытия.

Жестко ты ))
Я стараюсь избегать ситуаций, в которых размытие является самоцелью.
Иногда, тем не менее, мне нравится.
Но , как и все, прошел через увлечение этим )

Илья, ты прав. Точнее будет сказать не "избегать", а "не акцентировать"

Цитата:

от: kyerdna
К реальной фотографии это не имеет никакого отношения

Думаю, это имеет отношение к данной теме по выбору лучшего комплекта под заданный бюджет. Кроме того и к выбору оптимального инструмента, для занятий фотографией. Наверно стоит выбрать лучшее из доступного.
На вкус и цвет конечно товарища нет, но мне кажется, что возможность получить например лишние пол-ступени экспозиции и особенно возможность сильнее размыть фон, есть довольно важные моменты.

Цитата:

от: kyerdna
Я стараюсь совсем избегать размытия.

При таких условиях (на закрытой диафрагме) в принципе элементарный Индустар 50 будет весьма неплох, но мы ведь не можем знать, какими приёмами захочет воспользоваться автор... И если будет потребность сильнее размыть фон, то 1.4 даст такую возможность, а по деньгам выходит также почти...

У Индустара 50 нет прыгалки, наводиться на резкость тоже проблематично, да и суховат он, как большинство Тессаров - вот это действительно важные моменты для реальной съёмки. А размытие фона достигается массой различных простых приёмов.

Цитата:

от: kyerdna
А размытие фона достигается массой различных простых приёмов.

И самый частый - не попасть в фокус)))

Цитата:

от: Санин Юрий
А теперь, посчитайте Ваши затраты на эту ОДНУ цифровую фотографию и на ОДНУ пленочную.

Так, говорите, "пленочная фотография" дорогая?

Дешевле-дороже - такой вопрос для меня не стоит. И решается чисто практически, исходя из наличных средств. д700 у меня лежит уже лет 5 после возврата к пленке.
Зато за тот же период появилось около десятка различных пленочников с оптикой.

Цитата:

от:legall
Дешевле-дороже - такой вопрос для меня не стоит. И решается чисто практически, исходя из наличных средств. д700 у меня лежит уже лет 5 после возврата к пленке.
Зато за тот же период появилось около десятка различных пленочников с оптикой.

Подробнее

А зачем?Если ничего не захотелось напечатать, значит фото нет...Коллекционирование или тесты?

Цитата:

от: А.Р.
А зачем?Если ничего не захотелось напечатать, значит фото нет...Коллекционирование или тесты?

В данном случае плёночная фотография- это хобби, то биш занятие для души! Человек получает удовлетворение от своего хобби, собственно как и многие здесь присутствующие. Печатается лишь очень выборочная малая часть. Не уже ли так непонятно? :)

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
В данном случае плёночная фотография- это хобби, то биш занятие для души! Человек получает удовлетворение от своего хобби, собственно как и многие здесь присутствующие. Печатается лишь очень выборочная малая часть. Не уже ли так непонятно? :)

Подробнее

Это был простой вопрос, если спросил, то конечно непонятно)

Цитата:

от: А.Р.
А зачем?Если ничего не захотелось напечатать, значит фото нет...Коллекционирование или тесты?

За последний год я, например, не напечатал ни одной фотографии.
Хотя удачные вроде есть..
Не надо всех равнять по себе.
Таки люди достаточно разные.