Выбор плёночного фотоаппарата с ручным фокусом

Цитата:

от: legall
Братцы... не столь важно, чем и на что снимали, а кто и где опубликовал!

:D
Верно: если опубликовано в "National Geographic" или топовом глянцевом журнале - это одно, а если разместил фотку здесь (и даже собрал несколько десятков "лайков") - это другое.
А ещё некоторые фотографии покупают музеи или богатые коллекционеры за огромные деньги.

Цитата:

от: А.Р.
...не знаю, ответил или нет...

Да, спасибо. А вот ещё интересно, если из своих камер пришлось бы оставить только одну. Какую?

Цитата:

от: kyerdna
Да, спасибо. А вот ещё интересно, если из своих камер пришлось бы оставить только одну. Какую?

По какой причине?...если бы были две камеры каждая дорогая, то тогда при отсутствии денег, к примеру, выбор имел место быть...а тут 300x практически бесплатная)...т.е. ответ - оставлю две камеры, одну цифру Марк2 и бесплатную 300x)))...Но если совсем припрет, скажем закон Единой России выйдет - "одну камеру и все", то однозначно Марк...не без матов и проклятий, конечно, но Марк...

Ух ребята, не о том обсуждение пошло!

Я не уточнил - только плёночный аппарат

Цитата:

от: kyerdna
Я не уточнил - только плёночный аппарат

Тогда проклятий было бы еще больше, но тоже без вариантов - 300x

Цитата:

от: А.Р.
Тогда проклятий было бы еще больше, но тоже без вариантов - 300x

Почему 300х? Ведь автор темы в своём первом посте чётко написал- мануальная камера, то есть классическая! Ему необходимо чтото на подобие Nikon FE или Canon AE-1.

Владимир, это я уже не у автора спрашиваю.

Тема столько раз уже повторялась, при чём за послелние месяцы похожие тут обсуждались раза три-четыре как минимум. Самым недорогим из брендовых систем является пожалуй Canon FD, ну и ещё наверно Minolta. Из этих и надо выбирать. Все другие не уложатся в требуемую автором сумму до 7 тыс.руб.

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Тема столько раз уже повторялась, при чём за послелние месяцы похожие тут обсуждались раза три-четыре как минимум. Самым недорогим из брендовых систем является пожалуй Canon FD, ну и ещё наверно Minolta. Из этих и надо выбирать. Все другие не уложатся в требуемую автором сумму до 7 тыс.руб.

Подробнее

Как любитель этой "экзотики", упомяну еще Konica.. Сами камеры не слишком продвинутые, но оптика прекрасная.
Minolta - тоже прекрасная оптика, камеры получше, но тоже технически уступают Canon \ Nikon.
Результаты съемки тоже порадуют, я считаю ))

Цитата:

от: Илья Парамыгин

Minolta - тоже прекрасная оптика, камеры получше, но тоже технически уступают Canon \ Nikon.
Результаты съемки тоже порадуют, я считаю ))

Как так? Minolta X700 вроде вполне себе отличная камера, ни чуть не хуже тех же Никонов и Кэнонов, и цена на неё весьма скромная, вместе со штатным 50мм можно уложиться в обозначенные 7тыс.

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Как так? Minolta X700 вроде вполне себе отличная камера, ни чуть не хуже тех же Никонов и Кэнонов, и цена на неё весьма скромная, вместе со штатным 50мм можно уложиться в обозначенные 7тыс.

Х-700 - Это прекрасная, но "нежная" камера )).
На морозе не работает, выдержки 1-1\1000 сек.
Поэтому уступает. У Никона целая пачка камер с выдержками до 1\4000, и в другую сторону продленный ряд.. И они надежнее, на мой взгляд.
На морозе работют без проблем (ламельный затвор, однако)
Хотя оптика (в целом) мне больше нравится от Минольты.

Сижу страдаю бессонницей, от нечего делать порылся на Авито, там есть Олимпус ОМ-10 с мануал адаптером за 3000 и Зуйко 50/1,8 за 4500, и то и другое в очень хорошем состоянии, как раз то что kyerdna советовал. По-моему один из идеальных вариантов для автора, по его запросу и цене.

Есть даже OM-10 с мануальным адаптером за 1500 р, только без фото - №795521193

OM-10 за 2000 р. без адаптера, зато с фото - №798069737

Olympus OM1n + Zuiko 50mm F1.8 за 6500 р. - №837121200

Цитата:

от: kyerdna
А вот ещё интересно, если из своих камер пришлось бы оставить только одну. Какую?

Nikon F3 )

Цитата:

от: Макар
Сижу страдаю бессонницей, от нечего делать порылся на Авито, там есть Олимпус ОМ-10 с мануал адаптером за 3000 и Зуйко 50/1,8 за 4500...

ПМСМ дорого, за объектив особенно, даже если состояние на 5.
4500 за всё выглядело бы логичнее.
За 4500-5000 наверно можно 1.4 встретить.

Макар и я показали реальные предложения на рынке из разряда "пошёл и купил прямо сейчас". Свои OM-10 + 50/1.8 я когда-то покупал вместе за 3500 у знакомого, но сейчас продавать не стал бы меньше чем за 10. А вообще, считать чужие деньги дело неблагодарное. Уверен, автор темы с этим справится.

Коньюнктура рынка она такая - нестабильная.
Сейчас может быть мало предложений и дорого, а завтра - ровно наоборот.
Из Ваших вариантов ОМ10 с адаптером - неплохой вариант, если докупить 50/1.4 например.
ОМ1 с 1.8 вроде тоже неплох, но встречаются камеры (без оптики) по 2000-2500, а 1.8 не выглядит столь привлекательным сам по себе, когда возможно приобрести например тот-же Роккор за 5000 (874783565) (неплохой обзор: http://radojuva.com/2012/12/obzor-minolta-mc-rokkor-pf-58-1-4/ ) и дополнить камерой на свой вкус. Ещё есть аж два варианта Пентаксов МЕ супер с М 50/1.4, оба по 7000, что как-раз укладывается в бюджет автора (874819581 и 865752589).
У них и ручной режим есть.

Разница между 1.4 и 1.8 чисто гомеопатическая и ловить блох здесь можно бесконечно.

Цитата:

от: kyerdna
Разница между 1.4 и 1.8 чисто гомеопатическая и ловить блох здесь можно бесконечно.

Касательно Зуек с вами не соглашусь. У них разница довольно заметна.
Вообще в бюджет ТС входит ОМ-2 с полтинником, зря на него здесь наговаривают, что ненадежен, отличная камера.