Выбор плёночного фотоаппарата с ручным фокусом

Добрый день!
Хочу попробовать плёночную мануальную фотографию. Опыта съёмки на плёнку нет практически никакого (плёночная мыльница в детстве и одна катушка на ФЭД-3, который всю её засветил).

На цифру снимаю довольно давно, поэтому при выборе плёночного аппарата сформировал для себя несколько условий:

1. Отсутствие автофокуса. Интересен именно мануальный;
2. Большой и светлый видоискатель для удобства ручной наводки (вытекает из п.1);
3. Байонет не принципиален, главное чтоб под него был приличный недорогой светлый полтинник;
4. Наличие экспозамера и корректная его работа со светлыми мануальными стёклами (вытекает из п.3);
5. Возможность снимать в приоритете диафрагмы;

Соответственно интересует покупка тушка + полтинник

Так как сейчас рассматриваю плёнку как эксперимент и в некотором роде игрушку, планирую уложиться в 4-7 тыс. руб.

Что скажете? На сколько это реальная затея?

От "Зенита" до.... "Смена8м" коммисионки забиты

Цитата:

от: my-ilich
От "Зенита" до.... "Смена8м" коммисионки забиты

Во многих случаях советуют посмотреть на более надежную и функциональную японскую технику.
Мой печальный опыт с ФЕД-ом как раз говорит о том, что от советского наследия стоит отказаться.

Не знаю как у Смены, а вот у Зенита, судя по отзывам в интернетах, далеко не самый лучший видоискатель.
Создавая эту тему я прежде всего рассчитывал на то, что среди рекомендаций как раз будет какая-то "импортная" техника

Хорошую технику за такую сумму не купить. Я бы посоветовал Минольту (модель сразу не назову, поспрашивайте на Сони-клубе), но к ней 50 1.4 стоит порядка десяти тысяч (и он этих денег стоит). И сама она тысяч пять-шесть. Что-то подобное есть у Никона, но стоит оно столько же при этом же качестве, к тому же там я не знаю, к кому обращаться - а здесь знаю. Вообще, с пленкой я бы занялся средним форматом, остальное особого смысла не имеет, на мой взгляд. Плюсы не стоят минусов.

Цитата:

от: D_Step
а вот у Зенита, судя по отзывам в интернетах, далеко не самый лучший видоискатель.

Не стоит сильно доверять отзывам в сети. У Зенита видоискатель ничуть не хуже, чем у того же Пентакса. Наводиться вполне комфортно.
Цитата:

от: Spector
Плюсы не стоят минусов.

С практической точки зрения плюсы у плёнки отсутствуют совсем, но это не мешает многим людям снимать на узкарь и получать от этого удовольствие.

Цитата:

от: D_Step
4. Наличие экспозамера и корректная его работа со светлыми мануальными стёклами (вытекает из п.3);
5. Возможность снимать в приоритете диафрагмы;

4. Экспозамер подразумевает доступность батареек. Надо проверять, сохранились ли они (или их аналоги) в производстве. Не знаю, какие электрические параметры должны совпадать, чтобы экспозамер работал правильно. По габаритам, если сейчас меньше, можно вставить прокладку из фольги.
5. Это требование исключает из вариантов пентакс К 1000 - то, чем Зенит хотел бы стать, но у него так и не получилось. С электрическим затвором (для приоритета диафрагмы), по слухам, Зениты были ненадежны. С шторно-щелевым механическим - не обеспечивалась равномерность движения шторок, так что к концу их производства, по ТУ, практически самой короткой выдержкой стала 1/125.

1. Как мне кажется, стоит поменять название на просто "Выбор плёночного фотоаппарата", ибо ручной фокус есть обычно и на камерах с автофокусом. Лучше сразу купить относительно современную камеру с хорошей экспонометрией, всякими другими "плюшками" и, вполне возможно, с автофокусом, если попадет вариант хороший. Не повредит, ибо со временем вдруг таки АФ понадобится - не покупать же другую камеру ради этого.
2. Хорошо бы порыться среди "умерших систем", ибо у них много плюсов и небольшая цена. Разгадка проста: их оптика не может быть задействована на цифре и поэтому относительно дешевая.
3. Ну и по бюджету: возможно, надо его немного увеличить, тогда выбор будет лучше.
4. Про питание выше писали очень правильно! Это один из ВАЖНЫХ критериев! :!: Было бы отлично вообще от АА питание...

Цитата:

от: Spector
Я бы посоветовал Минольту, но к ней 50 1.4 стоит порядка десяти тысяч

Если я вас правильно понимаю, то вы имеете в виду автофокусную Минольту.
Меня же вполне устроит и мануальная. Можно 1,7; 1,8; 2,0 наконец.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
4. Экспозамер подразумевает доступность батареек. Надо проверять, сохранились ли они (или их аналоги) в производстве. Не знаю, какие электрические параметры должны совпадать, чтобы экспозамер работал правильно. По габаритам, если сейчас меньше, можно вставить прокладку из фольги.
5. Это требование исключает из вариантов пентакс К 1000 - то, чем Зенит хотел бы стать, но у него так и не получилось. С электрическим затвором (для приоритета диафрагмы), по слухам, Зениты были ненадежны. С шторно-щелевым механическим - не обеспечивалась равномерность движения шторок, так что к концу их производства, по ТУ, практически самой короткой выдержкой стала 1/125.

Подробнее

Вот например наткнулся на небезызвестном сайте на комплект Pentax ME + SMC Pentax-M 50 1.7 за 6 000 р.
Вроде и в приоритете диафрагмы снимает, и батарейки доступные, и в бюджет вписываюсь.

Какие могут быть у такого комплекта плюсы и минусы?
Наверняка есть аналоги в других системах?

Цитата:

от:KotLeopold
Как мне кажется, стоит поменять название на просто "Выбор плёночного фотоаппарата", ибо ручной фокус есть обычно и на камерах с автофокусом. Лучше сразу купить относительно современную камеру с хорошей экспонометрией, всякими другими "плюшками" и, вполне возможно, с автофокусом, если попадет вариант хороший. Не повредит, ибо со временем вдруг таки АФ понадобится - не покупать же другую камеру ради этого.

Подробнее

А какую технику вы бы посоветовали исходя из сказанного вами?

Никакую. Там где ест аф - отстойный фокусировочный экранчик. Не сможете мануалить.

Цитата:

от: D_Step
Если я вас правильно понимаю, то вы имеете в виду автофокусную Минольту.
Меня же вполне устроит и мануальная. Можно 1,7; 1,8; 2,0 наконец.

Автофокусную, потому что с 80-х мануальными выпускали, в основном, удешевленные камеры с соответствующей экспонометрией, протягом (он может царапать пленки, особенно учитывая почтенный возраст) и так далее.
50 1.7 на Сони-клубе можно найти от четырех-пяти, 1.8 от только для кропов и Вам не подойдет. 1.7 неплох, но до блеска 1.4 ему далеко. Поищите на Сони-клубе http://sony-club.ru/forumdisplay.php?f=98
Другое дело, что нужно проверять - очень часто автофокусные камеры плохо годятся для мануального фокуса - то есть, камера должна быть высокого класса, чтобы можно было фокусироваться руками.

Цитата:

от: Sanderrays
Никакую. Там где ест аф - отстойный фокусировочный экранчик. Не сможете мануалить.

Вы явно преувеличиваете...

Цитата:

от: Spector

Другое дело, что нужно проверять - очень часто автофокусные камеры плохо годятся для мануального фокуса - то есть, камера должна быть высокого класса, чтобы можно было фокусироваться руками.

Именно поэтому я и советую при необоходимости чуть увеличить бюджет и брать лучшие варианты. :!:
Тем паче, разница по цене между рядовыми и топовыми вариантами обычно невелика, а бонусов масса.
Все равно на пленку потом уйдет больше...
Не стоит экономить копейки.

Ну назовите аф тушки с нормальным доденом.

Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!

nikon fm2 на ибее выбирайте в хорошом состоянии , ни разу не пожалеете , надёжней калашникова будет....

Блин, столько ерунды написали, пока тема была в неправильной ветке.

Посмотрите на Olympus OM-10 со штатным Zuiko 50/1.8. Полностью соответствует всем требованиям, включая бюджет.

Цитата:

от:D_Step
Вот например наткнулся на небезызвестном сайте на комплект Pentax ME + SMC Pentax-M 50 1.7 за 6 000 р.
Вроде и в приоритете диафрагмы снимает, и батарейки доступные, и в бюджет вписываюсь.

Какие могут быть у такого комплекта плюсы и минусы?
Наверняка есть аналоги в других системах?

Подробнее

Такой выбор запросто подойдет для 99% нетребовательных (да и остальных) фотографов. Отличная оптика и качественная автоматика в режиме приоритета диафрагмы. Но лучше подумать насчет Pentax ME-Super - появится возможность выставлять выдержку и диафрагму вручную. Но если уплотнительный поролон не менялся, готовьтесь делать это сами - процедура несложная.

Цитата:

от: kyerdna
Блин, столько ерунды написали, пока тема была в неправильной ветке.

Посмотрите на Olympus OM-10 со штатным Zuiko 50/1.8. Полностью соответствует всем требованиям, включая бюджет.

Прекрасный совет, поддерживаю!

Если Вы в Москве, могу показать OM-10 и Pentax Spotmatic. Пентакс думаю продавать.