Выбор плёночного фотоаппарата с ручным фокусом

Цитата:

от:kyerdna
Вот так.

Эта фотография не была напечатана и никогда не будет напечатана.

Подробнее

Возможно, топикрайтеру будут интересны технические подробности этого кадра: камера + объектив, возможно пленка + проявка.

Юрий, признаю, я немного погорячился в пылу дискусии, но Вы её сами затеяли. Что, как и где Вы печатаете и где показываете, мне это неведомо. Мне интересен автор, личностть и это никак не зависит от формата и носителя - хоть отпечаток, хоть пост на фейсбуке.

Цитата:

от:kyerdna
Юрий, признаю, я немного погорячился в пылу дискусии, но Вы её сами затеяли. Что, как и где Вы печатаете и где показываете, мне это неведомо. Мне интересен автор, личностть и это никак не зависит от формата и носителя - хоть отпечаток, хоть пост на фейсбуке.

Подробнее

Мне, отпечаток на бумаге милее, особенно ручной работы ("теплый ламповый звук") :)
Prints by Yuriy Sanin, on Flickr

изображение на Фейсбуке,... сколько времени тратим мы на его разглядывание? Даже на хорошую фотографию, у меня уходят секунды. С хорошей, напечатанной фотографией - все не так просто.

Цитата:

от: Санин Юрий

А вообще, как это можно оценить все преимущества БФ и СФ на мониторе?
Но, уж если это так принципиально, какой размер с БФ Вас устроит? 16 000 х 20 000 подойдет?

Я когда кликаю на фотографию - я далеко не всегда оцениваю ее, чаще просто хочется посмотреть, и посмотреть работу, а не фигню в 700 пикселей, которое особенно издевательски смотрится, когда, к примеру, на фото огромный мегаполис...
Когда хочется посмотреть понравившуюся работу, то речь не идет о преимуществах, хочется просто посмотреть в достаточном для восприятия разрешении, а оно никак не 700 точек...А вот когда хочется посмотреть и по своему, по лузерски, оценить не работу, а технику, разрешение, то да - хочется именно разрешения...Если Бы Вы показали что-то очень интересное в 16х20 тык, то я, лично, буду бесмерно признателен(правда это выходит за пределы данной темы обсуждения)...

дубль...сорри

Вообще, малый размер публикации в интернете, связан с тем, что те, кто дорожат снимком, не хотели, что бы его "украли".
Снимок, представленный мною, был сканирован в... 2005 году. Требовани к размерам для публикации в интернете, тогда были значительно жестче (а размеры типа 640х800 были предельно разрешенными. Как тогда сделал - так и осталось :)

Цитата:

от: Санин Юрий
Вообще, малый размер публикации в интернете, связан с тем, что те, кто дорожат снимком, не хотели, что бы его "украли".

Подавляющее большинство снимков, о которых я имею ввиду, в том числе, для оценки техники - это как раз различные тестовые снимки и оттого они особенно издевательски выглядят в мелком разрешении. Не думаю, что кто-то озадачится кражей тестовых снимков)))...А если говорить о работах нормальных, то тоже - размещать их в мизерном окне - это неуважение к людям, ИМХО - не нужен полноразмер, но нормальный для восприятия размер просто элемент хорошего тона, а иначе и незачем его размещать...да и никто не мешает вкорячить водные знаки или прочую дребедень для особо великих, боящихся за свои снимки...

Цитата:

от:Санин Юрий
Мне, отпечаток на бумаге милее, особенно ручной работы ("теплый ламповый звук") :)
Prints by Yuriy Sanin, on Flickr

Подробнее

Я знаю, что такое ручной отпечаток, но здесь показана кучкаа макулатуры. Вы уж определитесь, или Вы сидите дома один за увеличителем, или готовы показать что-то действительно интересно всему миру. Фотопечать - чистое фотодрочество.

Тоже кучка макулатуры. Полежит в шкафу пару лет и будет выброшена.



]

Цитата:

от: kyerdna
...или Вы сидите дома один за увеличителем, или готовы показать что-то действительно интересно всему миру. Фотопечать - чистое фотодрочество.

Своеобразная позиция...А только для себя - нет?...

Вопрос не в том, да или нет, вопрос - зачем и почему? Возвращаясь к теме, поднятой Юрием Саниным - я нажимаю на кнопку потому, что я хочу что-то сказать, меня что-то волнует или я что-то переживаю, но никак не потому, что я думаю это потом печатать.

Цитата:

от:kyerdna
Вопрос не в том, да или нет, вопрос - зачем и почему? Возвращаясь к теме, поднятой Юрием Саниным - я нажимаю на кнопку потому, что я хочу что-то сказать, меня что-то волнует или я что-то переживаю, но никак не потому, что я думаю это потом печатать.

Подробнее

С этим трудно не согласиться

Некоторым трудно.

Сколько интересного я вчера проспал :D
Я тоже иногда печатаю, обычно 2-3 раза в год.
Печатаю фото из отпусков с друзьями. Когда они просят чтоб я скинул им фото из отпуска, очень удивляются, когда я протягиваю им пачку фотографий. Конечно потом я скидываю им на флешку сканы, тк знаю, что отпечатки все равно будут засунуты в ящик и больше ни когда не увидят свет.
Иногда печатаю для себя, удачные на мой взгляд, картинки в размере А4, совсем редко А3, вешаю на стену дома. Так что для меня печать это чистое хобби, как и само занятие фотографией. Мои фото не висят ни где, кроме моих стен и родителей. Здесь таких большенство.

Ну да, пятница удалась. Хорошенько выспавшись, скажу так – фотография в виде отпечатка конечно существует, но это лишь один из видов её существования. Процесс печати интересен сам по себе, хотя весьма непростой и трудоёмкий. В современном мире фотография существует в основном в электронном виде, только благодаря Интернету я открыл для себя много интересного, как нового, так и старого, именно Интернет позволяет мне заниматься фотографией не только в стол, но и делиться ими с родственниками, друзьями и просто знакомыми в разных странах и городах. Даже старые фотографии, некоторые из которых сохранились только в виде отпечатков, получили новую жизнь в сети, да я и сам гораздо чаще их пересматриваю в электронном альбоме, чем достаю альбомы из шкафа. С другой стороны, огромный объём материала сделал фотографию быстрой и мимолётной, как и сама современная жизнь.

Соглашусь с каждым словом.
Особенно меня в наше время радуют две вещи, возможность посмотреть большое количество старых фотографий как бытовых, так и признанных мастеров. И второе, общение с единомышленниками по увлечению

В моей деревне довольно много моих старых ч.б фото живут самостоятельной и весьма традиционной жизнью: придешь в адрес к даже незнакомым людям а на видном месте стоит моей работы фото с портретируемым обычно с черной повязкой или в черной рамочке.

Ещё интересный вариант - Минольта Х700 с Роккор 45мм 1:2.



Просят 6000: 878659048.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
В моей деревне довольно много моих старых ч.б фото живут самостоятельной и весьма традиционной жизнью: придешь в адрес к даже незнакомым людям а на видном месте стоит моей работы фото с портретируемым обычно с черной повязкой или в черной рамочке.

Подробнее

Может прозвучит несколько кощунственно в отношении людей на фото в чёрных рамочках, но в отношении вас это показывает, что вы были популярным фотографом и хорошо поработали.
У нас в городе был такой фотограф, Чин-Мо-Цай Владимир, мне нравятся его фотографии. Даже у меня есть мои фото и фото родителей сделанные им.

ПС В советское время даже давольно известные фотографы вынуждены были зарабатывать помимо основной работы, так что фото со свадьбы родителей цветные, снимал Чин-Мо-Цай, это 1971 год.
Кстати фототна напечатаны на какой-то импортной бумаге, фото до сих пор живые.

Цитата:

от: skyrider
Ещё интересный вариант - Минольта Х700 с Роккор 45мм 1:2.

Просят 6000: 878659048.

Думаю, что Х700 - классный вариант. Цена только мне не очень "нравится" :D , т.к. свою купил по случаю в состоянии новой, кажется с 5-ю стеклами, кейсом родным, 3 пыхи - примерно за те же деньги - на ебае. 45/2 тоже был в комплекте. Снимаю однако больше на 58/1,4, который уже докупал.