Выбор объектива "блинчика" на каждый день

Цитата:

от:Тот
Благодарю  всех кто написал.
На данный момент сложились такие такие пары:
На Сони: sony 16mm 2.8 или  sony pz 16-50
Со стороны Панаса: 14mm 2.5 или найденный на просторах интернета Lumix G 12-32mm f/3.5-5.6 ASPH MEGA O.I.S.

Пока сравню что есть. Если у кого будут ещё предложения, пишите.

Подробнее

На мой взгляд, все это печальное... Я, например, когда то рассматривал sony 16mm 2.8 в качестве блинчика - оказалось это отвратительная по качеству мыльная затычка, а не объектив. Адекватные блинчики, опять таки на мой взгляд, - зеркальные 40мм на Canon или Pentax, но там будут тушки фотоаппарата большие... 
Лично я бы просто поставил какой-нибудь советский Индустар - потому что дешево и хорошо. У меня стоял, если память не изменяет, индустар 50-2 на фуджи x-e1 - очень резкий и качественный объектив, несмотря на возраст.

Цитата:

от: Suoqat
 У меня стоял, если память не изменяет, индустар 50-2 на фуджи x-e1 - очень резкий и качественный объектив, несмотря на возраст.

Гавно этот Индустар, только вчера продал за 700 рублей и перекрестился, месяца 2 у меня висел на Авито, никому нафиг был не нужен.
А в прошлом году Юпитер-37А продал. Тот за 3000 рублей.
А продал потому, что ни тот, ни другой в подмётки не годятся обычному штатному фуджику 18-135/3,5-5,6.

Сравнили объективы за 700 руб. и 70.000 руб.)
А индусик этот хороший, прям изюминка, хоть и штатником на кропе его держать такое себе. 

Цитата:

от: Бледный Юрик
Сравнили объективы за 700 руб. и 70.000 руб.)

Во-первых, не 70, а 30-40.
А во-вторых, Индустар этожежфикс!!! На которые тут молятся и каждый приличный фотолюбитель считает за правило иметь фикс у себя.
А я скажу, что любой китовый зум (тот же 16-50/3,5-5,6) будет лучше, чем это давно вышедшее в тираж старьё. 

Ну есть у меня среднеформатная ВЕГА-12В, которой я изредка снимаю портреты на открытой диафрагме.
Так она только для того и годится, чтобы снимать портреты, потому что она всё размывает в хлам, включая то, что в фокусе. )))
Все кипятком писают от высокохудожественности получаемых портретов. ))

Индустар-50-2 - покупать сегодня это лотерея .
Более 15 лет тому назад отбирал из полста ( уже точно не помню ..либо 49 или 52 штуки) ,только 3 шт. понравились - где уже на открытой диафрагме был резок и геликоид не люфтил.
Оставил эти 3шт. себе ,где-то теперь лежат.
Остальные вполне резкие были с диафрагмы 4-5.6 ...
Хилый конструктив геликоида Индустар-50-2 вызывает люфт в процессе эксплуатации,что не позволяет точно сфокусироваться.
За 700 руб.  сойдет , если снимать на зажатых диафрагмах  f5.6-f8 . 
К тому же И-50 требует переходник для установки на Nex и др. ,что увеличивает габариты по длине.

Цитата:

от:Тот
Приветствую уважаемых форумчан!
Дано: Две камеры (Panasonic gf3 и sony nex 3) и бюджет до 6-8 тыс
Задача:  Нужен объектив "блинчик" на любую из двух камер (на обе сразу не надо, вторая будет по итогам продана).
Блином для меня является всё что меньше 35мм в длину.
Хотелось бы сделать компактный (карманный?) вариант на каждый день. Основное применение какие то быстрые фотозарисовки с легким налётом "художественности" при возможности.

Подробнее

Если у вас Nex-3 без буквы (где матрица 14 Мп ) - продавайте .
Если Nex-3N (матрица 16Мп менее шумная и лучше ) - можете оставить.
Из мануальных дешёвых фиксов менее 35мм по длине есть ещё 7Artisans 25мм f1.8 (на Озоне стоит порядка 4-5тыр.) и подороже в 2-2.5раза  TTartisan 23 мм f1.4 .

Цитата:

от:Бледный Юрик
А индусик этот хороший, прям изюминка, хоть и штатником на кропе его держать такое себе. 

Подробнее

Это вообще какое-то извращение.
Воистину, когда фотографу делать нечего ... ну и далее по тексту.
Хочешь компактности? Купи компактный аппарат!

У И-50-2 еще и установка диафрагмы неудобная для фото, она безкликовая, заодно можно и фокусировку сдвинуть. 
Зато цена в советское время была 7 руб. и я из его линз делал телеконвертер и окуляр к самодельному телескопу.