Выбор небольшого фотоаппарата для себя

Цитата:

от:Suoqat
Самое забавное во всем этом обсуждении, что вроде как нужен фотоаппарат. Но по факту идет выбор профессиональной современной видеокамеры для блоггинга. Для фото вам NatTaliya хватит фотоаппарата 10-летней давности. Но вот с видео вам следует бодее четко сформулировать техническое задание.

Подробнее

Кто говорил про "профессиональную видеокамеру"? Мне достаточно FullHD в 30 к/с. Ну максимум 60, если вдруг что-то показываю быстро, и нужно это замедлить. Да, для этого мне нужно приближение и фокусные расстояния, отличные от основной камеры смартфона - именно поэтому хочу менять, так как зум-объектив смарта выдаёт не очень хорошую камртинку. Съёмки статичные, со штатива всегда. Длина одного ролика крайне редко превышает 10-12 минут непрерывной записи. Единственное пожелание - разъём для микрофона-петлички. Где тут профессиональность?

Цитата:

от:NatTaliya
Кто говорил про "профессиональную видеокамеру"? Мне достаточно FullHD в 30 к/с. Ну максимум 60, если вдруг что-то показываю быстро, и нужно это замедлить. Да, для этого мне нужно приближение и фокусные расстояния, отличные от основной камеры смартфона - именно поэтому хочу менять, так как зум-объектив смарта выдаёт не очень хорошую камртинку. Съёмки статичные, со штатива всегда. Длина одного ролика крайне редко превышает 10-12 минут непрерывной записи. Единственное пожелание - разъём для микрофона-петлички. Где тут профессиональность?

Подробнее

Вы также упоминаете про качественную цветопередачу в видео и качество видео превосходящее смартфоны. Это сразу отправляет ваши хотелки в профессиональной сегмент оборудования. Бюджетному фотоаппарату сложно выиграть по качеству видео у смарта.

Цитата:

от:Suoqat
Вы также упоминаете про качественную цветопередачу в видео и качество видео превосходящее смартфоны. Это сразу отправляет ваши хотелки в профессиональной сегмент оборудования. Бюджетному фотоаппарату сложно выиграть по качеству видео у смарта.

Подробнее

А разве качество видео не будет превосходить смартфоны? Ни деталей, ни меньше шумов, ни объёма, ни более ровных переходов цвета, ни более точного баланса белого не будет?

Цитата:

от:Suoqat
Вы также упоминаете про качественную цветопередачу в видео и качество видео превосходящее смартфоны. Это сразу отправляет ваши хотелки в профессиональной сегмент оборудования. Бюджетному фотоаппарату сложно выиграть по качеству видео у смарта.

Подробнее

Назовите хоть один из актуальных, что снимает видео хуже чем смарт? Назовите хоть один полноценный компьютер, монитор, с которыми сложнее было-бы раюотать, обраюатывать снимки в фотошопе - чем со смартом? Смартфон это партативное карманное устройство не более того.

Цитата:

от: NatTaliya
А разве качество видео не будет превосходить смартфоны? Ни деталей, ни меньше шумов, ни объёма, ни более ровных переходов цвета, ни более точного баланса белого не будет?

Не будет. Во первых съемка видео в темноте - плохая идея как для камеры так и для смарта, если этого не требует сюжет. А при хорошем освещении- проблема шумов и переходов не стоит. Посмотрите на ютюбе примеры видео для различных аппаратов - если бы вы не знали заранее на какой аппарат ведется съемка - вряд ли вы угадаете смарт это или нет.
Вот с объемом интереснее- это идет съемка на светосильный объектив на большую матрицу камеры, что бы получить размытие заднего фона, что и создает ощущение выпадения объекта съемки из пространства. Но подобная съемка потребует наличия оператора если вы будете двигаться вперед-назад. Со смартом или экшен камерой вы можете вести съемку полностью самостоятельно не думая о глубине резкости (у маленькой матрицы обычно сразу всё резко).
Баланс белого - у современных смартов уже давно не является проблемой.

Цитата:

от:Александр Бейч
Назовите хоть один из актуальных, что снимает видео хуже чем смарт? Назовите хоть один полноценный компьютер, монитор, с которыми сложнее было-бы раюотать, обраюатывать снимки в фотошопе - чем со смартом? Смартфон это партативное карманное устройство не более того.

Подробнее

И зачем актуальный фотоаппарат, что снимает видео не лучше смарта? ))) Иронично, не правда ли?

С фотошопом - это некорректный пример, если что.

Цитата:

от: Suoqat
И зачем актуальный фотоаппарат, что снимает видео не лучше смарта? ))) Иронично, не правда ли?

С фотошопом - это некорректный пример, если что.

Всё примерно одно - сравниваем портативное устройство для кармана со специализированными - просмотр ыильмов, музыка, игры, фото-видео.

Цитата:

от:Suoqat
Не будет. Во первых съемка видео в темноте - плохая идея как для камеры так и для смарта, если этого не требует сюжет. А при хорошем освещении- проблема шумов и переходов не стоит. Посмотрите на ютюбе примеры видео для различных аппаратов - если бы вы не знали заранее на какой аппарат ведется съемка - вряд ли вы угадаете смарт это или нет.
Вот с объемом интереснее- это идет съемка на светосильный объектив на большую матрицу камеры, что бы получить размытие заднего фона, что и создает ощущение выпадения объекта съемки из пространства. Но подобная съемка потребует наличия оператора если вы будете двигаться вперед-назад. Со смартом или экшен камерой вы можете вести съемку полностью самостоятельно не думая о глубине резкости (у маленькой матрицы обычно сразу всё резко).
Баланс белого - у современных смартов уже давно не является проблемой.

Подробнее

Ну видно же, где плоско, где нет, где есть плавные переходы, где нет. Мне вот видно. Я ищу для себя.
Я не двигаюсь в кадре, объекты не приближаются/отдаляются динамически. И зачем мне экшн-камера с её широким углом?

Цитата:

от:NatTaliya
Ну видно же, где плоско, где нет, где есть плавные переходы, где нет. Мне вот видно. Я ищу для себя.
Я не двигаюсь в кадре, объекты не приближаются/отдаляются динамически. И зачем мне экшн-камера с её широким углом?

Подробнее

Что есть плоско в вашем понимании? Отсутствие размытия фона?
Что есть плавные переходы? Вот я думаю, что отсутствие дерганий в кадре при быстром перемещении камеры - это благодаря съемке 60 кадров в секунду.
И я не советовал вам экшен камеру, хотя есть интересный вариант специально для вас - Sony RX0 II.

Вот уже старый смартфон против уже старо-же зеркалки с объективом типа кит... Не древние, но уже не очень актуальные - диспаритет думаю сохранился и сейчас, если вам снимок с зеркалки нравится много больше, смело берите.

Цитата:

от:Suoqat
Что есть плоско в вашем понимании? Отсутствие размытия фона?
Что есть плавные переходы? Вот я думаю, что отсутствие дерганий в кадре при быстром перемещении камеры - это благодаря съемке 60 кадров в секунду.
И я не советовал вам экшен камеру, хотя есть интересный вариант специально для вас - Sony RX0 II.

Подробнее

Нет, именно как объём в кадре есть, люди и предметы более выпуклые что ли. И это не связано с размытым или нет фоном.
Плавные переходы, например, на волосах, одежде: цвета плавно переходят по оттенкам, а не в целом тёмные волосы и резко цветная одежда, с крупными и явными более светлыми и тёмными пятнами. А там же ещё есть промежуточные цвета и яркости.

И да, RX0 II имеет фокусное расстояние 24 мм. Мне совершенно не подходит

Для видеоблога вам хватит фотоаппарата, у которого экран поворачивается к Вам когда вы перед объективом находитесь (для съемки себя), матрица APS-C, и пары фиксов, около 20-24мм, и 35мм/50мм, которые могут сильно раскрыть диафрагму. Примерно до f1.8-f2.5.

Разрешение. Лучше честный полноценный FullHD 30 FPS, c большой матрицы, чем вымученный недо4К 120FPS с крохотной.

Конечно если цель стоит снимать блог так, что бы зритель на 27-42 4К мониторах, перед которыми он сидит очень близко, разглядывал ваши ресницы по отдельности может нужно и 4К. Но я сомневаюсь, что таких своеобразных индивидуалов-эстетов много.

Посмотрите на Canon EOS M50. Почитайте про его параметры для начала. Для отправной точки, так сказать.

Посмотрите примеры видео в сети сделанные на такие фикс-объективы. Есть видео где снимают на "блинчик", на полтинник. И сравнивают это со штатным зумом. Так вы быстрее поймете куда и что...

Цитата:

от:NatTaliya
Нет, именно как объём в кадре есть, люди и предметы более выпуклые что ли. И это не связано с размытым или нет фоном.
Плавные переходы, например, на волосах, одежде: цвета плавно переходят по оттенкам, а не в целом тёмные волосы и резко цветная одежда, с крупными и явными более светлыми и тёмными пятнами. А там же ещё есть промежуточные цвета и яркости.

И да, RX0 II имеет фокусное расстояние 24 мм. Мне совершенно не подходит

Подробнее

Может вам сделать проще? Найдите видео на ютюбе, которое вам нравится и возьмите аппарат и объектив как у автора этого видео?

Цитата:

от: NatTaliya
Кто говорил про "профессиональную видеокамеру"? Мне достаточно FullHD в 30 к/с.

И потом вы говорите про какое-то особое качество картинки ? Это странно, т.к. в соц. сетях уже не снимают менее 4к60, и все привыкли к плавному, плотному изображению. А теперь узнайте - сколько минут подряд то старье, какое вам тут советуют сможет снимать на 4к60 ? И все вопросы отпадут. 90 % успешных видео в любительском сегменте снимаются на топовые айфоны и самсы. 5 % - на видеокамеру, 5 % - на топовые фотики.

Цитата:

от:Александр Бейч
Вот уже старый смартфон против уже старо-же зеркалки с объективом типа кит... Не древние, но уже не очень актуальные - диспаритет думаю сохранился и сейчас, если вам снимок с зеркалки нравится много больше, смело берите.

Подробнее

Нужно еще не забывать, что на фотоаппарате богатство фокусных и открытых диафрагм. Вкупе с большим сенсором . Это дает богатый набор разных вариантов картинок.
Например, на фотоаппарате ставится фокусное 50мм и открывается диафрагма и все. Смартфон уже в пролете. Не говоря о многих многих многих других факторах.

Но если устраивают ТОЛЬКО такие фото, неспешные, при таких ракурсах и хорошем освещение, с таким же углом охвата и смартфон такой недорогой, и более ничего никогда не надо, то можно обойтись и смартфоном. Почему бы и нет ?
Лично я даже на прогулке часто прибегаю к разным фокусным, малым грипп и т.д. Поэтому смартфон для меня в пролете только уже по этим факторам. Не говоря уже про сотни других факторов.

Смартфон это не фотоаппарат. Его основное назначение -коммуникация как с людьми так и с ресурсами. Функция фото у него постольку поскольку -встроенная.

В создании фотоаппаратного имиджа сматфону, замешана реклама и очень плотно.

Цитата:

от: NatTaliya
Ну видно же, где плоско, где нет, где есть плавные переходы, где нет. Мне вот видно.

Это не зависит от средства сьемки. Намного важнее - правильный свет и студия, умение снимать и монтаж. Ну и самое главное - проф. звуковая система.

Цитата:

от:AndY
И потом вы говорите про какое-то особое качество картинки ? Это странно, т.к. в соц. сетях уже не снимают менее 4к60, и все привыкли к плавному, плотному изображению. А теперь узнайте - сколько минут подряд то старье, какое вам тут советуют сможет снимать на 4к60 ? И все вопросы отпадут. 90 % успешных видео в любительском сегменте снимаются на топовые айфоны и самсы. 5 % - на видеокамеру, 5 % - на топовые фотики.

Подробнее

Успешное видео это в первую очередь само содержание. А потом фетиш, в виде 4К/60FPS.
Если само видео неинтересно, его не спасут 4к и 120FPS.
А если интересно, ему хватит FullHD 30 FPS но с хорошей оптики и матрицы, разумеется.

p.s.
угловое разрешение зрения человека ограниченно. Если 27 дюймовый монитор имеет разрешение 4К но стоит в 0.8 метрах и далее, от человека, то изображение воспринимается как FullHD. Т.е. что бы ощутить 4К нужно сесть ближе (0,2 метра) и водить носом по монитору. :D

Цитата:

от: Instantframe
Нужно еще не забывать, что на фотоаппарате богатство фокусных и открытых диафрагм. Вкупе с большим сенсором.

На темном и дешевом китовом зуме ? Да ну. Внутренние вычислительные возможности старых фотиков - нулевые, они уже тут проиграют топ-смарту и никакие диафрагмы не помогут. Если речь о итоговой картинке (что главное в любительской сьемке), а не о процессе приобщения к фото как к техническому процессу, то смарт - вне конкуренции.

Другое дело - коммерческая сьемка, вот там нужен фотик. Но это совсем другой уровень и деньги - 300-500 тыс. за фотик с китом + еще пара объективов за 300. А автор может купить пиксель 6 про за 80 тыс и все получить "в одном флаконе".

Цитата:

от: Instantframe
Успешное видео это в первую очередь само содержание.

Нет, нет, сейчас важна типовая (плавная) картинка и хороший звук - если этого нет, то просто не будут смотреть, никакое содержание "само по себе" никому не интересно.

Есть сенсор, есть обьектив и есть РАВ, это все что нужно для фотографирования.